Россия в 20 веке: Была ли неотвратима Мировая война? Заметки об одном интеллектуальном путешествии

Росомахин Сергей

24 июля 1905 года по инициативе германской стороны кайзером и царем был подписан секретный союзный договор. Предполагалось превратить российско-германский союз в тройственный российско-германско-французский. Действие Бьёркского договора обусловливалось согласием на присоединение к нему Франции. Формально Бьёркский договор не был расторгнут, но фактически в силу не вступил.

1907 год – достигнуто англо – русское соглашение

Таким образом не Германии с Россией удалось создать против Британии «мощную комбинацию» и затащить туда Францию, а Британия замирилась с Францией, создала против Германии «мощную комбинацию» и затащила туда Россию.

Британцы оказались в очередной раз на высоте. Как только

они поняли, что тучи над ними сгущаются, то забыли все старые ссоры – обиды и, не посмотрев на то, что немцы для них «братушки» (еще ближе, чем болгары для русских), сделали правильный выбор. Британцы вовремя подсуетились, а концы упрятали так хорошо, что немцы долго считали – Британия будет в стороне от схватки. Мало того, британцы сумели вовлечь в свою кампанию и США.

А хорошо ли для России, что получилось именно так и не иначе?

Российский император очень правильно заметил: «У России есть только два союзника – её армия и флот». Однако то, что Россия оказалась в лагере ресурсодостаточных стран – своих естественных союзников было благом для всех ресурсодостаточных стран. Ресурсодефицитным странам не удалось их расколоть, а Антанте удалось отколоть от Тройственного союза Италию – ресурсодефицитную страну. Италия понесла в Мировой войне серьезные людские и материальные потери, но ничего не получила взамен по итогам войны. Россия, как союзница ресурсодефицитных стран, даже в случае их победы, оказалась бы в похожей ситуации.

6.Могла ли Россия избежать революции 1905 года?

Если Теодор Рузвельт на практике доказал, что можно избежать войны, когда по многим причинам ты – удобная жертва, то и революции избежать было бы можно. Но, если бы у бабушки росли усы, она была бы дедушкой…

В России царизм не только не разруливал старые проблемы, но и громоздил новые. Проблемы страны копились много десятилетий, на троне абсолютного монарха необходим был человек калибра Петра I или Екатерины II, но России не повезло. Николай II был хорошим семьянином. Он много времени уделял своей семье, а царскими делами занимался по остаточному принципу. В отличие от Сталина, имевшего огромную библиотеку серьезной литературы и ежедневно на отдыхе прочитывающего по 300-500 страниц, царь имел другое хобби: на отдыхе он предпочитал отстреливать ворон и бродячих кошек. В элите тоже не нашлось достаточно крупных фигур.

Россия была бедным государством. В 1904 году члены семей, где на семью был доход 1 000 рублей в год и более составляли около 1 (одного) миллиона человек (при населении около 140 млн. чел.) Это были предприниматели, верхушка офицерства, чиновничества и интеллигенции. Этих людей можно было назвать обеспеченными.

Члены семей, где на семью был доход 10 000 рублей в год и более составляли на всю Россию не более 30 000 человек и состояли практически из одних предпринимателей.

После Кровавого воскресенья хаос и анархия, проявляющиеся повсеместно в грабежах и насилиях, только нарастали. Начальник канцелярии министра Императорского двора генерал – лейтенант А.А. Мосолов так характеризовал царившую в верхах атмосферу: «Все признавали необходимость реформ, но почти никто не отдавал себе отчета в чем они должны были выразиться. Одни высказывались за введение либеральной конституции, другие – за создание совещательного органа, третьи- за диктатуру по назначению, а четвертые считали, что порядок и умиротворение должны быть водворены государем диктаторскими приемами».

В это время из Америки триумфатором вернулся С.Ю. Витте и всем стало казаться, что он «может все». С.Ю. Витте согласился принять пост председателя Совета министров только при условии одобрения предложенной им программы. Рекомендации С.Ю. Витте были одобрены и 17 октября 1905 года самодержец подписал манифест «Об усовершенствовании

государственного порядка». Он не был конституцией, а был декларацией намерений, где власть намечала перспективу преобразований, которые следовало реализовывать постепенно в атмосфере порядка. Была объявлена амнистия политическим заключенным, упразднялась цензура, сокращались, а с 1907 года отменялись размеры выкупных платежей для крестьян. В декабре 1905 года появился закон о выборах в Государственную Думу. Долго спорили сделать ли выборы свободными и прямыми, но из опасения победы на них безответственных демагогов, которых изберет население не искушенное в политическом искусстве, остановились на многоступенчатом варианте. Данный вариант давал преимущества состоятельным слоям населения, но с другой стороны гарантировал присутствие в Государственной думе действительных рабочих и крестьян, а не тех, кто лишь выступал от их имени.

Это было важно, потому что такими были практически все ведущие партии. Партия эсеров, позицирующая себя выразительницей чаяний крестьян, на 70% состояла из интеллигенции, на 25% из рабочих и только на 1,5% из крестьян. В руководстве её крестьян не было. Большевики и особенно меньшевики более чем на 90% состояли из интеллигенции, а также представителей имущих слоев. Ленин считал, что «партия – авангард рабочего класса», что партия должна «внести революционную теорию в рабочее движение», что партия «должна вести за собой пролетариат, а не плестись у него в хвосте». Это означало, что верхушка партии не столько учитывает чаяния рабочих, а они были в основном экономическими, сколько диктует «передовым» рабочим что им следует делать. «Передовые» рабочие должны беспрекословно все эти указания выполнять, в противном случае их перестанут считать «передовыми». При этом даже в самой верхушке большевиков отношения были далекими от демократии. В ЦК и других органах большевиков, группы, которые имели там временный перевес, для закрепления своего преимущества постоянно кооптировали угодных данной группе лиц, которые не были избраны соответствующим органом. Такова была ситуация в среде социалистов.

Среди либералов представителей рабочих и крестьян практически не было: Кадеты («партия народной свободы») и др. практически на 100% состояли из представителей интеллигенции, чиновничества и имущих слоев. Руководство всех партий не зависимо от ориентации полностью состояло из представителей имущих слоев и дворянства, и все они по – взрослому капризничали, потому что рвались к власти.

Царь предоставил главе правительства большие полномочия и ждал действий, но исполнительная власть была в состоянии паралича. Николай II писал матери: «У меня каждую неделю раз заседает Совет министров. Говорят много, но делают мало. Все боятся действовать смело, мне всегда приходится заставлять их и самого Витте быть решительнее. Никто у нас не привык брать на себя и все ждут приказаний, которые затем не любят выполнять». (10 ноября 1905 г)

Власть сделала невероятные уступки, но результат получила обратный ожидаемому. От правительства требовалось принять силовые решения и они были приняты. Самые кровавые события развернулись в Москве в декабре 1905 года. Николай II писал матери: «Витте после московских событий резко изменился; теперь он хочет всех вешать и расстреливать. Я никогда не видал такого хамелеона».

С первых заседаний Государственной думы стали оглашаться призывы и декларации крайне радикального характера. Депутаты хотели всего и сразу. Заседания больше походили на антиправительственный митинг, чем на работу серьезного государственного органа. Лидеры либерализма решили, что они должны требовать предоставления им всей полноты власти. С этой целью стала популяризироваться идея создания «ответственного министерства, т. е. кабинета министров формируемого и подотчетного не монарху, а депутатам, при том, что сами депутаты согласно статье 14 закона о Государственной думе «не обязаны отчетом перед своими избирателями».