Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

Свечин А. А.

Отсюда неприятелем во время мировой войны являются не только комбатанты, которых выставляет враждебное государство, как это утверждал три века назад Гуго Гроций, а весь враждебный народ в целом. Голодная блокада Германии, которую установила Англия, оружие, направленное против женщин и детей, явились существенным методом борьбы. Захват нефтяных и угольных бассейнов, промышленных районов, хлебородных провинций, подрывающий экономические возможности неприятеля, выдвигается как одна из важнейших целей войны.

Борьба шла на срок — кто дольше выдержит. Жоффр отчасти разгадал этот секрет, дав Франции после Марны почти двухлетний отдых. Китченер еще яснее и раньше усмотрел характер затяжной войны. Но Жоффр поостерегся поделиться с нами своим секретом. События на французском фронте освещались обманчивым светом. О схватках за лачугу паромщика (maison du passeur) французские официальные сообщения разглагольствовали, как о больших сражениях. Только русское правительство, только русское командование не вело борьбы на выдержку, а в угоду представителям Антанты выжимало последние силы из русской армии.

Важнейшая

задача руководящего политика и полководца в начале войны — разгадать характер будущей войны и соответственно сообразовать программу внешней и внутренней политики и стратегии. Лозунги «в Берлин» или «в Вену», относительно которых спорили русские генералы, оба шли вразрез с реальными условиями мировой войны. Оккупация Восточной Пруссии и Галиции — методы пограничной войны XVIII века — были бы много уместнее. Сосредоточение в начале главных сил Германии на французском фронте возложило на Россию задачу наступления в Германию. Трудности этой задачи ускользают от поверхностного историка войны. Успешное стратегическое наступление является результатом лишь здоровой наступательной политики, предпосылкой же здоровья последней является общее историческое наступление — нации, капитала, класса, революции. Россия уже свыше столетия перешла к исторической обороне на своей западной границе. Относительно мы являлись политически подготовленными к наступлению против умиравшей Австро-Венгрии. И ни идейно, ни материально мы не были подготовлены к нанесению решительного удара Германии. Наша дорожная сеть, наша дислокация, наша артиллерия, не приспособленная к атаке крепостей, наша инженерная подготовка — все было основано на идее обороны, и все это дало себя решительно знать в катастрофе, постигшей армию Самсонова.

Исторически к наступлению на Германию была подготовлена лишь Англия: она и создала враждебную для Германии группировку держав, а в 1914 году смогла организовать и переход от политического к военному наступлению.

Германия поставила себе задачу сокрушения одним ударом Франции, но не сумела ни сформировать достаточной для этого вооруженной силы, ни осуществить с наполеоновской энергией план Шлиффена. В течение войны она не сумела вернуться к нему до 1918 года. Фалькенгайн переходил к стратегии измора, Людендорф еще в 1918 году носился с идеей сокрушения не стоявшей ему на пути России.

Змеиная мудрость французской стратегии и Англии, «мыслящей материками», при русской доверчивости позволили Франции и Англии выйти победителями. Но Версальский мир — только момент длительного, исторического процесса.

Литература:

Русские оригинальные исследования концентрируются в трудах Военно-исторической комиссии: «Военно-исторические сборники» № 1–4 (1919–1921 гг.); «Стратегический очерк войны 1914–1918» в 7 частях и добавочная часть по румынскому фронту (1920–1924 гг.); отдельные монографии — «Луцкий прорыв», 1924 г., «Потеря нами Галиции в 1915 г.» (ч. I, 1921 г.), Н. Жданов, «Русские военнопленные в мировую войну», А. Малиновский, «Боевое снабжение русской армии в 1914–18 гг.» (3 части, 1920–1923 гг.). В работе комиссии по 1921 г. принимали участие: А. Свечин, Цихович, Незнамов, Клембовский, Бонч-Бруевич, Черкасов, Владиславский, С. Котляревский (Австро-Венгрия в годы мировой войны). На русском языке заслуживают внимания след. переводные труды: Людендорф, «Мои воспоминания», 2 т. 1923 г.; Фалькенгайн, «Верховное командование 1914–1916 в его важнейших решениях», 1923 г.; Мозер, «Краткий стратегический обзор мировой войны»; Дюпон, «Высшее германское командование»; Лодзинское сражение (перев. монографии, составляющей часть агитационного издания, предпринятого во время войны Людендорфом). Кроме того, имеется целый ряд переводов исторических трудов, охватывающих лишь отдельные отрасли техники: Брухмюллер, «Германская артиллерия в мировую войну»; Гаскузи, «Эволюция артиллерии в мировую войну», Ле-Энаф и Бориек, «Франц. железные дороги и война»; Фрайс и Вест, «Химическая война»; Фуллер, «Танки». М. Schwarte, «D. Grosse Krieg 1914–1918», Leipzig (Капитальный труд в 10 томах; события войны рассматриваются с германской и австро-венгерской точки зрения, т. 1, 1921 г., доводит изложение до весны 1915 г; т. II, 1923 г., — события 1915–1916 гг.; т, IV, 1922 г. — действия на морях и в колониях; т. V, 1922 г. — участие в войне Австро-Венгрии; VIII т., 1921 г., IX, 1922, X, 1923 г. — охватывают организац. вопросы и работу тыла во время войны; в 1924 г. должны выйти т. III — 1917 и 1918 г. на германских фронтах, т. VI — пролог войны, т. VII — политическая история войны); G'en'eral Palat. (Pierre Lehautcourt), «La Grande Guerre s. l. Front Occidental», Paris, Chapelot. (в течение 1917–1922 гг. вышли первые 9 томов, охватывающие события войны до 1915 г. включительно; работа принадлежит перу известнейшего французского военного историка и продолжается дальше); Arthur Conan Doyle, «The British Campaign in France and Flandre», London (в промежуток времени 1916–1919 г. Конан Дойль по поручению военного ведомства выпускал отдельными томами историю каждого похода, пользуясь официальными материалами. Центр тяжести заключается в описании отдельных боевых эпизодов, а не в критическом исследовании всей кампании); Constantin Hierl, «D. Weltkrieg in Umrissen», Berlin. I. Teil, 1922; II T. 1923, (за смертью талантливого автора очерки закончились на 1915 г.); Herman Stegemanns, «Gefechte d. Krieges», Stuttgart 1917–1921 (солидное 4-т. издание швейцарского историка, писавшего во время самой войны при известном содействии прусского генер. штаба, очень широко распространенное, не лишенное достоинств, но ныне устарелое); «D. Schlachten u. Gefechte d. Grossen Krieges 1914–1918». Quellenwerk V. Grossen Generalstab, Berlin 1919 (первоисточник,

указывающий, какие немецкие части и в какие дни участвовали в сражениях). Вопросы работы прусского военного министерства во время войны освещены в трудах: Ernst v. Wrisberg, «Wehr u. Waffen 1914–1918 г.» Leipzig, 1922 г., того же автора «Heer u. Heimat,» 1914–1918, 1921 г. и «Der Weg z. Revolution», 1921 г.

Труды, охватывающие отдельные операции или вопросы войны: Von Francois, «Marneschlacht u. Tannenberg», Berlin, 1920 г. (труд ценный, но описание подвигов I прусского корпуса под командой автора составлено с крупными преувеличениями; цифры пленных преувеличены, например, вдвое); Herman v. Giehrl, «Tannenberg», Berlin, 1923 (лучшее описание действий немцев во время самсоновской катастрофы); Major-General Montgomery, «The Story of the hundred days, August 8-th. to November 11 th. 1918 г.» 1920, London (подробное и систематическое описание последних 100 дней на фронте IV английской армии); V. Zwehl, «D. Schlachten im Sommer 1918 an d. Westfront», Berlin, 1921; Wilhelm M"uller-Loebniz, «D. Wendepunkt d. Weltkrieges», Berlin, 1921 (марнское сражение, как поворотный пункт мировой войны): Henri Galli, «L’offensive francaise de 1917», Paris; Paul Painlev'e «Comment j’ai nomm'e Foch et P'etain» (в этом труде французский министр — президент вскрывает внутренние трения в руководстве войной в 1917 г., давая отповедь генералу Манжену); G'en'eral Dupont, «Le Haut Commandement Allemand en 1914», Paris, 1922 (очень искусная и интересная критика германского высшего командования в первый период операций): G'en'eral Mangin, «Comment finit la guerre», Paris, 1920 (талантливый труд; много передержек в статист. цифрах, нападки фашистского генерала на недостаточно правых политических деятелей); Edmonds, «Military Operations, France and Belgium, 1914», London, 1922 (действия англичан в августе — октябре 1914 г.).

Труды, имеющие характер мемуаров или отчетов: Feldmarchall Conrad, «Aus meiner Dienstzeit 1905–1918», Wien (весьма ценные мемуары бывшего начальника австрийского генер. штаба Конрада в первых 3 томах, выш. к 1922 г., охватывают подготовку Австрии к войне: изд. продолжается); Generaloberst Hellmuth von Moltke, «Erinnerungen, Briefe, Dokumente (1877–1916)», Stuttgart, 1922 (изданные вдовой Мольтке-младшего, руковод. подготовкой и началом войны, рисуют весьма отрицательно Вильгельма II и открывают картину интриг в германском генералитете, а также трагической беспомощности Вильгельма в день объявления войны); «Fieldmarshal Visconnt French of Ipres» II изд., 1919, Лондон; Auffenberg-Komarow, «Aus Osterreich — Ungarns Teilnahme am Weltkriege», Berlin 1920 (очень любопытный труд бывш. австрийск. военного министра, победителя под Томашовом, которого обрекли в жертву за Галицийское поражение); G'en'eral Sarrail, «Mon commandement en Orient (1916–1918)», Paris, 1920; V. Sanders, «F"unf Jahre in T"urkei», 1923 (воспоминания Лимана ф. Сандерса, начальн. немецкой военной миссии в Турции, очень ценны для оценки Турции и для истории попытки англичан овладеть Дарданеллами); Alfred v. Tirpitz, «Erinnerungen», Leipzig, 1920 г. (очень широкие взгляды виднейшего морского мин. Германии делают его воспоминания очень ценными); Field-Marshal Sir William Robertson, «From Private to Field-Marshal», Лондон, 1921 (Poбертсон начал службу рядовым; Китченер выдвинул его в декабре 1915 г. на должность начальника имперского генер. штаба: в 1918 г. из-за столкновения с Ллойд-Джорджем он покинул этот пост); «Memoires du g'en'eral Gallieni», Paris (очень резкое изложение растерянности французского правительства и командования в период, предшеств. Марне, и вопросы защиты Парижа).

Работы по отдельным вопросам: Schnwarte, «D. Technik im Weltkriege», Berlin, 1920; Georg Paul Neumann, «D. deutstchen Luftstreitkr"afte im Weltkriege» Berlin, 1920; W. Nicolai, «Nachrichten dienst, Presse u. Volkstimmung im Weltkriege», Berlin, 1920; Boucherie, «Historique du corps de cavalerie Sordet», 1923, Paris; M. v. Poseck, «D. deutsche Kavallerie im Belgien, u. Frankreich 1914», Berlin, 1922; Elsa Brandstrom, «Unter Kriegsgefangenen in Russland u. Sibirien 1914–1920», Berlin, 1923 (едва ли объективное исследование, скорее обвинительный акт царскому правительству за содержание германских военнопленных); Lanrezac, «Le Plan de campagne francais», Paris, 1919 (жестокая и заслуженная критика Жоффра).

Тесно связанные с ходом военных действий экономически-политические вопросы освещаются в трудах: Helferich, «D. Weltkrieg», Berlin, 1919 (солидный 3-томн. труд мин. и преемника Мирбаха на дипломат. посту в Москве); Arthur Dix, «Wirtschaftskrieg u. Kriegswirtschaft,» Berlin, 1920 (лучшая работа по военной экономике); Consett, «The Triumpf of unarmed Forces 1914–1918», London, 1923 (вопросы блокады Германии здесь получают освещение со стороны адмирала, во время войны игравшего в Скандинавии роль английского Аргуса в Норвегии и наблюдавшего попытки торговых прорывов в Германию).

А. И. Верховский. Развитие тактики в мировой войне

Тактика, то есть способ действия войск при разрешении боевых задач, зависит от двух данных: технических средств — как то: оружия, которым вооружены войска, средств транспортных, средств связи и т. п. — и свойств бойца, его дисциплинированности, искусства, знаний, самоотвержения, проистекающих от политической обстановки, психофизиологических предпосылок, характеризующих сражающихся, и организованности общества, выдвинувшего армию. Наконец, тактика зависит также и от количества бойцов, выдвинутых армией для достижения цели войны. Таким образом, тактика, в конечном итоге, является прямой производной от технического прогресса и промышленности в стране, с другой же стороны, от ее политического состояния, наличия или отсутствия гражданских войн, мира и т. п.