Рождение чуда
Шрифт:
Повезло и второй раз, в зале не оказалось шапочной знакомой, с которой он имел короткую беседу за одним столом, Вите не хотелось, чтобы Таня знала о его, пусть и мимолётном, знакомстве с женщиной нетяжёлого поведения.
В целом ужин с Таней доставил Вите удовольствие, в конце она даже сказала, что у него немножко старомодные, но милые манеры, а после покидания ресторана сделала предложение, от которого ему трудно было отказаться: Не хочет ли он посмотреть условия, в которых живёт простая советская корреспондентка?
Условия оказались по советским меркам более чем хорошими, просторная трёхкомнатная квартира на Патриарших прудах,
Уже утром девушка сказала ему, что он очень одарён физически и выглядит не как молодой учёный, а скорее как призовой боец, на что парень ей ответил, что занимается физкультурой и спортом с самого детства.
На этот раз Витя не совершил практически ни одного прокола, даже машинально отремонтированный текущий на кухне кран, он тут же привёл в исходное состояние и задумался, почему в общежитиях, в местах, где он жил, никто не обращал внимания на всегда исправные электроприборы, сантехнику и другие мелочи, которые походя, почти этого не замечая, приводил в порядок техноконструктор. Расстался Витя с Таней в превосходном настроении и понял, что она по-настоящему ему нравится. Забегая вперёд можно сказать, что в этой квартире ему случится бывать очень часто.
Глава 13
13 сентября 1973 года, Кремль, здание правительства, очередное заседание Политбюро ЦК под председательством Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева. Присутствовали члены и кандидаты в члены Политбюро. /АИ/
. .
Л.И.БРЕЖНЕВ: Очередной вопрос повестки дня — докладная записка академика Анатолия Ивановича Белова «О перспективах автоматизации промышленных предприятий СССР». У всех вас есть копии, и было время для ознакомления с представленным документом. Прошу высказываться по существу вопроса.
Имел место редкий случай, когда проект решения не был подготовлен заранее общим отделом ЦК КПСС и Брежнев действительно хотел услышать мнения членов Политбюро.
А.Н.КОСЫГИН: Меня, к сожалению, не было в составе делегации, посещавшей руководимую академиком Беловым лабораторию «Новых материалов и систем», но я обладаю довольно полной информацией о работе этой лаборатории, и прежде чем начнётся обсуждение, хотел бы ею поделиться.
Л.И.БРЕЖНЕВ: Возражений нет? Продолжайте, Алексей Николаевич.
А.Н.КОСЫГИН: Лаборатория была создана в конце 1968 года по инициативе министерства электронной промышленности и в области электроники за неполные пять лет вышла на уровень, значительно опережающий уровень развитых капиталистических стран, по оценкам специалистов на 5–7 лет, причём этот отрыв с каждым годом растёт. Создаваемое ею оборудование для производства электронных приборов также не имеет себе равных в мире, а благодаря разрабатываемым технологиям микроэлектронного производства и поставляемому оборудованию ряд предприятий отрасли вышел как минимум на мировой уровень. Разработанные этой лабораторией автоматические станки, содержащие в себе микроЭВМ, способны выпускать продукцию без участия человека и притом с высокой производительностью и высокого качества. Делегация ЦК во главе с лично Леонидом Ильичём могла в этом убедиться. Три месяца назад академиком А.И.Беловым вместе с его соавтором была опубликована научная работа, по мнению академии наук, безусловно заслуживающая Нобелевской премии. Так что к этой докладной записке нужно относиться со всей ответственностью.
А.Н.ШЕЛЕПИН:
Ю.В.АНДРОПОВ: Деятельность лаборатории курируется комитетом с момента начала её работы, а на контакт с одним из двух инициаторов её создания и будущей успешной работы, Виктором Беловым, один из отделов комитета вышел ещё в конце лета, начале осени 1968 года. Но в то время это был лишь один из многих перспективных молодых учёных. Лишь весной этого года, когда результаты работы лаборатории стали неоспоримы, было целесообразным обратить на неё внимание Политбюро.
Л.И.БРЕЖНЕВ: Александр Николаевич, не будем отвлекаться от темы и обсудим вопрос по существу.
Только сейчас большинство членов заседания поняли, что готового решения у Генерального секретаря нет, и оно действительно зависит от их мнений.
А.Я.ПЕЛЬШЕ: С военными эта научная организация работы вела?
А.А.ГРЕЧКО: Есть очень положительные отзывы от авиаторов.
Н.В.ПОДГОРНЫЙ: Если будет реализована предложенная в этой записке программа, мы обойдём по производительности труда и качеству продукции развитые капстраны?
А.Н.КОСЫГИН: Если всё получится, то, возможно, да, но объём работы предстоит колоссальный и имеется ряд сопутствующих весьма сложных проблем.
М.А.СУСЛОВ: Здесь написано про почти безлюдные цеха и даже заводы, в которых останется одна администрация, диспетчеры, наладчики, ремонтники и программисты, ну и службы снабжения и сбыта, конечно. А куда денутся остальные рабочие с этих заводов?
А.Н.КОСЫГИН: Это и есть одна из сложных проблем, но она же может помочь решить другие, не секрет, что у многих наших трудящихся ещё не вполне решена жилищная проблема, так что можно будет усилить строительную отрасль, и в сельском хозяйстве не всё идеально и дороги можно будет активнее строить.
А.А.ГРОМЫКО: В качестве и количестве хороших дорог мы пока действительно несколько уступаем развитым капиталистическим странам.
М.А.СУСЛОВ: Как вы себе представляете, Алексей Николаевич, токаря высокого разряда, который будет класть кирпичи или доить коров на ферме? Он вообще этого не умеет делать.
А.А.ГРЕЧКО: Не умеет — научим, не хочет — заставим. Зато у нас будет шанс похоронить капитализм за жизнь одного поколения, а если не похоронить, то заставить сильно потесниться.
П.Н.ДЕМИЧЕВ: Можно ещё рабочую неделю рабочих на предприятих сократить раза в полтора или два. С занятостью станет лучше и косвенная помощь компартиям капиталистических стран, у них появится новый довод в пользу социализма, без снижения зарплаты сильное сокращение рабочего времени.
М.А.СУСЛОВ: Что будут делать рабочие в освободившееся время? У нас и так проблема алкоголизма до конца не изжита.
А.Н.КОСЫГИН: В рассматриваемом докладе предлагается возродить артели и кооперативы, которые кроме занятости помогли бы и с проблемой досуга трудящихся, до ликвидации их Хрущёвым там работало до двух миллионов человек.
М.А.СУСЛОВ: В своё время их ликвидировали потому, что они показали более низкую производительность труда, чем большие государственные заводы.
А.Н.КОСЫГИН: В данном случае слишком высокая производительность труда от них и не требуется, их задача занять себя и, по возможности, обеспечить досуг трудящихся, а высокую, даже сверхвысокую производительность будут обеспечивать автоматизированные заводы.