Руины некомпетентности
Шрифт:
Очередной причиной поражения в войне явилось то обстоятельство, что в стране существовали «ножницы» между внутренней политикой престола и к нему приближенных, находившихся под гнусной распутинщиной, и общественностью.
Народ сначала не понимал, а потом стал презирать царя и царицу, что свидетельствовало о неспособности Государя гармонизировать Россию, увязшую в болоте военной авантюры.
Известную долю вины в разжигании революции несли и либеральные круги русской интеллигенции, которая презирала власть и не понимала простого труженика, ибо она была «слишком далека от народа».
Осевшие в Государственной думе и различных общественных организациях
Эти люди требовали большей демократии. Но идея демократии — это самая опасная и губительная иллюзия человечества. Ни в одной стране мира демократии нет. Анализируя политическое устройство США или любой страны Евросоюза, да и стран СНГ, мы можем смело утверждать, что никакой власти народа в настоящее время нет. Как не было той же самой демократии в родоначальнице оной — в Древней Греции.
Сегодняшняя демократия — это система способов управления массовым сознанием, а если короче, то людьми. Вся западная психология направлена на исправление человека, испорченного средой обитания. А кто ее создал, эту среду, если не власть?!
«Каждый народ мира, — писал известный российский философ Иван Солоневич, — стремится создать свою культуру, свою государственность и, наконец, свою империю. Если он этого не делает, то не потому, что не хочет, а потому, что не может. Или потому, что понимает недостаточность своих сил. Оценивать это свойство с моральной стороны нет никакого смысла: оно проходит красной нитью через всю мировую историю. Но можно морально оценить и методы, и результаты имперской стройки. Можно также установить тот факт, что Империя оказывается тем крепче, чем удобнее чувствуют себя все населяющие ее народы и племена.
Империя Российская есть самое старое государственное образование Европы. Она, как единое национальное целое, практически возникла, как «Империя Рюриковичей» и национально, как «русская земля», единая земля для всех авторов всех наших летописей».
Это то, чего не понимала и не принимала российская интеллигенция и в 1917 и в 1991 гг., облученная мракобесием «демократии», которая отобрала у народа и поделила госсобственность, положила ее под себя, как собирает под себя наседка, высиживающая яйца. Но из куриных яиц получаются цыплята. А то имущество, на которое село либерально-демократическое чиновничество на постсоветском пространстве, высидело олигархию. Она «прихватизировала» все то, что работало на граждан царской, а позже и советской империи. Сегодня имущество империй работает на карманы меньшинства. Большинство народа — это рабы на галерах.
Да простит меня читатель за отступление. Но и в этом порыве к демократии по западным лекалам есть некомпетентность тех, кто пытался и пытается заниматься политико-экономическим плагиатом. На компиляции далеко наша страна не уедет — пропадает творчество масс.
Поэтому такой плагиат чужд России!
Итак, Николай II, ближайшее окружение и его некоторые выдвиженцы так и не научились кроить, а резали по живому, проигрывая одну кампанию за другой и, в конце концов, потеряли великое государство.
Война на Висле
Стоит
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?
Не устоял в начале ХХ в. «верный росс» перед «кичливым ляхом» и, опять же, по вине некомпетентности военного руководства под началом Троцкого и Тухачевского. Глава государства Польского Юзеф Пилсудский после окончания Первой мировой войны и обретения суверенитета страной стал сторонником восстановления польской границы 1772 года.
Он считал, что чем дольше в России будет продолжаться гражданская смута, тем большие территории сможет контролировать Польша. У него была даже своя программа-максимум: создать ряд национальных государств на территории европейской части России, которые находились бы под влиянием Варшавы. Это, по его мнению, позволило бы Польше стать великой державой, заменив в Восточной Европе Россию. Но Россия этого не хотела.
И с отводом в октябре 1918 г. германских войск с оккупированных территорий, Красная Армия двинулась на запад вслед за уходящими германскими частями. Эти события развязали руки всем заинтересованным сторонам.
Нет смысла подробно описывать события битвы под Варшавой, где поляки создали свое «чудо на Висле» и до сих пор гордятся этой победой.
Как известно, командующий Западным фронтом Михаил Тухачевский наступление наших войск на Варшаву провалил. А в переговорах с Главнокомандующим войсками Советской России Сергеем Сергеевичем Каменевым — старшим по возрасту, званию и должности — повел себя по-хамски, нагло, жестко и нескромно. Выставив себя всезнающим полководцем, он стал доказывать Главкому правоту своих действий, оказавшихся в дальнейшем не просчитанными, а потому и крайне опасными для воюющих частей Красной Армии.
Некомпетентность была на лицо. Командующий допустил крупную, если не сказать, грубейшую ошибку при решении о стремительном наступлении — неправильно определил курс главного удара, полагая, что основные силы противника находятся не южнее, а севернее Буга. Конечно, ради объективности надо признать, что его подвела и разведка, однако, те материалы, которыми он располагал, позволяли сделать правильный вывод, что могло обеспечить получение совершенно иных, более выгодных для наших войск результатов в ходе противоборства двух армий.
В разговоре по телефону с Троцким Главком Каменев не мог, а скорее, боялся жаловаться на крайне ершистого и нахрапистого молодого командующего — протеже председателя Реввоенсовета. Замечали многие: Троцкий его пестовал, двигал и защищал, где мог.
Не надо забывать и того, что Тухачевский к тому времени был членом РКП(б), а Каменев оставался беспартийным военным специалистом, помогавший безграмотным в оперативном отношении командирам.
Сегодня нам более чем известно, как на бывших царских офицеров и генералов смотрели большевистские вожди и их политические ставленники в армии.