Рюриковичи от Хрёрика до Ивана: как опровергнуть норманнистическую теорию
Шрифт:
В рамках ближайшей перспективы эта матримониальная проделка болгарам удалась: Игорь переключил свою агрессивность на ромеев, стал важным союзником в затяжной борьбе аспарухидов против их константинопольских суверенов.
Святослав
Благодаря своему имени считается первым славянским князем из рода Рюриковичей, хотя отец его был типичным норманном, мать (скорее всего) – болгаркой из рода хана Аспаруха. Впрочем, в византийских хрониках его имя передается как «Свентослав» или «Свендослав». В каковой транскрипции можно угадать и типично скандинавское имя «Свенлейф».
Имя это составное: «Свен» переводится как «Молодой»,
Борьба между византийцами и болгарами не прекращалась, и царьградские хитрецы надумали обратить против болгар их собственную проделку: пригласили Святослава навести порядок в Болгарии, намекнув ему, что по матери он имеет все права на престол в Плиске – не случайно же князь называл Переяславец на Дунае «серединой» своей земли.
Святослав на приглашение откликнулся, но «наводить порядок» не стал. Вместо этого захватил Доростол (позднейшую Силистрию) и несколько городков в нижнем течении Дуная, создав очень удачный плацдарм для набегов на Царьград.
Ромеи подобного афронта потерпеть не могли: новый царь Иоанн Цимисхий набрал в Азии чудовищное (по хроникам – 100-тысячное!) войско, разгромил норманнов при Доростоле и заставил их ретироваться обратно в Тмутаракань.
Кончается ли на этом история Святослава?
Возможно, и нет! Дело в том, что имя «Свенельд», как и «Свенлейф», значащее. Второй корень этого имени «-ельд» происходит от скандинавского «аldr» – «старший», «наставник», «владыка». То есть это имя можно перевести как «наставник молодого». А если молодой – «Свенлейф» – «Кронпринц», то, соответственно, «Свенельд» – «Опекун» – «Регент».
И далее логично предположить, что «имена» первых русских князей и их соратников – не имена в прямом смысле этого слова, а должности или титулы:
Рюрик – Хрёрик – «могучий властитель» или «великий князь»;
Святослав – Свендлейф – «кронпринц», «наследник»;
Свенельд – «опекун», «регент»;
Вещий Олег, Ольга – Хельги и Хельга – «Святой» и «Святая» – высокопоставленные священники, представители династии, выполнявшие обязанности понтификов.
Несуразности в канонической биографии Свенельда только подтверждают эту версию. Летописный Свенельд возникает в войске Вещего Олега в качестве опекуна малолетнего Игоря (то есть до 912 г. – официальной даты смерти Олега). Практически непрерывно воюет – покоряет уличей, сопутствует Игорю в его походах, руководит набегом на Херсонес во время правления Ольги; служит опекуном малолетнего Святослава, затем участвует в его походах; в 971 г. во главе небольшого норманнского отряда руководит обороной новой болгарской столицы Преславы; по византийским хроникам – гибнет при прорыве к главным силам Святослава в Доростол; по русским – благополучно приводит свою дружину на соединение с основным войском. И в 972 году он, а не Святослав, возглавляет эвакуацию разбитого норманнского войска в Тмутаракань.
Получается, что только активная служба Свенельда в командных должностях продолжалась 60 лет – невероятно долго и по тем временам, и по нынешним! А ведь после смерти Святослава он становится опекуном его сыновей Ярополка, Олега и Владимира, и еще несколько лет правит Русью в качестве полноправного владыки! Мало того, сеет то ли междоусобицу, то ли устраивает потешную войну Ярополка с Олегом, в результате
История становится значительно проще, если предположить, что на протяжении этих 60 лет действовал не один Свенельд, а несколько свенельдов-опекунов:
первый при Игоре;
второй – при Святославе;
третьим свенельдом становится сам Святослав, смещенный дружиной после доростольского разгрома с поста конунга («Акела промахнулся!») и ставший регентом при собственных сыновьях.
Идея о том, что имена первых русских князей были скорее титулами, впоследствии ставшими восприниматься как имена личные, родилась, в общем-то не из разбора последовательности главарей норманнско-черноморского предгосударства, а из более простого наблюдения.
Как известно, инициатором походов норманнов на северо-запад и колонизации Исландии был викинг все с тем же вторым корнем «-рик» в имени – Эрик Рыжий. Причем словосочетание «эрик» традиционно расшифровывается как «вечный правитель».
А продолжил его дело и основал колонии в Америке человек по имени Лейф – «Продолжатель». Если бы Эрик, Лейф были именами собственными, то совпадение это было бы довольно-таки удивительным; если бы это были бы титулы, почетные прозвища – то это было естественным отданием дани уважения к предводителю рискованных экспедиций и его преемнику на этой стезе.
Но вернемся на берега тёплого Черного моря.
Идея о том, что начальная Русь и первые русские князья никакого отношения к Киевско-днепровскому государству, преемниками которого впоследствии назначили себя царская России и Советский союз, представляется, на первый взгляд, крамольной. Особенно – с точки зрения наших суперпатриотов, не допускающих и мысли о том, что в генезисе Российского государства могли принимать какие-либо иные народы, кроме чистопороднейших славян-руссов.
Но эта версия вполне логична и высказывалась задолго до того, как появились сами суперпатриоты. Еще в советские времена на страницах вполне серьезного (в ту эпоху) и законопослушного журнала «Наука и религия» эту версию высказывал в цикле статей про первых русских князей историк Андрей Никитин, известный исследователь «Слова о полку Игореве», в 1976-84 гг. – старший редактор отдела прозы издательства «Советский писатель».
К их (сверхпатриотов) сожалению остается лишь добавить, что:
а). Черноморская версия первоначального генезиса русского государства объясняет все нюансы деяний первых русских князей, географию походов Аскольда, Олега, Игоря и Святослава. Не было фантастических тысячекилометровых сплавов сотен ладей от Новгорода (на Волхове) до Царьграда с преодолением множества волоков и непроходимых днепровских порогов. Все было гораздо проще. Основные события развивались в достаточно компактном треугольнике «устье Днепра-устье Дуная-Керченский пролив», где все было «под рукой». Как не было и рейдов по пустынным и безводным степям, чтобы «покарать неразумных хазар», которые вполне оседло обитали в Северном Прикаспии и никакого отношения к Киевско-Днепровской Руси иметь не могли из-за географической отдаленности. Зато тмутараканские норманны, переплыв Азовское море и поднявшись вверх по Дону, как раз выходили к границам Хазарского каганата – весь поход мог уложиться в три-четыре недели. Мало того, перетащив в районе современного Волго-Донского канала свои ладьи из Дона в Волгу, норманны могли спуститься на Каспий и приступить к грабежу богатых персидских городов в Северном Иране – там они также успели отметиться – засвидетельствовано историей и найденными в Скандинавии богатыми кладами персидских монет…