Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину?
Шрифт:
в-шестых, бойцы вооруженной охраны, семьи которых проживали на территории пос. Локоть (не путать с Народной Армией — будущей РОНА. — С.В.J;
в-седьмых, малооплачиваемые категории граждан, к которым причислялись все жители, получавшие зарплату не более 250 рублей/месяц. А таких было очень много. Например, в сельских управах РГО «ЛОС» писаря и другие работники, за исключением, пожалуй, самого старосты, получали именно те самые нищенские, по локотьским меркам, 150—200—250 рублей в месяц;
в-восьмых, сироты, а также все люди моложе 15 лет, проживающие отдельно от родителей;
в-девятых, люди, не имевшие построек, скота, не пользовавшиеся огородами и садами.
Кроме
во-первых, граждане, награжденные знаками отличия германским командованием. Тут надо помнить тот факт, что собственных знаков отличия, орденов или медалей в РГО «ЛОС» придумать и утвердить так и не успели. Награждали денежными премиями или натурой — зерном, мукой и т.д. Но власти РГО «ЛОС» хорошо понимали, что награждать за воинский подвиг деньгами или несколькими пудами ржи или муки все- таки как-то недостаточно. Надо, по уму, медаль или орден человеку дать, как издавна было на Руси. Вот и ходатайствовали перед германским командованием о награждении германскими знаками отличия; во-вторых, семьи инвалидов 2-й группы; в-третьих, семьи лиц, которые были сосланы или посажены по все той же печально знаменитой ст. 58 УК РСФСР и не вернулись на родные места из ссылки или заключения к 1 января 1943 г.;
в-четвертых, лица, имеющие на иждивении несовершеннолетних сирот.
Интересный факт: в Русском государственном образовании совершенно отсутствовала система наказаний за неуплату или несвоевременную уплату налогов. Ни штрафов, ни арестов, ни конфискаций за уход от уплаты налогов, ни судебных приставов действовавшим на территории РГО «ЛОС» законодательством не предусматривалось.
И. Ермолов и С. Дробязко в книге «Антипартизанская республика» приводят факты о состоянии дел с уплатой налогов в Дмитровск-Орловском районе, считавшемся в РГО «ЛОС» одним из наиболее зажиточ-
110 НАШЕМУ ОКРУГУБрасовский район
Передовые старосты
По Глодневской волости есть ряд населенных пунктов, которые оноачпли шаолненис плана госпоставок по всем видам натурнало- га, а такж<э и финансовые л с i ранние платежи.
К числу таких относятся населенные пункты:
па\ Никольсно— Троицкий {староста Мозалгвский);
дер. Каэинка (староста Бурен- хсв);
пос. Буда, Столбовского старо* стата (уполномоченный Ерошин);
пос. Забочкино, Столбооского старостата.
Кроме этого, есть населенные п\ наты по Глодневской волости, в которых выполнение плана госпоставок у лее близится к концу, например, дер. Перескоки (староста Бабашов), где выполнение плана госпоставок уже достигает 95 процентов.
Но о волостиг есть населенные пункты, старосты которых плохо заботятся о выполни lid и планов слача госпоставок государству, и эю тян*т волость пазад.
К числу таких относятся: дер. Ввжонка (староста Носиков), дер. Фошня (староста Романенков). дер, Глушье (ст"оста Аксенов); у этих старост выполнение планов госпоставок не превышает 55 проц.
Но и эти старосты далп обещание полттостью «окончить постав* ку государству всех видов нагур налога к 15 ноября 1942 года.
Старшина ЛЮЛВИПОВИЧ.
Заметка в газете «Голос Народа» о выполнении в Брасовском районе плана по сбору налогов
ных. Здесь в каждой практически семье на селе были коровы, быки, телки, свиньи, овцы, лошади. Не считая множества кур, гусей или уток Даже по сегодняшним российским меркам сельское хозяйство с таким «набором» домашней скотины считается на селе не просто зажиточным — богатым. Так вот, в таком, казалось бы, изобильном районе дела с уплатами налогов должны вроде бы обстоять
На 11 ноября 1942 г. по району в целом выполнение поставок составило:
по натуральным поставкам: зерну — на 15,5%, по картофелю — на 23,1%, по мясу — на 16%, по сену — на 25%,
денежный налог за 3-й квартал выполнен на 29,1%.
При этом имело место одно любопытное обстоятельство — если местным старостам удавалось доказать, что они отчитались по налогам еще перед советской властью в 1941 году, то эти суммы из налогообложения вычитались.
Согласно отчету инспектора Госконтроля по Дмитровск-Орловскому району И. Ермакова, самая благополучная волость, Бородинская, на 8 ноября 1942 г. план поставок по картофелю выполнила только на 54,1%, по хлебу — на 47,1%, сену — на 50%. Кстати, за успехи в сдаче натуральных налогов сельские земельные общества и волости премировались. Так, 21 октября 1942 г. Любошевское волостное управление постановило премировать отличившихся крестьян за «выполнение плана картофелепоставок» натуральной премией: дефицитнейшим в условиях войны и разрухи продуктом — солью.
Самый же отстающий староста'т волости, Обратеев- ский, выполнил поставки к этому времени только по картофелю — на 2,1%, и по хлебу — на 7,9%.
И никаких мер наказания ни к обратеевскому старосте, ни к другим неплательщикам налогов властями РГО «ЛОС» не принималось! Более того, к примеру, земельное общество поселка «Первомайский» Волконской волости Дмитровск-Орловского района РГО «ЛОС», выполнившее план поставок по зерну на 73%, по картофелю — на 80%, по сену — на 85%, по мясу — на 48%, ставилось в пример другим хозяйствам.
Из этого факта следует только единственный вывод: даже такие небольшие по размерам натуральные и денежные налоги хозяйствами РГО «ЛОС», как правило, систематически не выполнялись! И власти РГО «ЛОС» существующее положение дел вполне почему-то устраивало.
Правда, И. Ермолов нашел в Государственном архиве Брянской области документ, свидетельствовавший и о другом отношении к неплательщикам налогов, который он привел в книге «История Локотского Округа и Русской Освободительной Народной Армии», на стр. 85—86: «Летом 1943 года Каминский узнал, что деревни Глушья, Фошня и хутор Городище Авнушанского старостата не выполнили поставки по той причине, что их жители «занимались кустарным производством глиняной посуды, деревянных борон и лаптей... предпочитая спекуляцию на рынке в ущерб своему непосредственному долгу» (ГАБО. Ф. 2608. On. 1. Д. 20. Л. 144)- Обер-бургомистр обязал Райземотдел выявить домохозяев, не выполнивших план посева, и конфиско- ватьу них земельные участки илошадей. Одновременно семьи виновных было приказано исключить из членов земельного общества и выселить, из деревень, направив в другую область для использования на оборонных работах».
Мера наказания, что и говорить, — крутая и жестокая, но, в общем-то, справедливая. И, скорее всего, единственная в таком роде. Ведь здесь, по сути, виновны не только предприимчивые крестьяне, смекнувшие, что производить крайне необходимые населению и расходящиеся как горячие пирожки «глиняную посуду, деревянные бороны и лапти» — занятие гораздо более прибыльное, менее хлопотное и обременительное. Но и в первую очередь вышестоящие власти, вплоть до окружного уровня. Достаточно было пересмотреть статус земельного общества и налогообложение его членов, установив его по планке частных предпринимателей, заставив их выкупить соответствующие патенты, — и этой проблемы бы и не возникло. Ведь бороны, лапти, глиняная посуда так же были остро необходимы населению РГО «ЛОС», как и зерно.