Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину?
Шрифт:
В отличие от предыдущей операции, накал боев в операции "Klette-II" («Репейник-2») был несравненно более высок. Да и продолжалась она чуть ли не в два раза дольше по времени. При этом партизанская масса, зажатая на относительно небольшой территории, да к тому же не имевшая единого руководства (черниговские партизаны-федоровцы подчинялись только своему лихому командиру — секретарю подпольного Черниговского обкома партии коммунистов), несла тяжелые потери из-за своей неповоротливости и отсутствия скоординированности в боевых действиях.
К тому же бессменной любовницей А. Федорова, его «главной ППЖ>>, была бывшая сожительница расстре- данного партизанами
Им-то быстро все стало ясно: любовница простодушного и широкого душой и крепкого телом верного коммуниста-ленинца-сталинца АФедорова, бывшая сожительница начальника полиции, — просто по определению не может не быть тайным агентом немецкой разведки. А своими жаркими ласками она стремится сжить со свету верного партийца и вожака всех черниговских коммунистов. Но поначалу все их попытки объяснить все это влюбчивому первому секретарю подпольного Черниговского обкома ВКП(б) ни к чему не приводили. Федоров запретил сотрудникам НКВД допрашивать Ульяну Макагон. Но это не спасло девушку — она-таки была расстреляна неутомимыми на раскрытие всяческих фашистских козней чекистами из Оперативно-чекистской группы.
На общий печальный исход боев для клетнянских и черниговских партизан оказал прямое влияние еще и тот факт, что сам Федоров почти не имел никакого отношения к боевым делам своего Соединения. Большую часть времени он любил проводить за обильным столом, а по количеству выпитого самогона ему не было равных во всем его Соединении (Е. Жирное. Подпольный обком действует. Журнал «Коммер- сант-власть». Москва, 2005, № 48 (651), 5 декабря. С. 75-76).
Так что неудивительно, что вследствие всех упомянутых факторов общие потери партизан в этой повторной операции составили 441 человек убитыми, 126 пленными, 178 дезертировавшими (Д. Армстронг. Партизанская война. Стратегия и тактика. С. 138). Но в то же время, по оценкам самих немцев, несмотря на столь впечатляющие цифры потерь партизан, операция завершилась крайне неудовлетворительно. Партизанские бригады уничтожить не удалось — они были только рассеяны. И уже весной 1943 г. их численность снова достигла здесь более 8000 человек.
...Что же касается «Зеленого Бастиона», то в феврале 1943 г. его территорию покинула еще одна мощная высокомобильная партизанская группировка — кавалерийская бригада В.И. Наумова, также ушедшая в рейд на территорию Украины. Боевые силы «гарнизона» «Зеленого Бастиона» ослабли еще больше. И это в условиях, когда руководитель противоборствующей стороны, Б. Каминский, приступил к упорядочению организации РОНА по новым штатам и к развертыванию батальонов РОНА в регулярные полки. Перекос в силах, противостоящих в Брянских лесах друг другу и в первую очередь в качестве этих сил, стал еще более заметным. А боевая нагрузка на единственный мобильный и высокобоеспособный резерв Емлютина, на его «палочку-выручалочку» — Партизанский отряд военнослужащих имени Ворошилова № 1 (теперь уже Партизанскую бригаду), теперь уже майора Покровского, возросла еще больше.
В заключение этой главы еще один небольшой, но емкий факт. Ярко характеризующий и отчетливо доказывающий то обстоятельство, что основную тяжесть боев и боевой нагрузки на территории РГО «ЛОС» несли не германские и венгерские, а все-таки русские войска — РОНА, полиция, самоохранцы.
Из документов,
Так вот, это количество оказалось совсем незначительным. Известны данные по Брасовскому району. В Брасовской волости такие могилы оказались только в 3 старостатах: Николаевском — 2 могилы, Сныткин- ском — 17 могил, Сникинском — 15 могил. В Глод- невской волости оказалось всего 6 могил — все в Тучковском старостате (в поселке Гремучье — 4 могилы, в поселке Трояновский — 2 могилы). Хотеевская во- лостъ могил вообще не имела. Итого в Брасовском районе оказалось всего 40 могил.
А ведь именно здесь бушевали основные боевые действия между партизанами и противостоящими им бойцами Народной Армии и поддерживающими их венгерскими и германскими боевыми частями осенью 1941 г. — зимой 1942 г.
Глава 19
ВОЙНА С ПЬЯНСТВОМ, САМОГОНЩИКАМИ, ДИВЕРСАНТАМИ
В этой главе будет затронута одна устоявшаяся, но от этого так и не ставшая правдой ложь. Точнее даже не так — «ложь», а вот так — «ЛОЖЬ».
ЛОЖЬ о том, что бойцы-народоармейцы представляли собой вечно пьяную банду. Дальше следует — раз вечно пьяных, то значит — лесных разбойников, мародеров и убийц. Любой советский, да и постсоветский, историк и исследователь как только затрагивает, пусть даже в самых общих выражениях, тему «Локоть- щина», «РОНА», «бригада Каминского», так тут же выдает «на-гора», где сразу же, где — через пару строк, где — на следующей странице, ставшие уже затертыми слова о вечно пьяной банде и т.д. и т.п„
При этом даже не удосуживаясь подкреплять эти смелые (если не сказать больше — наглые и безответственные!) утверждения хоть каким-нибудь завалящим- ся, но — фактом. Так уже получилось, что формула: «Ло- котьщина», «РОНА», «бригада Каминского» = вечно пьяная банда» — это теперь даже не гипотеза, не теорема, а железная аксиома. Вроде как, перефразируя Маяковского: «Мы говорим «РОНА» — подразумеваем «вечно пьяная банда», мы говорим «вечно пьяная банда» — подразумеваем «РОНА»!»
И все-таки попробуем утверждать прямо обратное! А именно то, что РОНА: Во-первых, не была «бандой».
ПРИКАЗ № 135
no Яошскмяу Окружному Самоуправлений)
17 ноября 1»42 года
О борьбе с пьянством
Несмотря на мой прикав, а также на приказ начальника окружной полиция г-на Иванина о недопустимости пьянства и изготовления самогона в округе,—приказ зтотдоснх пор выполняется недостаточно.
Рассматривая пьянство, самогонокурение п торговлю самогоном (особенно в управлениях и государственных учреждениях), как тягчайшее преступление,—приказываю:
§ I.
Все дела по пьянкам и самогонокурению рассматривать в трехдневный срок.
§ 2.
Лиц, виновных в изготовлении самогеяа, и лиц, употребляющих его при наполнении служебных обязанностей, судить по ст. 46 П.П.—через-военно-полевые суды, вплоть до расстрела виновных.
§3.
Приговоры, представленные мне Навлинскнм лоенпо- поленым судом, по делу обвинения граждан Мосина Т. В. и Салтавова, совершивших, на почве пьянство, убийство и ранение и присужденных к 5 годам тюремного заключения,— отменить, как слишком мягкое наказание, заменив его расстрелом.
Оба дела направить на доследование для привдеченвя к ответственности и других лиц, причастных с убийству и рьнению.