Сборник лауреатов премии Владимира Набокова. Том 3

Сборник

5. Круговорот

Внеземной круговоротНе завязнет у ворот,Не буксует на подъёме,Не торчит в дверном проёме,Не сидит у магазина,Не завалится в трясинуИ не дремлет, как Трезор…Кругомзор!

Осенняя канитель

1. Бабье лето

Губы алые, форма листиком,Зацелованы ими леса…В гриве зелени машет хвостикомДевы-осени

жёлтой коса.Сарафан на ней – расписной наряд,Краски золотом опалены,Да в кокошнике, где узоры в рядТонким серебром окаймлены.Как же короток век твой, девица, —Уж последние дни любви!Так целуй с огнём – и метелицуРаньше времени не зови.

2

Поразвесив везде гамаки,

Как, бывало, бельё для просушки,Оплели вид в окне пауки,И траву, и деревьев верхушки…И сверкают, как на Рождество,Паутины-гирлянды на ветках.Предвкушая своё торжество,Разместились в уютных беседкахЖемчуга искромётной росы.Не для них душеловные снастиПриготовил, погладив усы,Паучок в ожидании страсти…По ночам, совершая обход,Разбросав разноцветные прядки,Днём мороз, замедляя свой ход,С бабьим летом играется в прятки.

3. Колдунья-осень

Когда в дни редкого затишьяЗамолк разбойный ветра свист,С колоды падают картишки:Кленовый пик, червовый лист —Гадает вечная колдунья —Судьбу, что знает наперёд,Осветит правдой полнолуньяИ с правдой истинной умрёт…Сгущая небосвода сень,В момент досуга-ассортиКартинки складывает осеньИз разноцветных конфетти…

Возвращение

1

Из-под ног вспорхнула птица,понеслась в далёкий край.Помахав крылом-ресницейна прощанье над криницей,растворилась… «Передай, —ей вдогонку я шептала, —скоро следом прилечу».Пару слов пока сметала…Любоваться не усталая окрест… Ещё хочунапитаться ветром сладкими морозцем поутру,Звёздным кровом дивно гладкимдорожу, как счастьем кратким…Может быть, не по нутру,что теперь без сожаленьяя, оставив тёплый брег,без былого вожделенья,без восторга и раденьявозвращаюсь в лоно нег…

2

Домой возвращаются птицы.Стрелой прорезая леса,от счастья, как молний зарницы,с небес их летят голоса.Ожившие

риги и гумна,кошары, вихрастая теньмахровой накидки каштана,кудрявая, в буклях сирень —всё сердцу до боли желанно.И крик нестерпимо роднойгусиного братства: «Осанна!!!» —парил над моей головой.Душа обрела крылья птицы,и клёкот, и щебет весны.Ей вновь захотелось влюбитьсяи видеть блаженные сны.

Марк Бойков

Бойков Марк Васильевич. Родился 12 сентября 1938 г. В войну воспитывался в детдоме с. Писцово Комсомольского р-на Ивановской области. Учебу начал в г. Иваново в 1947 г., будучи взят в семью отца, инвалида войны I гр., и его жены, медсестры, мачехи для меня. В 1950 поступил в Горьковское суворовское военное училище, которое в связи с переводом в Москву окончил в 1958 г. и был направлен в Одесское высшее общевойсковое командное училище, из которого в 1960 г. был демобилизован по состоянию здоровья.

Профессиональное образование получил на философском факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова в 1961-66 гг., троекратно пройдя защиту диплома на весомую тройку по «Проблеме партийности в условиях социализма». Работал в последующем преподавателем философских дисциплин в вузах Волгограда и Москвы.

Воспитал сына, подрабатывая дворником, за что по случаю празднования 850-летия Москвы был отмечен правительственной наградой «К 850-летию г. Москвы».

«Экономическая и философская газета»:

В 5-м номере за 2008 год газета «АиФ» открыла на своих страницах «новый интеллектуальный проект: КАКОЙ БЫТЬ РОССИИ?». Широкую дискуссию. На сакральный вопрос. С помпой. Дискуссию открывал (по предложению самой редакции) Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН, статьей «ЧТО НАМ ПО СИЛАМ».

Что тут скажешь? И дискуссия хороша. И автор знаменит. Мы могли бы добавить только, что именно на эту и близкие ей темы наша «ЭФГ» ведет непрекращающийся аналитический поиск и разговор со дня своего основания. Подтверждением тому явилась попытка одного из наших авторов принять участие в дискуссии «Аргументов и Фактов».

И это не постыдно. Ведь в конце концов, если это дискуссия, а не агитационная шумиха, то она-то и нужна, чтобы лучше что-то уяснить, не затягивать проблемы в тугой узел, найти перспективные решения. И в ней неизбежно различие точек зрения. Редакция выделила слова А. Солженицына: «Если мы не научимся брать в свои руки и деятельно обеспечивать близкие, жизненные наши нужды, не видать нам благоденствия ни при каких золотовалютных запасах», – и объявила свои страницы открытыми для всех «неравнодушных к теме». То есть «АиФ» пригласила к дуэли, но… печатает только «своих». Гайдара, Ясина, например, и др. Так же, если кто помнит, успешно дискутировали номенклатурные коммунисты. С заведомым для себя результатом.

Помня обо всех читателях разных пристрастий и интересов, но живущих в общей стране, «ЭФГ» решила подключиться к объявленной «АиФ» дискуссии, открывая ее той самой статьей, которую она молчаливо отвергла, даже не поблагодарив автора за отклик.

О пути России

(ответ на предложение «АиФ» № 5, 2008)

Вот уже второе столетие, как Россия прошибает лбом завесу будущего. Ее самобытность не в особом пути, якобы предначертанном с языческих или монархических времен. Задержавшись на старте, по полной пройдя общеположенные версты (крепостничество и буржуазный подъем), она с начала XX столетия вошла в мировую историю как разведчик всеобщего развития со всеми присущими этой роли неожиданностями (революция, гражданская война, НЭП; упоение строительством: индустриализация, коллективизация, культурная революция; упоение властью: тоталитаризм, репрессии; далее – Великая Отечественная, восстановительный период, попытка коммунистического взлета). При всем этом – высшая научность философско-нравственного обеспечения и подлейшие, без обратной связи, способы управления. Любой стране всего этого хватило бы, чтобы умереть, исчезнуть, раствориться.