Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки
Шрифт:
формаций, отступлений от ленинской концепции социализма, исчерпывающе разобраться в том, почему в ходе преобразования страны под знаменем Октября, что явилось великим историческим подвигом нашей партии и народа, не было своевременно предотвращено возникновение и разрастание авторитарно-бюрократических извращений и их последствия".
Мы не можем замолчать больные вопросы истории, потому что это значило бы пренебречь правдой, неуважительно отнестись к памяти миллионов невинных жертв беззакония и произвола.
А. Самсонов, академик КОММЕНТАРИЙ1
к статье Г. Арутюнова
Прочитав предоставленную редакцией статью хорошо известных мне ученых докторов исторических наук Г. Арутюнова и Ф. Волкова, я, честно говоря, задумался: а есть ли резон ее публиковать? Не дробим, не мельчим ли мы главную тему исследования -- истоки и сущность сталинщины, не уводим ли разговор от сути? После некоторых размышлений понял: нет, не уводим. Сталинщину нельзя оторвать от личности самого Сталина. Вникая в смысл его поступков и действий, мы тем самым глубже понимаем и суть самого явления, в какой-то мере и его корни. Более понятными становятся и организованные Сталиным репрессии, уничтожение старых большевиков-ленинцев как свидетелей его позорного прошлого.
Я, конечно, не во всем разделяю точку зрения авторов, документально подтверждающих версию о том, что Сталин был агентом царской Охранки. Существуют иные -- противоположные мнения. Оспариваются и сами документы, свидетельства. Но во всяком случае, авторы правы в главном: надо предать гласности и тщательно изучить все документы, связанные с деятельностью Сталина, создав для этого компетентную комиссию. Умалчивать о том, что давно бродит в умах, попадает на страницы печати, нельзя. Следует дать однозначный ответ на поставленный вопрос: был или не был Сталин агентом царской Охранки? А потому я за публикацию версии Г. Арутюнова и Ф. Волкова, основанной на научном поиске.
1 Московская правда. 1989. 30 марта.
Б. Каптелов, 3. Перегудова БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ОХРАНКИ?1
В архивах жандармских учреждений скопилось довольно большое количество документов, характеризующих участие Сталина в революционном движении, и надо прямо сказать, что при беглом знакомстве с некоторыми из них у неискушенного читателя могут возникнуть вопросы о характере отношений Сталина с секретными службами. В качестве примера сошлемся на несколько документов, присланных в Департамент полиции и хранящихся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР).
Первый из этих документов -- донесение начальника Московского Охранного отделения Мартынова от 1 ноября 1912 г. за No 306442 на имя директора Департамента полиции Белецкого. В этом довольно пространном документе говорится: 2
"МВД
Особый отдел Совершенно
Начальник
13 ноября 1912
доверительно Отделения
вход No 33766
по охранению общественной безопасности и порядка в г. Москве Ноябрь 1912 года No 306442 г. Москва
Ваше превосходительство милостивый государь Степан Петрович,
1 Опубл, в журнале "Родина", 1989, No 5. Сокращения отмечены знаком [... ].
– - Примеч. Ю. Ф.
В настоящем
– дем. Раб. партия (общепартийный центр), л. 43, (I) 43 об., 44, 44 об., 45. Б. Каптелов и 3. Перегудова цитируют его по фонду: Центральный государственный архив Октябрьской революции. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 пр. 3 Л. 43 и 45.
– - Примеч. Ю. Ф.
В последних числах минувшего октября месяца сего года через гор. Москву проезжал и вошел в связь с секретным сотрудником вверенного мне отделения "Портным"1 кооптированный в ленинский ЦК Российской социал-демократической рабочей партии еще на Пражской конференции кр[естьянин] Тифлисской губернии Иосиф Виссарионов Джугашвили, носящий партийный псевдоним "Коба".
Поименованный И. Джугашвили, наблюдавшийся в апреле месяце с[его] г[ода] по г. Москве, переданный отсюда наружному наблюдению С.
– Петербургского Охранного отделения и в г. С.
– Петербурге 22 того же апреля арестованный, по его рассказам, успел в настоящее время бежать из места административной высылки (отдаленная местность Восточной Сибири), побывал за границей у "Ленина" и теперь возвращается в г. С.
– Петербург, где он успел до поездки за границу проработать при редакции газеты "Правда" около полутора месяца.
Так как поименованный "Коба" оставался в Москве лишь одни сутки, обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни и вслед за сим уехал в г. С.
– Петербург, то наружным наблюдением он, во избежание провала сотрудника, не сопровождался и о его отъезде начальнику С.
– Петербургского Охранного отделения было сообщено тотчас телефонограммой и дополнительно к таковой шифрованной депешей, в копии при сем представляемой.
В конфиденциальном разговоре с поименованным выше секретным сотрудником "Коба" сообщил нижеследующие сведения о настоящем положении и деятельности Российской социал-демократической рабочей партии:
Избранный на Пражской с. г. конференции состав ЦК
партии постепенно был установлен и арестован розыскными
органами империи почти в полном составе русской его части.
"Серго" и "Зельма", Стасова и Тифлист, привлечены к весьма
серьезным формальным дознаниям, а большинство других при
влечено к перепискам в административном порядке.
В настоящее время кооптированы не в качестве членов
ЦК, а для исполнения обязанностей агентов такового два но
вых лица: а) неизвестный, проживающий все время в С.
– Пе
тербурге и работающий при из. "Правды"; б) неизвестный,
проживающий в г. Одессе и давший при переписке следующий
адрес: "г. Одесса, Канатная 64, Голикман (возможно искаже
ние фамилии)".
В С.
– Петербурге удалось сформировать Северное обла
стное бюро, в состав коего вошли три человека: А) некий
1 "Портным" вписано в пропущенном месте чернилами от руки.
– - Примеч. 3. Л. Серебряковой.