Счастливый развод: образцы документов
Шрифт:
В противном случае по каждому из вышеперечисленных требований придётся самостоятельно обращаться отдельно в суд со всеми вытекающими из данного постулата потерями и расходами: средств, времени, а главное нервов.
Необходимо иметь в виду, что в случае включения вышеуказанных требований во встречном исковом заявлении подсудность меняется. Мировой суд должен будет принять встречное исковое заявление. Вынести определение о передаче дела по подсудности в вышестоящую судебную инстанцию (районный либо городской суд).
Многие женщин в такой ситуации
В корне неверная позиция.
Вопрос не в том: нужно ли вам что-то от «бывшего мужа» или не нужно, а в том, что законом предусмотрена обязанность материального содержания родителями своих несовершеннолетних детей.
Алименты оплачивает тот из родителей, с которым дети не проживают.
Поэтому в судебном порядке необходимо закрепить «место проживание» ребёнка с матерью. И не только для легитимности получения алиментного содержания, но и по многим другим причинам, о которых мы подробно поговорим ниже.
Кратко. Родители пользуются равными правами. При не определённом в судебном порядке месте постоянного проживания ребёнка, как правило, супруг «не возвращает» детей матери либо незаконно перемещает их за пределы территории Российской Федерации. Фактически «похищает». Но отец не может «похитить», так как обладает тем же правами, что и мать. И в случае, если спорный вопрос, который позже обязательно возникнет, не разрешён изначально в суде, в дальнейшем принесёт очень много проблем и страданий. В большинстве случаев, матерям.
Относительно целесообразности «фиксирования» взыскания алиментов именно с супругов и непосредственно при расторжении брака. Данный период уникален тем, что стороны формально оценивают создавшееся положение. Совершенно напрасно.
Развитие ситуации может быть очень стремительным. Мужчины достаточно легко, «не торгуясь», соглашаются на «алименты» в пользу детей, не осознавая, что наступают на мину с отсроченным сроком действия. Приведу пример из практики, чтобы было понятно.
Приоритеты супругов при расторжении брака
При бракоразводном процессе у каждой стороны имеются приоритетные стратегические интересы.
Стороны согласны, в подавляющем большинстве случаев, договариваться и уступать в не принципиальных для них вопросах. Попробуем их дифференцировать.
Для супруга приоритетными задачами являются:
Раздел имущества супругов.
Определение порядка общения с детьми.
Запрет на выезд детей за пределы РФ.
Для супруги приоритетными задачами являются:
Взыскание алиментов на детей.
Взыскание своего содержания при наличии оснований, указанных в законе.
Определение места постоянного проживания детей с матерью.
Раздел
Запрет на выезд детей за пределы РФ.
Возврат незаконно перемещённых детей за пределы РФ.
Бывают случаи, когда для инициатора развода фактор времени является принципиальным.
Данные ситуации могут быть связаны с получением вида на жительства либо гражданства другой стороны.
Право на получение гражданства принадлежит всем членам семьи.
При расторжении брака, супруг/супруга теряют такое право.
Понимание, какие стратегически важные задачи при расторжении брака стоят перед каждой из сторон, сделает возможным правильное выстраивание диалога и переговорного процесса по достижению договорённостей об условиях мирового соглашения.
В случае не достижения договорённостей, стороны реализуют свои гражданские права по наиболее уязвимым и слабым направлениям защиты «оппонента». Риски срыва переговоров возлагаются не на сторону, занявшую жёсткую позицию, а на объективно имеющую более слабую переговорную позицию.
Пример из практики
2013 год
Супруг отправил супругу «отдыхать» на море. В браке более 10 лет, 3 н/л детей. Пока супруга отдыхала, супруг в её отсутствие «просудил» на комфортной ему судебной территории (не по подсудности) через районный суд «процесс», используя свой административный и судебный ресурс.
Суд первой инстанции вынес решение о расторжении брака.
Необходимо отметить, что супруга была не согласна на расторжение брака, так как полагала сохранение семьи возможным. Супруг полагал иначе. У него имелись отношения с женщиной, которая планировала стать его новой женой.
Была подана апелляция. Московский городской суд решение нижестоящей инстанции отменил. Апелляционный суд принял дело к производству по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. Представляя интересы ответчика (супруги), были заявлены встречные исковые требования об определении места постоянного проживания несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд встречные требования удовлетворил. Одновременно, расторгнув брак.
2013-2015 годы
Бывший супруг материально детей не содержал. «Выписал» сам себе справку о заработной плате в размере 10 000 рублей. Справку выдал умерший за несколько лет до её выдачи Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого был бывший супруг.
Судебному приставу были представлены поддельные справки 2 НДФЛ.
Алименты платились в размере 5 000 рублей в течение 2 лет, что составляло 50 % от общего размера, назначенного судом.
2015 -2017 годы