Сессия: Дневник преподавателя-взяточника
Шрифт:
– Согласен, – поддакнул я. В такой ситуации явно было лучше согласиться, хотя и объективно мой визави был, конечно, прав.
– А как там у вас сейчас ситуация на кафедре? – несколько сменил тему он. Его желтоватого цвета глаза посмотрели на меня предельно внимательно.
– Вы имеете в виду – с Дулкановой? После того, как ее арестовали и отпустили?
– Да.
– Хм-м… Была попытка со стороны Махмутова организовать кампанию в ее поддержку. Он на ученом совете предложил что-то вроде того – «Давайте поддержим нашу дорогую Сабиру Рафисовну и защитим ее от гнусных наветов и измышлений», но совет не стал этого делать.
– …Прохоров, – назвал фамилию нашего ректора хозяин кабинета, – вертится меж двух огней, пытается угодить и тем, и этим. Но ведь ему можно и сказать: ну, что – неужели так все измельчало? Не осталось людей, способных заменить скомпрометировавших себя сотрудников, да еще и с совершенно непрофильной ученой степенью? Ведь по закону должен быть объявлен конкурс на замещение должности, а любой ее потенциальный конкурент, не будь дурак, даст статью в газету, где в самом конце крупным шрифтом будет поставлен вопрос: «Вы что, уважаемая? У вас вообще совести нет? С ДОКАЗАННЫМ ФАКТОМ ВЗЯТКИ вы снова лезете к старой кормушке? Не наелись еще?»
– Да, конечно, – кивнул я, понимая, кто даст эту статью в первую очередь.
– Поэтому у Прохорова положение незавидное, – Бочков вновь скривил губу так, как будто съел что-то кислое.
Весь этот разговор в доли секунды прокручивается в моей памяти при словах ректора о «доказанном факте». А у господина Бочкова, похоже, недюжинный дар внушения. Или это ректор такой восприимчивый к чужим словам? Любопытно. Вообще-то наш «верховный» таким не кажется…
– …И в этой ситуации у руководства вуза не было другого выхода, кроме как рекомендовать ученому совету, заседание которого состоится в следующую среду, кандидатуру Виталия Владимировича Бочкова на должность заведующего вашей кафедрой, – строгим и уверенным тоном произносит ректор. – Камиль Мирзарифович продолжит дальше.
Со своего места поднимается декан факультета:
– Коллеги, я бы хотел сейчас предоставить слово самому Виталию Владимировичу, чтобы он мог рассказать о себе и, главное, о своей программе.
Я оборачиваюсь вслед за остальными. Бочков сидит (точнее, только что сидел) позади всех, слева от входа – так, что когда я ворвался на кафедру, я его даже и не заметил. Сейчас я имею удовольствие наблюдать его распрямившимся во весь рост и заложившим руки за спину, что всегда является признаком субъективно ощущаемого человеком превосходства. Я вижу, что, вопреки тому, что я о нем подумал, когда мы разговаривали в офисе, он довольно высокий товарищ, а не какой-то сутулый и погрязший в жировых складках полукарлик, хотя и жир, и сутулость в его фигуре присутствуют в весьма приличном объеме.
– Я закончил юрфак ВКГУ, а затем аспирантуру института коммерции. Месяц назад получил подтверждение из ВАКа о присвоении мне ученой степени доктора экономических наук. При этом председатель совета, где я защищался, на первой стадии нашего знакомства гонял меня по всем дисциплинам, чтобы понять – я сам
При этих словах он улыбается, давая всем понять, что юмор ему не чужд.
– …А в свободное от нечастых депутатских собраний время я вполне мог бы заняться административной деятельностью в вузе, и, используя свои не только теоретические, но и практические знания, поднять образовательную подготовку наших студентов на более высокий уровень, нежели тот, который существует сейчас. В частности, передо мной руководством поставлена задача подготовить кафедру к аттестации, которая, как вы все знаете, будет через полтора года. Я почти исключительно на собственные деньги издаю экономический и не только журнал, и могу с уверенностью сказать, что есть очень высокие шансы, что он со следующего года станет ВАКовским. Если вы посмотрите его внимательно, а я принес с собой несколько его выпусков, то вы обнаружите в нем работы и ваших коллег…
«…Обо мне говорит!», – не без тайной радости думаю я. – «Пустяк, а приятно!»
– …Если ко мне есть вопросы, я готов на них ответить.
В нашей тесноватой, как и все помещения Д-корпуса, комнате воцаряется молчание. Его нарушает излишне тонкий по среднестатистическим меркам мужской физиологии голос Сергея Петровича Мигунова:
– Скажите, а зачем вам, человеку, как мы поняли, весьма успешному, приходить на должность, требующую постоянной кропотливой работы? Отвечать за подготовку кафедры в такой непростой, как вы сами и говорили, обстановке? Что это – альтруизм? Амбиции?
«Конечно, Мигунов, математик по образованию, с присущим точникам логически четким мышлением задал самый главный вопрос, из серии «не в бровь, а в глаз», который крутится сейчас в голове каждого», – думаю я. – «Но зачем он рискует? Такие вопросы никому не нравятся, и это наверняка ударит по бизнесу, который Мигунов имеет уже два года. Если бы работал, как раньше, за одну зарплату, тогда еще ладно, а сейчас, при его стотысячных оборотах на студенческой массе, вылезать на амбразуру? Зря, зря! Может, хочет человек себя местным Соросом чувствовать – тебе-то что?!»
Реакция Бочкова – не просто быстрая, а мгновенная:
– Во-первых, – начинает он сразу громко и почти патетично, – каждый имеет право на реализацию таких своих потребностей, которые не связаны с сиюминутными интересами, а нацелены на реализацию, я бы сказал, интеллектуально-творческого потенциала. А, во-вторых, даже если это и амбиции, если они идут на пользу университету, на пользу учебному и научному процессам… (Патетические нотки в его голосе достигают своей кульминации) – … я приветствую такие амбиции!