Шамбала
Шрифт:
– Но ведь существовали страны, в которых диктаторы не появились. Например, США или Великобритания.
– Ты ошибаешься. Там тоже была жесточайшая диктатура. Просто без явного харизматического лидера. Там были другие национальные традиции.... Англия тогда жила намного лучше, чем остальная Европа. За счет многочисленных колоний. И именно из Британии пришли идеи национал социализма. А в колониях англичане творили страшные зверства. Например, в Индии ежедневно расстреливали сотни человек по малейшему подозрению в симпатиях к освободительному движению. Это было нормой того времени. В США пошли по другому пути. Были созданы мощные преступные группировки. И недовольные режимом попросту исчезали, или их "случайно" убивали бандиты.... Кстати, очень скоро мафия взяла под полный контроль профсоюзы.... А расовая дискриминация в США? Таблички с Надписями: собакам, и цветным вход воспрещен? А суд Линча, когда по малейшему подозрению, а зачастую и потехи ради казнили людей, потому что у них был другой цвет кожи. Это не репрессии? Сейчас в этом можно обвинить Республиканскую и Демократическую
– То есть?
– Традиционная рыночно капиталистическая экономика того времени уже попросту не могла существовать.
– Почему?
– Все дело в степени сложности системы. Ну, как тебе объяснить.... Понимаешь, в феодальном обществе, например, выпускалось несколько десятков наименований товаров. И у государства основным источником дохода были крестьяне. И отчасти ремесленники. Каждый год доходы страны были приблизительно одинаковы. На протяжении многих веков. При раннем капитализме было почти тоже самое. Ну, появилось больше тканей, металла. И одновременно первые кризисы, не очень затрагивавшие полуфеодальную экономику. А ситуации, когда появились сотни тысяч наименований изделий, полуфабрикатов, были задействованы сложнейшие технологические цепочки, при которых путь от сырья до конечного продукта проходил через десятки, а зачастую и сотни предприятий, система дала сбой. Она попросту не могла существовать без управления. Иначе кризисы совсем разрушили бы экономику. И смели существующую экономическо-политическую элиту. Чтобы понятнее, приведу одну очень простую аналогию с живыми организмами. Скажем, управление экономикой при рабовладельческом строе можно сравнить с одноклеточным организмом. Амебой, или бактерией. При конце феодализма, и раннем капитализме это - какое ни будь беспозвоночное, червь, или скажем моллюск. У которого появляются задатки высшей нервной системы. А сложную экономику начала прошлого века, да и современную можно сравнить с высшим млекопитающим. Чтобы она существовала, нужны органы управления: Высшая нервная система, почки, печень, сердце, и так далее.... И самое главное - мозг. Иначе система не будет работать, и превратится в амебу. Набор клеток. Которые будут постоянно воевать друг с другом, и разрушат организм. После великих кризисов начала века: В Европе 1927 года, Великой американской депрессии, и громких социальных потрясений, правящая элита промышленно развитых стран, боясь примера СССР, сама ввела у себя эту самую плановую экономику. С помощью назначенных диктаторов. Которые заодно и боролись со всяким инакомыслием.
– В общем, поиграли в демократию, и хватит?
– Примерно так. При этом, следуя примеру СССР им, хотели они того, или нет, пришлось вводить восьми часовой рабочий день, социальные гарантии, и так далее. То есть, оставив старую систему, они были вынуждены вводить в нее элементы новой. Так что Сталин действовал не хуже и не лучше всех европейских диктаторов. В древнем Риме, например, если раб убивал хозяина, распинали всех рабов, которые ему принадлежали. Сейчас это кажется дикостью, но тогда это было в порядке вещей, и незыблемым законом, не подлежавшим обсуждению. Что касается невинно осужденных, то это происходит и сейчас. В США, например, в тюрьмах, содержится около двух миллионов заключенных. И коллегия Американских адвокатов утверждает, что примерно каждый десятый из них невиновен, то есть осужден ошибочно. А это двести тысяч человек.... И на самом деле этот процент намного больше.... Можно конечно назвать это судебной ошибкой. А можно репрессиями. Сидят то в США в основном чернокожие.... Называть это все можно как угодно. Но само явление остается.... В России тоже картина не лучше, а может быть и намного хуже.... Вот тебе еще пример: в 1998 году во время Дефолта окончили жизнь самоубийством пятьдесят тысяч человек. В основном разорившиеся бизнесмены. Это тоже смело можно назвать репрессиями. Погибли в общем то умные, грамотные люди. Элита общества. Их убила система. А они еще много пользы могли бы принести, и себе, и людям.... Чем их смерть отличается от смерти в Сталинских лагерях? Кстати, многие из тех, кто их прошел, дожили до семидесяти- восьмидесяти лет. А те, кто сейчас сидит в Российских тюрьмах, столько явно не проживут.... Из-за туберкулеза, и условий содержания. Кстати, в России ежегодно пропадает без вести пятьдесят тысяч человек. Многие из этих исчезновений тоже можно смело отнести к репрессиям. А миллионы умерших от недоедания, наркотиков, многочисленных локальных войн во время пост советской эпохи это куда отнести? Тоже репрессии? Называй это как угодно, но результат один и тот же, когда они перед Господом Богом предстают. Сталину то досталась безграмотная страна, с почти полностью разрушенной войной промышленностью. А Ельцину - могучая индустриальная держава, с поголовно грамотным населением, и самым высоким уровнем духовности на планете. И потом, если посчитать Сталинские миллионы репрессированных, и Ельцинские, то у последнего окажется явно больше....
– И что, о репрессиях надо забыть?
– Зачем забывать. Это история. Из ошибок надо делать выводы, чтоб они не повторились. Но ежедневно посыпать голову пеплом, как это делают Заинтересованные
– Ладно, ясно, но вернемся к коллективизации.
– И здесь Сталин не выдумал ничего нового. Что касается коллективного ведения хозяйства, то это старинная русская традиция. На селе всегда существовала община. Именно она платила налоги в казну. И существовала она еще со времен Рюрика. Пережив при этом и нашествие татар, и крепостное право с помещиками.... Ее, эту самую общину попытался разрушить Столыпин, за что и получил пулю от Российской охранки. Его застрелил агент охранного отделения, он же революционер. Прямо на глазах у царской семьи. Кстати, сейчас в США фермеров практически не существует. Более 90 % земель обрабатывается Крупными агрофирмами. И когда тех же американских фермеров сгоняли с земли за долги банки, чем это не процесс раскулачивания? Результат то тот же самый. Причем в России отселили только часть крестьянства, а в США почти всех, поголовно. Заменив их на батраков из Латиноамериканских стран, так называемых сезонных рабочих, а фактически рабов? Но это так, к слову.... А что касается раскулаченных, то это тоже старинная Российская традиция. И придумали ее цари батюшки. А еще раньше до них английские лорды, которые сгоняли крестьян с земли. При царе в селах самых бойких обычно высылали всегда. Еще Екатерина Великая дала право помещикам ссылать крестьян в Сибирь... А при последнем Императоре - Николае Втором их просто сажали в телеги, и везли в Сибирь, Среднюю Азию. В начале 20 века таким образом был заселен Алтай, Дальний восток, и часть Сибири. И высылкой обычно занималось местное, поселково - уездное начальство. Как оно решало, так и было....
– Ну, хорошо, а репрессии тридцать седьмого года?
– Здесь вообще все просто. За двадцать лет существования Советской власти появилась новая партийно-хозяйственная аристократия. Которая владея в стране всем, не владела ничем. И она стала подумывать, как исправить это несоответствие. Власть и деньги они сильно меняют людей. Ну а Сталину это не понравилось. Он был человеком идейным. Вот он и поменял быстренько всю верхушку. Своими методами конечно. Просто уволенные они ведь могут взбунтоваться. А посаженные или расстрелянные уже никогда. А все остальные будут бояться....
– Ты оправдываешь Сталина?
– Нет, я объясняю мотивы его поведения. Но все это уже история.
– Ну, хорошо, пусть так. Но кроме верхушки сажали и простых граждан. Скажем, за рассказанный анекдот. Или за нелестное высказывание в письме. Как того же Солженицына.
– А США того времени за подозрение в симпатиях к коммунистам или высказывания на этот счет можно было запросто получить десять лет тюрьмы. Или больше. Или попросту исчезнуть.... Это было и в тридцатые, и в сороковые, и в пятидесятые годы. После войны это был Маккартизм. Вспомни "охоту на ведьм". Никто никогда не приводил статистику пострадавших. Если бы ее привели, она бы тебя ужаснула.... А за анекдоты про Гитлера или Муссолини при их жизни человека ждал концлагерь.... Вспомни сами формулировки: Антисоветская деятельность, Антиамериканская деятельность.... Похоже?
– Хорошо, а в чем все-таки глубинные причины возникновения мировых войн?
– Чисто финансовые. Как ни странно, их организатором, и идейным вдохновителем являлась Великобритания.
– Но первая мировая война началась на Балканах?
– Выслушай, и не перебивай. Германская империя того времени, усилившись, стала претендовать на заморские владения Англии. В том числе на Индию. В одиночку Британия не смогла бы справится с Германией. Это было не с Папуасами воевать. Франция тоже хорошо запомнила уроки войны 1870 года. Нужна была Россия. С ее огромным потенциалом. Вот и была разыграна "славянская" карта с одной стороны, и амбиции оскорбленной императорской семьи со стороны Австро-Венгрии.... Война то началась после того, как серб Гаврила Принцип убил наследника Австро-венгерской короны Фердинанда....
– Выходит, в чужом пиру похмелье?
– Получается так. Только уж больно кровавое....
– А вторая мировая? Ее начал вроде бы Гитлер?
– Конечно. Но его привели к власти англичане. Вооружив идеями национал социализма. Заметь, апартеид существовал во всех британских колониях, и в англосаксонском мире вообще. Свастику вывезли из Индии. Предание об ариях тоже. Хотя свастика это символ добра и плодородия. А к ариям можно в большей мере отнести славян. По-индийски Бог огня - Агни. А их сказания называются веды. У нас тоже есть такое слово - ведать....
– Кстати, Гитлер стремился попасть в Шамбалу. Пытаясь заручится ее поддержкой. Но не смог. Немцы, правда, вывезли несколько десятков монахов из горных монастырей в Германию. И пытались от них чего то добиться. Но те оказались людьми несведущими.... На этом дело и закончилось. Мои предшественники предупреждали Гитлера, и все воюющие стороны о недопустимости войны. Британии было предсказано потеря всех колоний. Гитлеру - смерть и поражение Германии. Но этому опять же не поверили.... А сама вторая война началась из-за Британских интересов. После 1917 года главным врагом Англии стал коммунизм. И соответственно СССР. Из-за самих идей. Которые подрывали тогдашние устои. А потом, как ни странно, еще одним противником стали евреи.