Шизофрениада, или «Операция S»
Шрифт:
Известные и весьма уважаемые авторы так называемой неофициальной истории, бодро свернув с фарватера ими же предложенного пути на сомнительную тропинку «сермяжных скреп», гордо объявили о том, что им наконец стало известно настоящее имя Сына Божьего! Спокойно, внимание! Его имя – греческое, и сам он – Византийский Император! До этого эти же историки так же уверенно утверждали, что Иисусом называли… Папу Римского! А еще… возможно, им являлся Владимиро-Суздальский Князь!
И вообще, вся библейская история происходила на самом деле в Византии,
Другие, так же искушенные в Библейских легендах и Новом Завете, осторожно намекают на то, что вся трагедия разыгрывалась во Франции, в Париже! Не будем сейчас уточнять сроки этого сакрального события, ни к чему это. Данное эссе не претендует на то, чтобы открыть читателю глаза на точную дату и место гибели Мессии.
Итак, мнений много… возможных мест события – тоже! Россия – Париж – Константинополь.
Что ж, все может быть… вам, историкам, видней. Особая группа продвинутых по этой теме заявляет даже, что Мессия был свой русский князь! Ответьте тогда лишь на один-единственный вопрос: что такого должно было произойти в мировой истории, чтобы Писание было исполнено все же на греческом и латыни, а не на русском языке оригинала? Да и по поводу «арамейского» языка «древних иудеев» вопросов ох как много! И почему в Писании и Евангелиях прямо было бы не назвать Иисуса его настоящим русским именем? Если Иисус – это лишь псевдоним? Что за тайна-то такая? Ну, написали бы древние летописцы: так, мол, и так, в лето такое-то, в Новгороде (Москве, Казани, Киеве и т. д.) в день празднования еврейской(?) Пасхи… а дальше – по писаному!
Да, а вот продолжить далее эту тему невероятно трудно. Иди, попробуй, объясни: как евреи пробрались в руководство Княжества или Святую Православную Церковь?!
А вот и нет! Объяснили! Иудея и Израиль – это все наше, родное и… Русское! Теперь знайте: Москва – это Иудея, а Казань и Орда – Израиль! А, может, и все наоборот?..
Хорош пример! Чудо!
Но напрасный труд думать, что у «неофициальщиков» нет своих «антинеофициальщиков»!?
Недавно один известный публицист рекламировал свой новый труд, посвященный Сыну Божьему. И вот тебе раз, сумел заново открыть глаза на суть учения Палестинского Пророка! Оказалось, что все, что мы знали о Боге – все-все нуждается в корректировке! Судя по оглавлению этого «труда», популярный публицист подводит под свое расследование очень «серьезный фундамент» знаний о Древнем Израиле,
Скажите, пожалуйста: а верующим людям не все ли равно, какие метрики были у Бога? Что такого фундаментально нового рассказал модный журналист-историк? Как все это может изменить отношение к сакральному образу и… к самой драматичной Легенде? Неужели народ валом повалит из храмов и церквей, сорвав с себя нательные кресты и побросав Евангелия и псалтыри? Уверен, что нет! В годы создания романа «Мастер и Маргарита» все эти неканонические версии также были хорошо известны просвещенной публике. Создание всевозможных новых версий того, «что и как» происходило в Святом Граде Иерусалиме на заре нашей эры, продолжится и в будущем! Тема вечная, как вечна загадка самой души человеческой…
М.А. Булгаков не стал эпатажно развивать новый взгляд на историю человечества! Не изменил ни имен, ни времени, ни географии описанных давних событий. Для того, что хотел нам поведать автор, все эти кавалерийские лобовые атаки ему просто не понадобились. Он хотел рассказать, и он сказал… намного больше!
Ну что ж, вернемся к прежнему разговору. К большому прискорбию, поверхностные суждения оскорбляют память о Гениях, уводят от реального честного исследования жизни настоящих Поэтов и тех, кто создавал нашу Культуру. Этот примитивный, школярный подход к событиям, судьбам авторов и их героев знаком нам по урокам Родной Литературы.
О Пушкине: «Борец с Самодержавием! Друг декабристов, а значит, все же – революционер!»
О Высоцком: «Душа Поэта не выдержала несправедливости и тотального вранья (коррумпированности, кумовства, органов ГБ) советской партноменклатуры!»
О Гоголе и Чехове? Тоже вполне допустимо причислить их к пламенным обличителям царизма и помещичьего уклада в России, обнажившим свое писательское перо за честь и свободу простого «маленького человека».
Вот такие штампы! И уж тут забывается и не замечается ничего, никакие факты жизни самих авторов или аргументация другой точки зрения. Да, так было раньше. А что, сейчас что-то сильно изменилось? Вот она – бездоказательная убежденность и примитивный взгляд на вещи.
Может быть, Пушкин, Высоцкий, Гоголь и Чехов были опальными художниками при жизни? Влачили бедное существование? Да никак нет! И это не умаляет их заслуг и талантов ни в коей мере! Они пользовались любовью и уважением не только у «народных масс», но и у сильных Мира сего! Имели достаточный капитал и возможность выезжать за границу в творческие поездки и для поправки здоровья.
Это были люди успешные, купающиеся в лучах славы и почитания, любви и благоговейного трепета публики, и скромного, не афишируемого уважения и симпатии… руководителей государства.
Конец ознакомительного фрагмента.