Штурм Брестской крепости
Шрифт:
455 сп: план боевой тревоги «почти имеется», но детальность его разработана слабо (не расписано, кто, где и что получает, и план доставки). Подразделения свои места по тревоге знают, но материально всеми видами довольствия не обеспечены, так как грузы находятся на станции. Из-за этого не готовы и все мелкие подразделения полка.
18 обс: плана боевой тревоги нет. Построение произошло за 15 минут. Замена людей наряда, запряжка лошадей и укладка имущества связи, находящегося в ротах, заняло 40 минут. Проверка ранцев показала, что в них имеются только туалетные принадлежности, котелок и кружка. Полностью погрузку произвести не удалось из-за отсутствия как имущества, так и автомашин.
Последнее обстоятельство для 42 сд (намечаемой, при боевой тревоге по плану прикрытия, к переброске почти за 50
378
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М., 2006, стр.406.
Тем не менее на 11 июня обеспеченность 42 сд автомобилями всех видов была довольно высокой — 83,9 % [379] (в среднем в стрелковой дивизии ЗапОВО — 51 %), тракторами и тягачами — 68,7 [380] (в среднем в стрелковой дивизии ЗапОВО — 84,8 %).
Обеспеченность 6 сд (на ту же дату) автомобилями всех видов — 67,2 % (375 единиц), тракторами и тягачами — 102,0 % (101 единица) [381] .
379
468 единиц.
380
84 единицы.
381
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006, стр. 70. Расчет процента обеспеченности ведется исходя из штата военного времени. Учитывая, что численность дивизий была ниже, чем он предполагает (и то, что минимум 3 батальона находились в полосе обороны (на ее возведении), и в переброске не нуждались), имеющегося автотранспорта было вполне достаточно. Доля исправного автотранспорта в вышеприведенных данных неизвестна.
Основным видом транспорта был гужевой.
Вторым обстоятельством, угрожавшим срывом сроков сбора и выхода на оборонительные рубежи поднятых по тревоге частей, размещавшихся в Брестской крепости, была сама крепость. Кольцевая казарма и главный вал, опоясанный передовым рвом, в случае войны создавали для размещавшихся там войск чрезвычайно опасное положение. Пропускная способность крепостных ворот была слишком мала. Чтобы вывести из крепости находившиеся там войска и учреждения, требовалось по меньшей мере три часа.
Ситуацию понимали все, кто находился в то время в штабах Бреста. И по прибытии в соединение, и в феврале 1941 года замкомдива [382] 6 сд полковник Ф. А. Осташенко обращался к командиру 28 ск генерал-майору B. C. Попову о вывозе из крепости запасов НЗ. Попов ответил, что более удобных хранилищ нет.
Вновь этот же вопрос Осташенко, начштаба дивизии полковник А. М. Игнатов и замнач отдела политпропаганды полковой комиссар Г. С. Пименов поставили в марте.
382
Заместитель командира дивизии по строевой части.
Как бы в ответ на их предложение в апреле из Береза-Картузская в Брест перешла 42 сд…
В мае 1941 года Попов решил вывести 6 сд в район Южного городка, оставив в крепости только 1–2 стрелковых полка 42 сд. Однако примерно в первой половине июня Сандалов передал ему распоряжение
Если бы началу военных действий предшествовал период какого-либо осложнения международной обстановки, переговоров, провокаций и т. д. (как это было, например, перед началом советско-финской или германо-польской войны, да и вообще в войнах того времени), это не было бы критичным — войска были бы выведены своевременно, успев занять позиции. Однако сейчас, в июне, когда внезапное начало войны стало реальностью, такое положение угрожало разгромом всего центрального участка полосы 4-й армии.
383
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 594. Осташенко, однако, утверждает, что лагерь был подготовлен к приему личного состава еще в апреле («Буг в огне». Минск, 1965, стр. 136).
Отработка действий по тревоге стала главной заботой командования армии и корпуса. С 10 по 15 июня красноармейцы спали не раздеваясь, а большая часть командного состава ночевала в казармах: подъем по боевой тревоге проводился практически еженедельно [384] .
В ночь на 13 июня B. C. Попов поднял по боевой тревоге 42 сд, а в ночь на 14 июня (начштаба армии Сандалов) — 6 сд. Подводя итоги, и Сандалов, и Попов выразили пожелание о выводе 42 сд в р-н Жабинки и об устройстве в стенах крепости двух-трех запасных выходов.
384
Неясно, что помешало провести его в ночь на 22 июня.
Когда Павлов отверг вывод 42 сд в Жабинку, Попов предложил вывести соединение в лагерь на территории Брестского артиллерийского полигона, но командование округа воспрепятствовало и этому.
Тем не менее необходимо заметить, что большинство подразделений к 22 июня было выведено из крепости и Бреста по тем или иным причинам или готовилось выйти (98 ОПАД). Главной проблемой оставался вывоз складов, но если бы у советских частей было хотя бы несколько часов, многое удалось бы вывезти или хотя бы уничтожить.
…Настроение многих бойцов и младших командиров, чувствовавших предгрозовую атмосферу июня, было невеселым. Начоперотделения штаба 28 ск майор Е. М. Синковский вспоминал: «Вскоре после сообщения ТАСС я был в крепости в 333 сп. Вместе с командиром полка Д. И. Матвеевым был в подразделениях. Один из бойцов спросил: „Скажите, товарищ полковник, когда нас выведут из этой мышеловки?“ Матвеев что-то отвечал, говорил о сообщении ТАСС, но чувствовалось, что бойцы не удовлетворены ответом» [385] .
385
«Буг в огне», М., 1977, стр. 125.
Старый кавалерист Матвеев продолжал носить шпоры. Их звон в гулких коридорах старого здания запомнился многим…
Хотя их готовили в оптимистическо-наступательном духе: на политзанятиях, планировавшихся на июнь-сентябрь, планировалось обсудить темы: 1) Красная Армия — самая наступательная армия в мире. На чужой земле защитить свою землю. 2) Красная Армия выступит прежде, чем враг посмеет напасть на нашу землю [386] .
Но, слушая политруков и бравурные радиопередачи, наблюдая за мельканием кинохроники на простынях летних кинотеатров, они чувствовали — будет нелегко. Многие знали суровую правду боев на финской, да и итоги польско-германской — вот они, рядом. Пулевые отметины и следы осколков, воронки и развалины, а рядом через реку — те же, кто сделал это тогда и, скорее всего, готовится сейчас.
386
Бобренев В. А., Рязанцев В. Б. «Палачи и жертвы», М., 1993, стр. 189.