Схватка с чудовищами
Шрифт:
Служба внешней разведки — самый информированный орган в государстве. Призванная все видеть, слышать и предотвращать, сама она остается невидимой. Отсюда, скрытая за плотной завесой секретности, действительно таинственная ее деятельность с годами обрастала множеством различных предположений, догадок, измышлений о якобы романтических приключениях разведчиков с погонями, убийствами, любовными историями и т. п.
«Загадочную» профессию разведчика автор, лично познавший все ее особенности, работая за рубежом, показывает не в романтическом ореоле, а в повседневном нелегком труде, в поиске сложнейших решений, когда каждый шаг с утра до вечера должен быть тщательно
Буслаев — человек своего времени. Он не растерял идеалы, которыми жил, хотя и пытается их переосмыслить. Сила его в другом — профессионализм и мастерство контрразведчика, а потом и разведчика. Он с честью выходит из сложнейших ситуаций, в том числе и тогда, когда боролся с бандформированиями, когда был похищен боевиками спецслужбы третьей страны.
Один из сюжетов — сложная личная жизнь Буслаева. Были у него на этом пути не только любовь, но и коварство — тоже. Выдержал ли он и это испытание жизнью, судить читателю.
Время от времени в средствах массовой информации появляются публикации о деятельности системы госбезопасности, в том числе и передачи по радио и телевидению. В некоторых из них опошляется великое дело патриотического служения наших граждан Родине. Особенно достается чекистам, всем без разбора, хотя к зверствам был причастен далеко не каждый. Не обходят «вниманием» и узаконенных ныне их негласных помощников. Более того, обеляются кровавые дела националистических бандформирований, публикуются «эссе» тех, кто изменил Отечеству и теперь пытается оправдать предательство тем, что был-де противником советского режима.
Достоинство романа в том, что автор никоим образом не пытается реанимировать бывший КГБ. Он видит свою задачу в том, чтобы осудить то, что было преступного и в то же время правдиво показать сложные отношения, которые происходили в нем.
Кое-кто полагает, что в деморализованном КГБ не было героев, которые могли бы стать персонажами современных авантюрных романов. Это далеко не так. Да, стойких было не так много. Но они существовали. Буслаев, Волкова, Стародубцев взяты автором из жизни.
Наше общество всегда было и является объектом подрывных операций западных спецслужб. И конца этому не видно, да и вряд ли он когда-нибудь наступит. Одно дело прекращение «холодной» войны, и совсем другое — неизбежное существование на планете множества спецслужб, одни из которых призваны защищать тайны своих государств, а другие — открывать тайны государств-соперников или противников для своих правительств.
Роман Юрия Карчевского по сути своей глубоко патриотичен. В нем есть что-то от мемуарного и исторического жанра, в целом же, это документально-авантюрный роман-быль о любви и ненависти, где события и люди изображаются изнутри, где имеет место необходимый художественный домысел, но нет места лжи. И хотя он назван «Схватка с чудовищами», правомерно было бы назвать его и «Суд совести», и «Жизнь на грани риска», и «Кто ты, отец?». Персонажи его — живые люди, которым не чуждо ничто человеческое. Он психологичен, во многом поучителен. Написан со знанием дела, читается с большим интересом. Необычен по стилю. Имеет свой авторский почерк. Любознательный читатель найдет в романе ответы на многие волнующие его специфические вопросы.
Думаю, что роман «Схватка с чудовищами» получит признание
«АГЕНТ НА СВЯЗЬ НЕ ВЫШЕЛ…»
О нашей разведывательной деятельности за границей знают в основном те, кому положено. Сейчас, когда парламент страны принял Закон о внешней разведке, есть в нем и положение об агенте. Не принижаем ли мы роль самого разведчика, если говорим о его агентурном аппарате? С этого вопроса-утверждения началась беседа с профессиональным разведчиком-«нелегалом» подполковником в отставке Юрием Владимировичем Карчевским.
— Когда разведчик действует в паре с агентом, результат их деятельности можно сравнить разве что с дивизией, а возможно, и с корпусом отборных воинов. Поэтому важнейшая задача разведчика, работающего за кордоном из-под «крыши», да и нелегала тоже — создать для себя надежную опору из нескольких негласных помощников, то есть подходящих кандидатов на вербовку, и сделать из них преданных агентов, способных добывать секретную информацию.
Сделать это не так-то просто — на этом пути разведчика порой поджидает опасность натолкнуться на провокатора, подосланного контрразведкой страны пребывания. Потому необходим поиск — а это кропотливый, повседневный труд, постоянный анализ поведения, взглядов, сопоставление слов и дел.
— Приходилось ли вам иметь дело с провокатором?
— С провокатором я сталкивался. Если бы я вовремя не разгадал того человека, мог бы быть втянут в «игру».
Дело было так. Как-то в одном из букинистических магазинов Германии я подбирал для себя книги. Ко мне подошла молодая миловидная немка и обратилась с просьбой посодействовать ей приобрести собрание сочинений Достоевского, сославшись на то, что она студентка и работает над дипломом о нем. Я пообещал ей связаться с «Межкнигой» и сообщить, смогу ли я ее просьбу выполнить. Она назвала себя Эрикой и дала номер домашнего телефона.
Оперативная проверка показала, что Эрика действительно оканчивает университет, дружит с помощником военного министра. Последнее меня особенно привлекло. Человек этот по своему служебному положению, конечно же, «живой сейф», набитый секретами, и, безусловно, был в курсе военных планов Германии и НАТО в отношении нашей страны. Используя Эрику, можно было бы подобраться к этому деятелю и завербовать его в качестве агента.
Но прежде следовало хорошо изучить саму Эрику. Произведения Достоевского я передавал Эрике не сразу, а постепенно. Так, от встречи к встрече я узнавал ее. Она рассказывала, что у нее есть высокопоставленный друг в военном ведомстве, бывает у нее дома, они мечтают вместе поехать туристами в Советский Союз.
Постепенно Эрика привыкла ко мне. На пользу ей шли и мои консультации о творчестве Достоевского. Однако, она стала вести себя со мной слишком фривольно и даже навязчиво. Пыталась склонить меня к близости и очень удивилась, когда я отказался выпить вина и играть с ней в любовные игры. Я спросил ее, какой ей обещан гонорар за меня, советского дипломата? Она растерялась, путалась в ответах. Тогда я понял: Эрика — агент-провокатор, подставленный ко мне с целью компрометации, если поймут, что я — не «чистый дипломат», а разведчик.