Симон Петлюра. «Я родился в Полтаве и я верю в украинскую государственность...»
Шрифт:
С.В.Петлюра писал о договоре с Польшей 1920 года:
«Соглашение, подписанное правительством УНР с Польшей, есть логичным последствием той предательской разрушительной работы, которую вели пробольшевистские элементы украинского общества в пользу Москвы во время украинской национальной борьбы с ней. Правительство УНР пошло на тяжелую жертву в государственных интересах, но оно никогда не отрекалось от идеи державной, независимой Украины, не призывал нацию к отказу от её государственного идеала, или изменения его любыми федерациями с кем бы то ни было; ориентировалось в своей деятельности оценкой реальных сил и отношений, как среди своего
Советский военный теоретик Н.Какурин писал о причинах победы большевиков в Гражданской войне:
«Слабость внутреннего положения контрреволюционных правительств увеличилась ещё противоречиями между теми из них, которые преследовали разные цели во внешней политике и соперничеством даже между правительствами, стремившихся к одним и тем же целям.
Так, Украинская Директория, стремившаяся к самостоятельности Украины, находилась во враждебных отношениях с прочими контрреволюционными правительствами юга России, и дело дважды доходило до вооруженных столкновений между силами тех и других. Правительства казачьих областей с трудом выносили гнет экстерриториального правительства «вооруженных сил Юга России», опиравшегося на штыки добровольческих армий. Это последнее, в свою очередь, только формально признавало власть «верховного правителя», адмирала Колчака, пребывавшего в Сибири, желая идти своим путем в области внешней и финансовой политики. Наконец, окраинные казачьи атаманы Семенов, Калмыков, Анненков и другие не признавали ничьей власти, кроме своей собственной.
Оттолкнув от себя все слои населения своей внутренней политикой, контрреволюционные правительства не сумели в своей внешней политике наладить своих взаимоотношений и с вновь возникшими окраинными государствами. То и другое неблагоприятно отражалось на положении стратегии контрреволюции. Она была лишена тех обильных внутренних источников пополнения, которыми располагала советская стратегия, и не могла рассчитывать на боевое сотрудничество вооруженных сил окраинных государств.
Советская стратегия имела резко выраженный ударный характер. Эти причины обусловили, в конечном итоге, успешный исход всей борьбы.
Иная картина наблюдалась в стане противной стороны. Разница политических и военных целей у отечественных и иностранных участников противосоветской коалиции имела следствием не только отсутствие надлежащего взаимодействия между вооруженными силами тех и других на театрах военных действий, но даже приводила к открытым вооруженным столкновениям между ними (борьба между деникинцами и петлюровцами на Украине).
О стратегии Красной армии в годы Гражданской войны писал советский военный историк Н.Н.Ковтун:
«Основными особенностями стратегии РККА были:
1. Единство военно-политического руководства.
2. Главной задачей стратегии стал выбор направления главного удара.
3. Сосредоточение сил в решающий момент, в решающем направлении.
4. Создание и правильное использование резервов.
5. Создание прочного и устойчивого тыла, как важнейшего условия для успешных действий на фронте.
6. Война велась до полного разгрома и уничтожения живой силы противника».
К весне 1921 года
«Совершая октябрьскую революцию, рабочий класс надеялся достичь своего раскрепощения. В результате ж создалось ещё большее порабощение личности человека.
Власть полицейско-жандармского монархизма перешла в руки захватчиков – коммунистов, которые преподнесли трудящимся вместо свободы ежеминутный страх попасть в застенок чрезвычайки, во много раз своими ужасами превзошедшей жандармское управление царского режима.
Штыки, пули и грубый окрик опричников из чека, вот что после многолетней борьбы и страданий приобрел труженик советской России. Славный герб трудового государства – серп и молот – коммунистическая власть на деле подменила штыком и решеткой ради сохранения спокойной обеспеченной жизни новой бюрократии, коммунистических комиссаров и чиновников.
Но что гнуснее и преступнее всего, так это созданная коммунистами нравственная кабала: они наложили руку и на внутренний мир трудящихся, принуждая их думать только по-своему.
Рабочих при помощи казенных профессиональных союзов прикрепили к станкам, сделав труд не радостью, а новым рабством. На протесты крестьян, выражающиеся в стихийных восстаниях, и рабочих, вынужденных самой обстановкой жизни к забастовкам, они отвечаю массовыми расстрелами и кровожадностью, которой им не занимать от царских генералов.
Трудовая Россия, первая, поднявшая красное знамя освобождения труда, сплошь залита кровью замученных во славу господства коммунистов. В этом море крови коммунисты топят все великие и светлые лозунги трудовой революции.
Все резче и резче вырисовывалось, а теперь стало очевидным, что РКП не является защитницей трудящихся, каковой она себя выставляла, ей чужды интересы трудового народа и, добравшись до власти, она боится лишь потерять её, а потому дозволены все средства: клевета, насилие, обман, убийства, месть семьям восставших.
Долготерпению трудящихся пришел конец.
Здесь и там заревом восстаний озарилась страна в борьбе с гнетом и насилием. Вспыхивали стачки рабочих, но большевистские охранники не спали и принимали все меры для предупреждения и подавления неминуемой Третьей революции.
Она все же пришла и совершается руками трудящихся. Генералы от коммунизма ясно видят, что это поднялся народ, убежденный в их измене идеям социализма. Но, дрожа за свою шкуру, зная, что от гнева тружеников им некуда спрятаться, они все же при помощи своих опричников пытаются запугать восставших тюрьмами, расстрелами и прочими зверствами. Но сама жизнь под игом диктатуры коммунистов стала страшнее смерти.
Восставший трудовой народ понял, что в борьбе с коммунистами, воздвигнутым или обновленным крепостным правом, не может быть середины. Надо идти до конца. Они как будто делают уступки: в Петроградской губернии заградительные отряды, ассигнуются 10 миллионов золотом на закупку продуктов за границей. Но не следует заблуждаться: за этой приманкой скрывается железная рука господина, диктатора, который хочет, выждав успокоения, сторицей возместить свои уступки.
Нет, середины не может быть. Победить или умереть!