Системы распределённого реестра «блокчейн» в системе российских гражданско-правовых отношений
Шрифт:
– Блокчейн без разрешений (Permissionless Blockchain). Самый нерегулируемый блокчейн, имеющий в самом алгоритме принцип, не позволяющий злоупотреблять полномочиями подтверждения никому из участников. Чаще всего, ведя речь о блокчейне, имеют в виду именно этот вид. В частности, преимущественно на его свойствах и будет далее строиться исследование. Наиболее выразительные примеры – Bitcoin и Ethereum.
– Публичный разрешённый блокчейн (Public Permissioned Blockchain).
– Приватный разрешённый блокчейн (Private Permissioned Blockchain). Закрытый тип блокчейна, в котором информация открыта только определённому кругу лиц – например, сторонам сделки/транзакции.
.3.
Юридическое определение блокчейн-транзакций в международном частном праве
Без определения в международном частном праве задача установить регуляцию на внутригосударственном уровне – существенно усложняется. В связи с этим, в 2018 году группа учёных юристов и специалистов в области IT-технологий из разных стран собрались для определения блокчейна с точки зрения права. Иными словами, указанные лица, отобранные из различных организаций: на уровне отдельных государств и межгосударственных образований, предприняли успешную попытку обобщить все имеющиеся разрозненные исследования на предмет юридического определения блокчейн-транзакций с точки зрения международного частного права в целом. По итогам мероприятия в 2019 году была выпущена книга и тезисное эссе к ней, собравшие в себе наиболее важные аспекты проведённой работы.
Если заключить вкратце, то авторы исследования «Правовые аспекты блокчейна» полагают следующее.
Во-первых, децентрализованный характер передачи данных упрощает схему взаимодействия участников транзакции и минимизирует или полностью исключает центральных операторов данных – определённых юридических организаций, работа с которыми законодательно определена и налажена, существует практика и правовая учётная база. Посредничество последней больше не является необходимостью
12
Legal Aspects of Blockchain. 1 января 2019 [Электронный ресурс] // MIT Press Direct [сайт]. – URL:(дата обращения: 21.03.2021).
Во-вторых, становится определённого рода проблемой транзакция географически удалённых друг от друга участников сети. Пользователи могут находиться в разных государствах, и здесь необходимо решение, по законам какого из них станет регулироваться транзакция 13 . Авторы предлагают общее правило: стороны самостоятельно определяют, правилами какой страны станут использовать.
Природа блокчейна подразумевает внетерриториальное взаимодействие сторон. Если пользователи находятся в границах одного государства, то вопросов о гражданско-правовом регулировании не возникает: правовая система продолжает своё действие в отношении граждан и апатридов, находящихся на территории конкретной страны. Однако рядовая транзакция между гражданами разных стран неминуемо влечёт за собой регулирование международного частного права.
13
Там же.
В-третьих, более остро поднимается проблема идентификации пользователя, так как блокчейны являются анонимными. Появляются трудности с определением личности того, кто скрывается за набором символов в сети и как возможно его привлечь к ответственности в случае проведения мошеннической сделки путём транзакции. Взаимодействие превращается в обезличенный обмен зашифрованными данными, что значительно усложняет правоохранительную деятельность в области гражданского права 14
14
Там же.
Конец ознакомительного фрагмента.