Скорая Религиозная Помощь
Шрифт:
Человеческие, ущербные, учения типа "ВЗ-Торы-Корана" или "Манифеста коммунистической партии" язычника-семита Мордехая Леви (К. Маркса), где тот, попутав рамсы, загнул насчёт промышленных и земледельческих армий рабов (8. ... учреждение промышленных армий, в особенности, для земледелия), с их неистребимым, патологическим, узакониванием убийства, рабства и разврата, это дьявольское наущение, потому что дьявол, человекоубийца от начала (Ин. 8:44). А голословный запрет, это ещё и искушение, ведь, как гласит языческое утверждение, "запретный плод" сладок.
Господь Исус Христос говорит (Ин. 8:34): "Всякий, делающий
Рабовладение или демократия, что означает, власть вооружённых людей над безоружными, рекомендованное семитам "ВЗ-Торой-Кораном", это продукт греха, продукт дегенерации, продукт безбожия.
Эти узаконенные, маниакальные, семитские, языческие, традиции, принял к сведению, зачем-то дважды переписал из "ВЗ-Торы" (в основном, книгу "Бытие") в "Коран", интерпретировал, прокомментировал, как уж смог, двадцатипятилетний саудовский полуараб-рабовладелец, основавший свою семитскую секту, заимевший гарем из одиннадцати сожительниц, расчётливо женившийся, в начале своей политической карьеры, не на девушке, как подобает законопослушному молодому человеку, а на, пусть изрядно потрёпанной, но богатой, сорокалетней, дважды вдове с двумя детьми, по имени Хадича, а позже, в сорок девять лет, взявший в свой гарем девятилетнюю девочку Аишу (Ст. 134 УК РФ, педофилия).
По слухам, его мать была еврейкой и обязательное обрезание, которому, в соответствии с египетско-эфиопской традицией, подверг "иудеев" Моисей и которому подверглись арабы, тому косвенное подтверждение. К сожалению, саудовским арабам достоверно неизвестно, откуда у них традиция обрезания, был Мохаммед обрезан или не был. И если был, то когда и кем? До написания "Корана" или после? Что немаловажно для хоть какого-то обоснования обрезания вообще и обрезания у арабов, в частности.
Если до написания, значит, Мохаммед еврей и обрезание, это языческая традиция, не имеющая к Исламу никакого отношения. Если после, то в каком возрасте, кем и зачем? Если после, значит, в подражание "иудеям". Вот и "иудеев" обрезает "моэль", а арабов "молла" (мулла).
Поскольку, авторитетного обоснования обрезания у них нет, им остаётся только гадать, да предполагать и таки да, толковать, откуда же оно у них. Если же они признают, что обрезались и обрезаются, следуя "иудейской" "Торе", то они должны признать её своим самым авторитетным писанием, а Яхве своим верховным божеством.
Подтверждает языческое, не "Коран"-ное и до "Коран"-ное, происхождение обрезания у арабов и то, что в "Коране" об обрезании нет ни слова и обрезание "Кораном" не предписывается и, соответственно, никак не оговаривается. Это может показаться странным, если, например, оговаривается даже омовение (!?) песком после испражнения или посещения (прикасаний) каких-то женщин, не жены (Коран 4:43). Это, по-видимому, в отсутствие у добропорядочного муслима, после посещения (прикасаний) женщин, хотя бы стакана воды для омовения гениталий (рук).
Уважаемый читатель, о том, зачем добропорядочному муслиму прикасаться не к жене, а к каким бы то ни было женщинам, да так, что после таких прикасаний необходимо "омовение" гениталий, пусть даже подножным песком, мы можем только догадываться. К тому же, омовение возможно водой или иной жидкостью, но никак не песком. Песком возможно осыпание или ошкуривание.
А вот перед посещением женщин "омовение" гениталий, хотя бы тем
Да, уж! Гинекологические проблемы половым партнёршам обрезанцев гарантированы. Наверное, и поэтому тоже, гинекологи и абортники мужского пола, в основном, обрезанцы.
Уважаемый читатель, и ежу понятно, что обрезание не избавляет половые органы иудаиста или мусульманина от потоотделения, от контактирования с загрязнённым испражнениями, мочой, жиром и пылью, нижним бельём. Телесная чистота достигается, единственно, регулярным и по поводу, омовением водой. Желательно, с мылом. То есть, люди должны жить там, где есть чистая вода, много чистой воды.
Стало быть, ущербная языческая традиция обрезания, не имеет к "Корану" никакого отношения. К гигиене тоже. То есть, мусульмане, делая подросткам и мужчинам обрезание, предписанное Моисеем не им, а "иудеям" восьми дней от роду, не ведают, что творят, то есть совершают, по меньшей мере, глупость.
Ущербность обрезания заключается ещё и в том, что принуждёнными принять Иудаизм или Ислам, могут оказаться, обрезанный хиругом, фимозник, фанатик-скопец, мазохист или какой-нибудь инопланетянин, размножающийся почкованием, которым и обрезать-то нечего и они, таким образом, будут лишены счастья приобщиться к блудной, языческой, традиции через этот экзотический кровопролитный ритуал. И, наоборот, фимозника можно считать и иудаистом, и мусульманином, только только за то уже, что он обрезан.
Маниакальные, потому что языческому законодателю мало отрубить голову иноверцу (многобожнику). Он будет вполне удовлетворён лишь тогда, когда, отрубив голову, отрубит ещё и все пальцы у иноверца. А отрубить все пальцы у иноверца можно только в одном случае, только в результате агрессии, когда иноверец беззащитен, когда иноверец пленён, захвачен в рабство или убит.
Арабский законодатель, вслед за "иудейским", велит арабам (Коран 8:12, 9:5): "Так рубите им головы и отрубайте все пальцы", "Убивайте многобожников".
Одновременно, он, как будто удерживает своих разгорячённых последователей от "полного" беззакония, говоря (Коран 17:33): "Не убивайте человека, кроме, как по праву". Это то же самое, что приказать: "Убивайте человека по праву".
Уважаемый читатель, по какому такому праву можно убивать людей, например, последователей учения Будды, исповедующих и следующих принципу "Не насилия", а потому, не употребляющих в пищу мяса и разрушать их древнейшие монументальные святыни (например, статуи Будды в Бамиане), как это творили в Афганистане новоявленные мусульманско-семитские сектанты, талибы, торгующие героином, истребившие в Афганистане всё древнее, религиозное, авторитетное, не мусульманское?
По какому праву можно убивать индуистов, не употребляющих в пищу мяса и разрушать их храмы и святыни, как это творили мясоеды-мусульмане, а за ними английские мясоеды-крестоносцы, в Индии? К слову, Ислам в Индии приняли только мясоедские, внекастовые, низшие слои общества.
У язычников-мясоедов, в частности, у последователей семитской традиции (иудаистов, иеговистов, мусульман, фашистов, большевиков и т. д.), развязаны руки. Дьявол дал им право на убийство человека и закабаления его в рабство.