Собственная логика городов. Новые подходы в урбанистике (сборник)
Шрифт:
Дармштадт, июль 2008 г. Редакторы
Литература
Berking, Helmuth/L"ow, Martina (2005) (Hg.), Die Wirklichkeit der St"adte. Soziale Welt, Sonderband 16, Baden-Baden.
Boyer, Christine M. (1996), The City of Collective Memory: Its Historical Imagery and Architectural Entertainments, Cambridge, MA.
Braudel, Fernand (1979), Civilisation mat'erielle, 'economie et capitalisme, XV–XVIII si`ecle. Le structure du quotidien: Le possible et l'impossible, Paris.
Featherstone, Mike (1999), Globale Stadt. Informationstechnologie und "Offentlichkeit // Rademacher, Claudia/Schroer, Markus/Wiechens, Peter (Hg.), Spiel ohne Grenzen? Ambivalenzen der Globalisierung, Opladen, S. 169–201.
Frank, Susanne (2007), Stadtsoziologie. Literaturbesprechung zu Bernhard Sch"afers (2006) Stadtsoziologie. Stadtentwickung und Theorien – Grundlagen und Praxisfelder, Wiesbaden // KZfSS K"olner Zeitschrift f"ur Soziologie und Sozialpsychologie, 59 – 3, S. 548–549.
Friedrichs, J"urgen (1977), Stadtanalyse, Reinbek bei Hamburg.
Giddens, Anthony (1996), Konsequenzen der Moderne, Frankfurt am Main [рус.
Hall, Stuart et al. (1995), (Eds.), Modernity, Cambridge.
Hamm, Bernd/Atteslander, Peter (1974) (Hg.), Materialien zur Siedlungssoziologie, K"oln.
H"aussermann, Hartmut/Kemper, Jan (2005), Die soziologische Theoretisierung der Stadt und die “New Urban Sociology” // Berking, Helmuth/L"ow, Martina (Hg.), Die Wirklichkeit der St"adte. Soziale Welt, Sonderband 16, Baden-Baden, S. 25–53.
H"aussermann, Hartmut/Siebel, Walter (1978), Thesen zur Soziologie der Stadt // Leviathan, 6–4, S. 484–500.
Held, Gerd (2005), Territorium und Grossstadt. Die r"aumliche Differenzierung der Moderne, Wiesbaden.
Hondrich, Karl Otto (2006), Integration als Kampf der Kulturen // Merkur, 60 – 686, S. 481–498.
Kemp, Wolfgang (1992), Der Betrachter ist im Bild: Kunstwissenschaft und Rezeptions"asthetik, Berlin/Hamburg.
Kr"amer-Badoni, Thomas (1991), Die Stadt als sozialwissenschaftlicher Gegenstand // H"aussermann, Hartmut/Ipsen, Detlev/Kr"amer-Badoni, Thomas u.a. (Hg.), Stadt und Raum: Soziologische Analysen, Pfaffenweiler, S. 1 – 29.
L"apple, Dieter (2005), Ph"onix aus der Asche. Die Neuerfindung der Stadt // Berking, Helmuth/L"ow, Martina (Hg.), Die Wirklichkeit der St"adte. Soziale Welt, Sonderband 16, Baden-Baden, S. 397–413.
Le Gal`es, Patrick (2002), European Cities: Social Conflicts and Governance, Oxford.
Lee, Martyn (1997), Relocating Location: Cultural Geography, the Specificity of Place and the City Habitus // McGuigan, Jim (Ed.), Cultural Methodologies, London/Thousand Oaks/New Delhi, p. 126–141.
Lindner, Rolf (2003), Der Habitus der Stadt – ein kulturgeographischer Versuch // PGM. Zeitschrift f"ur Geo – und Umweltwissenschaften, 147 – 2, S. 46–53.
L"ow, Martina (2008), Soziologie der St"adte, Frankfurt am Main.
Mackensen, Rainer (2000), Handeln und Umwelt, Opladen.
Marcuse, Peter (2005), The Partitioning of Cities // Berking, Helmuth/L"ow, Martina (Hg.), Die Wirklichkeit der St"adte. Soziale Welt, Sonderband 16, Baden-Baden, S. 257–276.
Massey, Doreen (2006), Keine Entlastung f"ur das Lokale // Berking, Helmuth (Hg.), Die Macht des Lokalen in einer Welt ohne Grenzen, Frankfurt am Main/New York, S. 25–31.
Saunders, Peter (1987; orig. 1981), Soziologie der Stadt, Frankfurt am Main/New York.
Suleiman, Susan R./Crosman, Inge (1980), The Reader in the Text. Essays on Audience and Interpretation, Princeton.
Swyngedouw, Erik (2004), Globalisation or “Glocalisation”? Networks, Territories and Rescaling // Cambridge Review of International Affairs, 17 – 1, p. 25–48.
Williams, Raymond (1965), The long Revolution, Harmondsworth.
Wirth, Louis (1974; orig. 1938), Urbanit"at als Lebensform // Herlyn, Ulfert (Hg.), Stadt – und Sozialstruktur. Arbeiten zur sozialen Segregation, Ghettobildung und Stadtplanung, M"unchen, S. 42–67.
“Города,
Хельмут Беркинг
“Что это?”. Задавать такие вопросы разрешается детям. Для ученых, а тем более приверженцев радикального конструктивизма, вопрос “что?” табуирован, ну или как минимум вызывает у них крайне подозрительное отношение. Тот, кто всё же задает этот вопрос, одно важнейшее решение уже принял, а именно – что нечто всё-таки существует. Но если ответом, по сути, всегда может быть только “это есть… нечто”, то возникает подозрение, сопровождаемое иногда возмущением, что вопрошающий намеревается реанимировать старый/новый эссенциализм, которому давно место на свалке научных заблуждений. Правда, соблазн от этого не исчезает, потому что всякий разговор о “городе” предполагает некое знание о том, что такое город. Для того чтобы хоть частично снять остроту этой дилеммы, необходимо точнее сформулировать эпистемологическую интенцию: не “что есть город?”, а “что есть город как объект знания?”, как предмет и объект социологического знания? И пусть тема эта на первый взгляд покажется чем-то неохватным, мотив вполне ясен: речь идет об определении позиций в отношении переориентации урбанистики. Желание такой переориентации возникает всякий раз, когда старое уже не убеждает настолько, чтобы не оставалось вопросов, а новое еще слишком расплывчато для того, чтобы казаться само собой разумеющимся.
1. “Город” и социология
Существующий сегодня в социологии города набор проблем можно свести в краткую и грубую типологию на основе двух взаимодополняющих теоретических программ так, что станет ясно видна лакуна.
С одной стороны, мы видим идущую еще от Чикагской школы теоретическую традицию, в которой “город” рассматривается как лаборатория общественных процессов любого рода. Город – это место, в котором локализуются кризисные явления капитализма, современности, постмодерна, глобализации, отставания в развитии и т. д. Свою наиболее проработанную форму и наиболее влиятельное выражение эта теоретическая фигура логики родовидовой иерархии, согласно которой “город это всего лишь место, где проявляется общество, его структура и его конфликты” (Siebel 1987: 11), получила в “новой городской социологии” (New Urban Sociology) (Lef`ebvre 1972; Castells 1977; 1977a; Harvey 1989; 1996). В конечном итоге она стала центральной парадигмой и западногерманской социологии города (H"aussermann/Siebel 1978; 2004; H"aussermann 1991; 2001; Kr"amer-Badoni 1991).