Социал-либертанство. Прстая истина свободы.
Шрифт:
пенсионный фонд, но могут по желанию человека перенаправляться в частные пенсионные
фонды, которые будут выплачивать пенсию вместо государственного. Кроме того, гражданин
имеет право заключить договор с тем же частным пенсионным фондом и накапливать там
добровольные отчисления согласно договора, из которых будет потом формироваться
накопительная часть пенсии. По сути, формируется
денежные средства, подобный банковскому счету, но которым пользоваться нельзя, можно
только начать получать выплаты с него по выходу на пенсию. При этом если накопительная
пенсия передана в частный фонд, государство не может использовать эти средства и не несет
ответственности за судьбу данного счета. Прибавим к этому то, что накопление балов (стажа) в
начислении страховой пенсии является аналогом единой суммы выплат, устанавливаемых
государством на момент выплаты, то есть не зависит от инфляции и т.п. А накопительные
выплаты не индексируются. То есть вы платили, платили всю жизнь в частный пенсионный
фонд, потом очередной скачек инфляции и вы получаете пенсионные выплаты в размере цены
булки хлеба и коробка спичек, так как ваше накопление обесценилось в связи с инфляций.
Тем не менее, государство нас старательно убеждает, что накопительная пенсия выгоднее.
Пенсионная реформа направлена на то, что бы постепенно перевести накопительную часть
формирования пенсии в основную, а от страховой постепенно отказаться. То есть что мы
получаем в конечном итоге нынешней пенсионной реформы? В конечном итоге государство
полностью отказывается от обязательства выплаты пенсий гражданам, все вопросы
пенсионного обеспечения передаются в частные руки, то есть в частные пенсионные фонды. И
государство не несет ответственности за то, какую пенсию в конечном итоге получит
проработавший всю жизнь человек.
Нас старательно уверяют, что так логичнее, удобнее и главное выгоднее. Старательно
распространяется в народе очередная страшилка, мол, пенсионеров все больше, а работающих
все меньше, зачем вам платить пенсии тем, кого не знаете? Копите себе на здоровье и сами
получайте со своих накоплений, к которым ни кто кроме вас касательства иметь не будет. Мол,
так
государство к нему отношения не имеет, дело сугубо частное и индивидуальное.
Но забывается один важный момент. Сейчас в Европе и США достаточно стабильное
экономическое положение, в отличии от России. В этих странах нет скачков инфляции, которые
у нас происходят с завидной регулярностью. Да и вспоминая историю зарубежных стран, мы
видим неоднократные случаи банкротства частных пенсионных фондов. Что помешает нашим
родным, российским пенсионным фондам взять да и обанкротиться? Кто будет нести
ответственность по исчезнувшим накоплениям? Никто! Зная реалии нашей действительности,
можно с уверенностью сказать, что такие случаи не только не исключены, но практически
гарантированы, и не единичные.
Как должно выстраиваться социальное обеспечение? Наличие частных структур,
занимающихся накоплением добровольных отчислений граждан и накапливающих их себе на
дополнительную пенсию, не только возможный, но и вполне приветствующийся факт. Но это
должно быть именно дополнительное пенсионное обеспечение, человек рискнул, человек
накопил, человек получил дополнительную пенсию, когда достиг пенсионного возраста. Эти
накопления должны осуществляться в частном порядке и на основании договоров между
организацией, занимающейся этой деятельностью и гражданином. Государство не должно
вмешиваться в этот вопрос, кроме тех случаев, когда какие-то аспекты деятельности
организации нарушают Единый Закон.
Но государство, собирая налоги с граждан, обязано гарантировать получение пенсионного
обеспечения налогоплательщиками, достигшими пенсионного возраста. Государство не имеет
права отказываться от этой своей обязанности.
Однако, сам процесс формирования пенсионного обеспечения, назначения пенсий и их
выплату, так же можно упростить до минимума. Все просто. Существование отдельного
пенсионного фонда не нужно. Он, как отдельно существующая организация, должен быть