Социальное пространство современного города
Шрифт:
Структурирование социального пространства города напрямую связано с различными сферами жизнедеятельности, которые объективно требуют разной пространственной локализации. Г. Е. Зборовский, говоря о причинах такого дробления социального пространства, относит к ним «наличие многообразных социальных потребностей» [16, с. 80], в соответствии с которыми дифференцируется социальное пространство. В обществе существует обязательность пространственной сегментированности, разъединенности, в соответствии с которой любая деятельность человека в той или иной степени пространственно регламентирована.
В городе как социальной системе взаимодействия социальных субъектов организованы в различных областях
Отсюда нами были выделены следующие элементы социального пространства города. Во-первых, это экономическое пространство, представляющее собой пространство социальных взаимодействий в сфере экономической деятельности: трудовая деятельность, финансовая деятельность. Второй элемент – это политическое пространство, деятельность в сфере политики, взаимодействия властей города и жителей. Третий – культурное пространство, отражающее социальные взаимодействия в сфере образования, культуры и досуга. Четвертый – пространство коммуникационное: отношение жителей города друг к другу и гостям города.
Таким образом, подводя итог, следует заметить, что при всем многообразии подходов к понятию социального пространства, на которых базируются и современные представления о социальном пространстве города, социологи отмечают следующие общие для всех факторы:
– основными структурными элементами социального пространства являются социальные взаимодействия, на основе которых выстраиваются социальные отношения и связи 1 ;
– субъектами социального взаимодействия являются коллективные и индивидуальные агенты;
– взаимодействие осуществляется между разъединенными позициями структуры – местами. Для взаимодействия не обязательна их пространственная близость, поскольку расстояния преодолеваются при помощи передвижения 2 .
1
Этот факт находит отражение и в работе Г. Е. Зборовского: «о социальном пространстве можно говорить, когда наличествуют общественные взаимодействия, в основе которых находятся социальные контакты» [8, с. 81].
2
Эта идея долгое время не была очевидной. Как отмечает Б. Латур, ссылаясь на И. Гофмана, «в социологической литературе описание социального взаимодействия предполагает наличие нескольких составляющих. <…> Эти два актора должны физически присутствовать в одном пространстве» [14, с. 171].
А социальное пространство города в связи с этим включает в себя следующие элементы:
– места, разделенные расстояниями, и мобильности, преодолевающие эти расстояния между местами, способствующие созданию социальной структуры;
– материальные объекты, задающие условия социальным взаимодействиям, и социальные взаимодействия, обнаруживающие себя (объективированные) в материальных объектах;
– индивидуальных и коллективных агентов, обладающих
Но в результате социальное пространство города как пространство взаимодействий социальных субъектов, обладающее структурой, соответствующей сферам деятельности, в которых осуществляются социальные взаимодействия, конструируется в конечном итоге атомарными элементами города как системы, а именно людьми.
1. Вебер М. Город. URL: http: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/ Weber/_Gor_Index.php (дата обращения: 21.09.2012).
2. Добреньков В. И., Кравченко А. И. История зарубежной социологии. URL:(дата обращения: 22.09.2012).
3. Социология вещей : сб. ст. / под ред. В. Вахштайна. М., 2006.
4. Джейкобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов. М., 2011.
5. Берджесс Э. Рост города : Введение в исследовательский проект. URL: http://library.sociology.kharkov.ua/books/empir_soc1/chapter2.
html (дата обращения: 26.09.2013).
6. Парк Р. Город как социальная лаборатория. URL:(дата обращения: 22.09.2013).
7. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни. URL:ru/?p=99 (дата обращения: 10.10.2013).
8. Заборова Е. Н. Горожанин в городе. Екатеринбург, 1996.
9. Харви Д. Пространство как ключевое слово // Топос : филос.
– культурол. журн. 2011. № 1.
10. Лефевр А. Социальное пространство // Неприкосновенный запас. 2010. № 2.
11. Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007.
12. Сорокин П. А. Социальная мобильность / пер с англ. М. В. Соколовой ; под общей ред. В. В. Сапова. М., 2005.
13. Филиппов А. Ф. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы. URL:number/2000_2/09.html#_ftnref16 (дата обращения: 15.10.2012).
14. Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб., 2008.
15. Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007.
16. Зборовский Г. Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск, 1974.
1.2. Город как социальное пространство и территория
Одним из первых интерес к исследованию социального пространства проявил П. Сорокин. Его эволюционистский подход дает четкое представление об этапах изменения социальной системы и пространства, в пределы которого эта система помещена. Для выяснения, а скорее, «очистки» социального пространства от разнообразных наслоений (вызванных главным образом исследовательской активностью разнообразных дисциплин) Сорокин предпринимает попытку аналитического разделения понятий территории как минимум на две составляющие – социальное и физическое пространство [см.: 1]. При этом под социальным пространством понимается некая совокупность социальных отношений, возникающих между разнообразными акторами. Из этого пространства, по сути, вычленяются разнообразные физические и материальные объекты (они отдаются на откуп других наук, например географии). Социальное же пространство предстает в виде дистанций, диспозиций и т. п. Материальные элементы социального пространства Сорокиным исключаются из поля анализа.