Социологический ежегодник 2012

Коллектив авторов

Лесные кордоны, избушки, кабины

Не следует преувеличивать тягу российского (да и любого другого) туриста к удобствам. Возможность провести ночь в лесной избушке или несколько часов на лесной стоянке привлекает многих. В том же Мантуровском районе А.Н. Громов – бывший глава администрации – владеет в лесу на левом берегу р. Унжи напротив села Давыдова лесной избушкой и шалашом при ней, куда он приглашал (и гости были рады) и послов Нидерландов и Бельгии, и высокое начальство из Москвы. В д. Кастове, по пути на территорию заповедника «Кологривский лес», уже в течение 20 лет

функционирует гостевая изба. Ею владеет бывший районный судья, но дом не запирается, и там может остановиться каждый, по возможности предварительно согласовав это с владельцем.

Лесные «кабины» (cabin) во множестве раскиданы по территории всех северных стран (рис. 12). Конечно, в них нет никаких излишеств, кроме крыши над головой, печки (железной), минимального инвентаря. В Норвегии, например, ими владеет Норвежский горный клуб (Norwegian mountain club). Хотя некоторые стоянки представляют собой многокомнатные дома, большинство – комната (3–4 м² + сени). В кабине имеются топчаны, при желании можно воспользоваться одеялом. Есть чугунная печка и запас дров, посуда, запас продовольствия. Имеется также ящик-касса, в который каждый остановившийся опускает деньги за постой и использованные продукты. Прейскурант висит здесь же на стенке. Контроль за использованием кабин осуществляет местный егерь, регулярно объезжающий свою территорию.

Рис. 12.

Избушка Норвежского горного клуба в горах Форелогна

Такие кабины способны построить, содержать, охранять и получать доход жители Ближнего Севера России, особенно те из них, кто любит охотиться и рыбачить. Впрочем, без некой «зонтичной» организации (общества или клуба) не обойтись, поскольку необходимо распространять информацию о возможности использовать такие избушки, их расположении, о том, как связаться с хозяином, и т.п.

Заключение

Итак, в данной статье рассмотрены несколько технологий, возможно перспективных на Ближнем Севере России.

1. Обслуживание спортивной охоты, в том числе служба охотничьими проводниками, поиск и продажа медвежьих берлог, поиск и сопровождение на глухариные тока.

2. Промысловая охота как для собственных нужд (добыча лося), так и для поставки на рынок тушек дичи (рябчики).

3. Строительство и обслуживание (охрана, доставка посетителей, обеспечение дровами, ремонт) лесных избушек (вагончиков).

4. Создание центров посещения («visiting center»), совмещающих функции места отдыха, музея, просветительского центра.

5. Создание лосеферм, предоставляющих лосей как объект туристического интереса, как транспорт (для походов), как источник молока (лечение желудочно-кишечных заболеваний и на этой основе создание небольших курортов).

Список источников и литературы

1. Баскин Л.М. Изменения поведения млекопитающих под влиянием доместикации // Бюллетень Московского общества испытателей природы. – М., 1990. – № 2. – С. 3–18.

2. Демидов О.В., Вьюгин

Е.А. Экотуризм в российской глубинке: Взгляд молодых финансистов // Угорский проект: Экология, история, люди российского Севера. – М., 2009. – Режим доступа: http://www.ugory.ru/eksped/Demidov_2009_5.pdf

3. Ермохин М.В. Эколого-фитоценотические особенности динамики еловых лесов Беларуси при локальных нарушениях древостоев: Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича Национальной академии наук Беларуси. – Минск, 2010. – 21 с.

4. Зайцев В.А. Позвоночные животные северо-востока Центрального региона России (виды фауны, численность и ее изменения). – М.: КМК, 2006. – 528 с.

5. Изнар Н.Н. Медвежьи охоты в Олонецкой губернии // Охотничьи просторы. – М., 2006. – № 1. – С. 4–28.

6. Исаченко А.Г. Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов России // Известия Всесоюзного географического общества. – М., 1991. – Т. 123, вып. 6. – С. 57–72.

7. Исаченко А.Г. Экологическая география России. – СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2001. – 328 с.

8. Карта «Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России». – Апрель 2004. – Режим доступа: http://forestforum.ru/info/pictures/map2.pdf

9. Кнорре Е.П. История и итоги проведенных опытов по одомашниванию лося // Одомашнивание лося / Под ред. Т.Б. Саблиной. – М.: Наука, 1973. – С. 12–16.

10. Кожухов М.В. Итоги 20-летней экспериментальной работы по одомашниванию лося в Печоро-Илычском заповеднике // Одомашнивание лося / Под ред. Т.Б. Саблиной. – М.: Наука, 1973. – С. 17–27.

11. Кузьминов И.Ф. Костромская периферия: Социально-экономические последствия трансформации лесного управления // Угорский проект: Экология, история, люди российского Севера. – М., 2009. – Режим доступа:2009_3.pdf

12. Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв / Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. – М.: ГЕОС, 2010. – 416 с.

13. Межнев А.П. Глухари, тетерев, рябчик // Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2000–2003 гг. – М., 2004. – Вып. 6. – С. 168–189.

14. Михайлов А.М. Основные задачи и первые итоги экспериментальных работ по одомашниванию лося на Костромской сельскохозяйственной опытной станции // Одомашнивание лося / Под ред. Т.Б. Саблиной. – М.: Наука, 1973. – С. 28–35.

15. Нефедова Т.Г. Другая деревня: Пример Финляндии // Угорский проект: Экология, история, люди российского Севера. – М., 2009. – Режим доступа:eksped/Nefedova_2009_2.pdf

16. Нефедова Т.Г. Каргопольский район: Прошлое, настоящее и будущее Русского Севера // Отечественные записки. – М., 2004. – Т. 18, № 4: Миграция: Угроза или благо? – С. 301–314.