Советская сатирическая печать 1917-1963
Шрифт:
пороки, которые возрождало в советской действительности оживление буржуазного предпринимательства: спекуляцию, валютные махинации, воровство и т. п. В отличие от сотрудников «Мухомора» сатирики «Красного ворона» хорошо понимали временный характер нэпа, видели то положительное, что принес пароду новый курс в экономической политике. Бурный рост частного предпринимательства в торговле и производстве не заслоняет от них 1 успехов советских, хозяйственных и промышленных органов и предприятий. Они радуются тому, что кооперация постепенно вытесняет частника в торговле, что
Сатира журнала бичует и разоблачает все то, что мешало народу строить новое социалистическое общество. Много внимания уделялось разоблачению поповщины и сектантства, борьбе с пережитками старого быта. Часто ставился вопрос о сознательном отношении рабочих к труду, к всенародной собственности. Видное место отводилось сатире на международные темы. Осмеивались международные грабители Керзон, Пуанкаре и др., показывалось положение рабочего класса в странах капитала, угнетение народных масс в колониальных и зависимых странах. Журнал вскрывал лживую сущность буржуазных свобод, разоблачал империалистическую дипломатию, милитаристские стремления буржуазии. Использовались все поводы для пропаганды успехов советской дипломатии.
Имелись постоянные сатирические отделы и рубрики: «Ящик для жалоб», «Пословицы «Красного ворона»», «Раешник», «Раздавленная клюква», «За хохолок да на холодок», «Полеты «Красного ворона» по петроградским заводам», «В трех соснах» и др., заполнявшиеся главным образом материалами рабкоров.
Редакция, особенно на первых порах, была прочно связана с рабочим читателем, часто обращалась к массам с призывом сообщать о всех недостатках, которые мешают им нормально трудиться и жить. «Будем сообща бороться с волокитой, нераспорядительностью, легкомыслием, взяточничеством, саботажем и отрицательными сторонами нэпа», — говорилось в одном из таких обращений к читателям.
Со второй половины 1923 г. в журнале активно сотрудничают старые беспартийные сатирики, группировавшиеся до того преимущественно в «Мухоморе» (Н. Агнивцев, И. Гуревич, М. Зощенко, Л. Лесная (Л. Шперлинг), Л. Лунц, К. Мазовский, И. Прутков (Б. Жиркович), Е. Пяткин (Е. Венский, Е. Симбирский), М. Раппопорт, А. Скиталец-Яковлев, Я. Соскин, С. Томский, Н. Топуз, А. Флит, А. Френкель, Д. Цензор, И. Ясинский и др.). Их произведения отличались, как правило, узостью тематики, аполитизмом, отрешенностью от подлинных нужд и запросов трудящихся. Они приносят в журнал дух легковесного смехачества, граничащего порой с заурядным зубоскальством по поводу явных, а чаще надуманных пороков в жизни общества. Все это в значительной степени ослабило боевую направленность сатиры, подорвало связи журнала с рабочей аудиторией, с массовым читателем.
В начале 1924 г. редакция вновь делает поворот к рабочей тематике, отказывается от произведений, в которых главным объектом сатиры и юмора являлось копание в мелочах быта, ограничивает публикацию произведений литераторов-профессионалов, возрождавших в советской сатирической журналистике традиции дореволюционной буржуазной юмористики.
В связи с основательной перестройкой работы редакции возникает вопрос о коренной реорганизации журнала, а затем и о его переименовании.
В сентябре 1924 г. выходит последний, сдвоенный номер журнала (№ 35/36), в котором читатель предупреждался о скором выходе нового сатирического журнала — под названием «Бегемот» и о прекращении в связи с этим выпуска «Красного ворона».
Кроме упоминавшихся выше литераторов в журнале сотрудничали Н. Александровский, М. Андреев, Г. Аркатов, А. Браун, Р. Волженин (В. Некрасов), И. Галкин, Ф. Грошиков, М. Кедров, А. Меньшой, А. Моржов, Н. Окстон, А. Павлов, У. Пятиуглов, М. Слонимский, Д. Тигер, С. Тимошенко, Н. Тихомиров, Н. Тихонов, В. Тоболяков, С. Уманский, К. Федин, А. Чапыгин, Н. Чуковский, В. Шишков, Н. Энгельгардт и др. Кроме художников, работавших в журнале еще со времени издания «Красных огней», в журнале сотрудничали С. Маклецов, А. Радаков, Н. Радлов, Г. Эфрос и др.
* КРАСНЫЙ ГАРПУН
Журнал юмора и сатиры. Издавался в Ташкенте в 1922 г. в издательстве «Орион». Редакторы — И. Тулля и А. Шнир. После выхода первого номера переименован в «Гарпун». Всего вышло 3 номера. (Ист.: Александрова, стр. 174.)
КРАСНЫЙ ДЬЯВОЛ
Первый советский сатирический журнал, издававшийся в Петрограде в 1918–1919 гг.
Идея создания журнала родилась в кругу правдистов, к числу которых принадлежал и художник Л. Г. Бродаты — автор первых карикатур на страницах «Правды» послеоктябрьского периода. Непосредственной подготовкой к выпуску журнала вместе с Бродаты занимался В. Князев, агитационная поэзия которого пользовалась большой популярностью у революционно настроенных масс. Ближайшее участие в выпуске первенца пролетарской сатирической журналистики приняли известные пролетарские поэты-правдисты Д. Бедный, И. Логинов, И. Ионов, А. Соловьев (Нелюдим), а также старые сатирики, пришедшие в советскую прессу после победы Октябрьской революции (О. Л. д'Ор (О. Л. Оршер), Д. Н. Тигер (Доль, Красное жало), И. Гайдукевич (И. Ван-Гайд) и др.). Большое внимание выходу «Красного дьявола» уделяла «Правда», неоднократно извещавшая читателей и о предстоящем выпуске журнала, и о непредвиденной задержке первого номера «вследствие технических затруднений» и, наконец, о том. что 9 февраля 1918 г. «Красный дьявол» вышел в свет и поступил в продажу.
Задача нового журнала была сформулирована в редакционном сообщении: «1. Журнал служит исключительно рабочему классу, являясь орудием его борьбы с врагами пролетариата. 2. Освещает в юмористическо-сатирической форме все вопросы дня, волнующие трудовые массы, путем карикатур, стихотворений, рассказов, фельетонов и проч…» Программный характер носило и стихотворение И. Гайдукевича «Добро пожаловать».
В остроумных, политически острых карикатурах Бродаты, в сатирических стихах, сценках, диалогах, частушках, райке, репликах и каламбурах сатирики журнала высмеивали многочисленных врагов молодой Советской республики, иронизировали над Учредительным собранием, над последним «самодержцем всея Руси» Александром IV — Керенским. Разоблачались меньшевики-оборонцы, правые эсеры, клеветники из лагеря так называемой «честной демократии». Особое место в первом номере отводилось показу истинного лица кадетов и украинских националистов, делавших ставку на контрреволюционный мятеж Каледина. В отдельных произведениях разоблачались саботажники, спекулянты. Едко иронизировал журнал и по адресу народной власти, которая проявляла излишнюю терпимость к реакционерам и врагам республики.
Затрагивались вопросы международной политики. В карикатурах Бродаты, в произведениях других авторов вскрывалась империалистическая сущность военных обязательств царизма по отношению к своим «союзникам», отстаивалась идея выхода Советской республики из войны с Германией и т. п. Журнал показывал растущую мощь международного пролетариата.
Выпуская первый номер «Красного дьявола», редакция рассчитывала сделать его еженедельным изданием, однако по техническим причинам уже следующий номер вышел лишь в середине марта. Журнал становится фактически ежемесячным изданием, что в значительной степени снижало его оперативность в отражении злободневных событий. Сознавая этот недостаток, редакция начинает практиковать выпуск тематических номеров, каждый из которых наносит целенаправленный сатирический удар по тем силам, которые мешают решению насущных задач революции. Так, например, второй номер был направлен против буржуазной интеллигенции, враждебно настроенной против мероприятий Советской власти. В. Князев и другие сатирики обрушиваются на клеветников и злопыхателей из лагеря буржуазной прессы, развенчивают «панельных патриотов», мечтавших об «освобождении» России от ненавистной народной власти с помощью кайзеровских штыков. Тематическим был и первомайский номер, выдержанный в духе пролетарского интернационализма. Борьбе с поповщиной во всех ее проявлениях был посвящен специальный «поповский» выпуск журнала. Редакции удалось найти очень простую, доходчивую форму подачи материала, что позволило партийным организациям широко использовать его в работе по политическому воспитанию народа. Следующий тематический номер имел подзаголовок «Около хлеба». Он целиком был посвящен хлебной проблеме, остро вставшей перед страной осенью 1918 г. Бесчинства белогвардейцев и иностранных оккупантов журнал показывал в тематическом номере «Там, где нас нет». Некоторые другие номера посвящены политическому воспитанию крестьянства. В дружеских тонах, незлобиво осмеивались вера некоторых крестьян в «доброго царя», недавняя покорность властям, темнота, невежество и т. п. В сатирических сказочках, раешнике, частушках, баснях подчеркивался в то же время рост политического самосознания крестьянства.