Современная космология: философские горизонты
Шрифт:
232
По крайней мере, С. Вайнберг в нее верит (Мечты об окончательной теории. С. 181, 183).
233
Smolin L. How far are we from the quantum theory of gravity? — arXiv: hep-th/0303185. V. 2. 11 apr. 2003. P. 17.
234
Усложненный вариант — + браны.
235
Smolin L. How far are we from the quantum theory of gravity? — arXiv: hep-th/0303185. V. 2. 11 apr. 2003. P. 15.
236
Вибрации,
237
Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 231.
238
Там же. С. 232.
239
Там же.
240
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).
241
Там же.
242
Линде А. Многоликая Вселенная. — http://elementy.ru/lib/430484 ? context=2455814
243
В качестве одного из выводов осмысления эволюции оснований квантовой механики, радикально изменившей представления о реальности, Н. Бор сформулировал знаменитый афоризм о теории, недостаточно безумной, чтобы быть правильной.
244
В рамках модели Большого взрыва.
245
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).
246
Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 234.
247
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).
248
Там же.
249
Там же.
250
Там
251
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/artiele/2296).
252
Там же.
253
Там же.
254
Там же.
255
Там же.
256
Там же.
257
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam. ru/article/2296).
258
Там же.
259
Там же.
260
Там же.
261
Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 241–242.
262
Смолин Л. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует. London, 2007. Перевод Артамонова Ю.А. ( http://zhurnal.lib.ru/a/artamonowJ_a/ ). С. 252.
263
Там же.
264
Заметим, что так называемый хаббловский радиус rн = с/Н, который определен для всех моделей, определяет не размер Вселенной, а размер наблюдаемой части Вселенной (Метагалактики).
Настоящая статья была написана раньше нашей статьи «Методологические проблемы космологии и квантовой гравитации», публикуемой в этом же сборнике. В промежуток времени между подготовкой двух статей вопросы, касающиеся статуса реальности Мультиверса, которые рассматриваются в настоящей статье, получили дальнейшее развитие, что и отражено в более поздней статье, публикуемой в сборнике. Однако для нашей статьи это изменение представлений не является критическим, поэтому мы сочли возможным оставить статью без переработки, чтобы не нарушать связность изложения. Не следует рассматривать некоторое различие в трактовке реальности понятия Мультиверса в этой и предыдущей статьях как выражение противоречивости позиции автора.