Современные подходы к оказанию социальной и психологической помощи потребителям наркотиков

Скочилов Роман

Вторичная профилактика – аналог отечественной «специальной профилактики», рассчитанной на обеспечение мер безопасности, воздействие на «группы риска», устранение обстоятельств, способствующих совершению преступлений или иных правонарушений. Специальная профилактика состоит в целенаправленном воздействии на негативные факторы, связанные с отдельными видами

и группами девиантного поведения. Устранение и нейтрализация таких комплексов специфических причин и условий девиантного поведения осуществляются в процессе деятельности соответствующих субъектов, для которых профилактическая функция является выполнением их профессиональных задач.

Третичная профилактика или «индивидуальная профилактика» включает в себя деятельность в отношении конкретных лиц, поведение которых вступает в конфликт с правовыми нормами.

Меры этих трех уровней профилактики в совокупности могут в целом улучшать социальную обстановку, социальные условия. Меры специальной и индивидуальной профилактики способны защитить, особенно на уровне местного сообщества, конкретного человека [Там же]. В профилактике нуждается все население, в особенности же люди, входящие в группы повышенного риска, в частности, потребители наркотиков. Однако подходы к этим категориям людей, разрабатываемые социальными службами в области превенции, должны опираться не на отрицательные моменты, а на положительный потенциал, заложенный в самых различных представителях этих групп.

Вышесказанное отражает тенденцию к изменению парадигмы: уход от прежних моделей, ориентированных на репрессивные и принудительные методы, моделей, которые доминировали во многих сферах, занятых оказанием помощи населению. В центре новой модели находится индивид, что предполагает поиск тех социальных и психологических причин, которые вызвали негативные последствия.

Сущность происходящих изменений заключается не только в переориентации с лечения (вмешательства) и репрессий на профилактику; новый подход еще в большей степени проявляется в самой организации

профилактической работы среди наркопотребителей. В этой связи представляет интерес концепция немецкого социолога Клауса П. Яппа, определяющая «превенцию» через понятия «опасность» и «риск», существенное различие между которыми заключается в том, что риск предполагает некий выбор и соотносится с результатами субъективного решения, тогда как опасность возникает из внешних по отношению к клиенту объективных обстоятельств [Japp 1992]. Превенция изначально соотносится с опасностью, но цель ее заключается в трансформации опасного нежелательного состояния в состояние риска, предоставляющего клиенту определенную свободу выбора, т. е. возможность принятия решения с наибольшей для себя выгодой.

В зависимости от направленности превентивного действия выделяется материальная и формальная превенция. Первая – непосредственно связана с процессами, в результате которых могут возникать социальные проблемы, а вторая (формальная) – есть в большей степени механизм компенсации последствий социальных проблем. Эти два вида превенции составляют ядро сложившейся и ныне действующей на Западе системы социальной защиты и безопасности. Материальная и формальная превенции являются достаточно эффективными, когда речь идет о наиболее типичных социальных проблемах общества, таких как безработица и др. Однако современный этап развития общества характеризуется новыми, принципиально иными, зачастую глобальными социальными проблемами, такими как эпидемия ВИЧ/СПИД, терроризм, загрязнение окружающей среды, ядерная угроза и т. д. Для этой категории проблем традиционные превентивные механизмы либо малоэффективны, либо совсем недейственны. Практическая реализация профилактических программ возможна лишь при решении ряда вопросов социально-экономического, организационно-управленческого, педагогического, социально-психологического, нормативно-правового и кадрового обеспечения.

Конец ознакомительного фрагмента.