«Спартак». Хроники возрождения». Книга четвертая. 1979 год. Восхождение

Медведев Олег

Команда приняла сторону тренера: «Да, были и критические моменты, как в 1978 году, когда все висело на волоске. Нас, игроков, неделю валтузили по всем инстанциям, заканчивая Моссоветом. И вот тогда позиция Прохорова, Романцева, Ярцева, Хидиятуллина и сыграла решающую роль…» 443 . Не только, признает спустя годы Ярцев, из принципиальных, но и из совершенно практических соображений. Игроки думали и о своем будущем, поддержав открывшего для них большой футбол тренера: «Чего здесь скрывать, каждый в той непростой ситуации боролся не только за Бескова, но и за себя. Я, например, понимал, что с уходом Константина Ивановича и мне делать будет нечего. Из того состава самым талантливым был Хидиятуллин. Хидя играл бы при любом тренере. А вот все мы?..» 444 .

443

Алексей Зинин «Надо быть злым, как Троекуровский пес». Газета «Советский Спорт Футбол», 22.01.2002

г.

444

Алексей Зинин «Надо быть злым, как Троекуровский пес». Газета «Советский Спорт Футбол», 22.01.2002 г.

Ярцев высказался тогда в одном из интервью неожиданно резко: «Ловчев поступил скверно. Он не посчитался с коллективом, ушел, хлопнув дверью, когда команда переживала трудный период. Уважающий себя и других человек такого бы себе не позволил…» 445 . И никогда не скрывал, что с Ловчевым всегда держал дистанцию, хотя и признавал его роль в команде: «С некоторыми ребятами не так просто сходился, что тоже, наверное, естественно. Женя Ловчев все-таки слыл «звездой» не только нашего клуба – национальной сборной. Он держал себя в команде, может быть, иначе, чем вне ее. Мог, например, приехать в Тарасовку, сказать: «Ребята, садитесь, поехали». И вез партнеров в какой-нибудь ресторанчик. Домой к себе привозил ребят. Доставал на всех дефицитные билеты в театр, у Евгения Серафимовича хватало знакомых в театральной среде…» 446 . Сам же Ловчев спустя годы в отношении Ярцева дипломатично заметит: «С ним мы играли, а ко всем, с кем я когда бы то ни было играл, у меня очень уважительное отношение. Жора – бесковский человек, я – нет. <…> Больше Старостина. Симоняна и Старостина…» 447 .

445

Л.Никитин «Я» – не последняя буква в футбольном алфавите». Газета «Воздушный транспорт», № 85, 18.07.1978 г.

446

Алексей Матвеев «Георгий Ярцев. Я плоть от плоти спартаковец». Издательство «Эксмо», Москва, 2012 г.

447

Тигран Саркисян «Евгений Ловчев: В «мини» мне нравятся только юбки». Газета «Российская газета» №67(3444), 02.04.2004 г.

Однако, в целом, вспоминал Сергей Шавло, «…с Евгением Ловчевым мы расстались вполне нормально. <…> Ловчев был действительно большим мастером, и все понимали в тот момент, что он принимал очень непростое для себя решение, уходя из «Спартака». И осуждать его было бы неправильно. Он все сделал сам. К тому же Ловчев был старше нас, более опытным человеком. Конечно, не хотелось расставаться, но жизнь есть жизнь. Мы говорили: не спеши, ситуация выправится, команда найдет свою игру, но, видимо, конфликт с Бесковым оказался слишком серьезен. Поэтому Ловчев и ушел…» 448 .

448

Сергей Шавло «Бесков советовал Ярцеву: беги в штрафную, полузащитники найдут тебя и дадут мяч».27.01.2015 г.

Формально причина разногласий Бескова и Ловчева крылась в футболе. Но по сути – это было столкновение эго, самолюбий, амбиций. Александр Нилин, размышляя о конфликте, по-человечески симпатизировал игроку: «Ловчев заинтересовал меня тогда, прежде всего, тем, что на конфликт с тренером, отчислившим из «Спартака» 29-летнего премьера, смотрел шире, чем Бесков, не умеющий ничего прощать оппонентам даже по прошествии времени. Хотя все отчетливее понимаю, какой же драмой для Ловчева стало расставание со «Спартаком»…» 449 . Нилин, судивший о ситуации извне, даже настаивал, что тот имел в силу своих заслуг право на собственное мнение: «…Тренеру не нравилась излишняя самостоятельность Ловчева. Но почему бы ей и не быть у игрока, который успел выступить на чемпионате мира, не раз признавался лучшим в своем амплуа и к тому же был безупречен в смысле режима?..» 450 .

449

Александр Нилин «Ловчев». Газета «Спорт-Экспресс», 18.09.2004 г.

450

Александр Нилин «Ловчев». Газета «Спорт-Экспресс», 18.09.2004 г.

Однако люди футбола видели всю эту ситуацию иначе – где игрок, и где тренер… Никита Симонян, человек, безмерно Ловчевым уважаемый, примет в конфликте как раз сторону тренера: «Многие любители футбола, наверное, помнят затяжной конфликт Ловчева с Константином Ивановичем Бесковым. Во всяком случае, их отношения активно обсуждались на трибунах. Это я когда-то пригласил Евгения в «Спартак» из экспериментальной спортивной школы при стадионе имени Ленина, и он обращался ко мне как к бывшему тренеру, призывая в третейские судьи, жалуясь на то, как сложно с Бесковым. Я неизменно отвечал: «Ты – футболист, а он – тренер, тренер! Он вправе требовать от тебя прилежной работы, выполнения своих указаний, а свое творчество, пожалуйста, добавляй». И когда однажды самого Бескова в Управлении футбола спросили о конфликте с Ловчевым, он

сказал: «Начнем с того, кто в команде тренер…». Бывают игроки, которые пытаются подменить тренера. Чуть ли не руководить им. Ну, Бесковым, скажем, никак не поруководишь. И Ловчев, в конце концов, вынужден был покинуть «Спартак». Чаще всего подобное случается, когда игроки не выдерживают бремени славы. На трибунах скандировали: «Же-ня, Лов-чев!» – и Женя Ловчев решил, что он самый главный, и выше в футболе никого нет. Но футбольная жизнь такова: пока ты выходишь на поле в хорошей форме, болельщики тебя знают и приветствуют, а не появишься года два – забудут. Уйдя из «Спартака», Евгений Ловчев закончился как игрок. Некоторое время выступал за московское «Динамо», но это уже был далеко не тот Ловчев, которого славили трибуны…» 451 .

451

Никита Симонян «Футбол – только ли игра?». Издательство «Молодая гвардия», 1989 г.

Главенство тренера однозначно признавала и команда. Как скажет впоследствии Юрий Гаврилов: «Конфликтом я бы это не назвал. Бесков был прямым и жестким, но – главным тренером. А Ловчев, пусть и самым честолюбивым и самым опытным, но – игроком. Исполнителем. Какой между ними может быть конфликт, так или нет? Тренеру всегда виднее, где лучше всего использовать игрока в данный момент. Тогда у нас возникла проблема с опорным полузащитником, потому что Ловчев, переведенный на эту позицию с левого края обороны, потребовал вернуть его на свое прежнее привычное место. Но левую сторону мог закрыть Романцев, а в роли опорного полузащитника Ловчев выполнял больший объем игровых действий. Мне он очень помогал, я как раз играл перед ним, и он делал за меня все, чего я не умел. Бесков ему объяснял: «Женя, лучше тебя никто на этой позиции не сыграет, если найдем хорошего центрального полузащитника, вернешься на свое место». А он вспылил: мол, возвращайте сейчас, иначе вообще играть не буду! Ему нравилось находиться сзади на левом фланге, откуда он постоянно подключался к атаке…» 452 . Нельзя, правда, не отметить некоторую нестыковку. Гаврилов в этом своем рассказе говорит о желании Ловчева вернуться на фланг обороны. В то время как другие, да и сам Ловчев, напротив – о его стремлении постоянно выходить на поле как раз на ключевой позиции в середине поля.

452

Сергей Шмитько «Юрий Гаврилов: «Считать надо победы, а не голы». Еженедельник «Футбол», №47(2213), 16.11.2002 г.

Однажды – и, кажется, действительно только однажды – Евгений Ловчев, уже сам поработавший к тому времени тренером, признает свою неправоту в той ситуации: «Я в ту пору этого не понимал, считал, что и так в футболе уже все знаю, вел себя с ним, как с равным, спорил, кого мне играть – хава или защитника, постоянно шел на конфликты. Это от непрофессионализма, которым тогда у нас все игроки страдали. Профессионал должен не оспаривать указания тренера, а исполнять их, если бы я тогда до этого дошел, то и «Спартак» бы не покинул…» 453 .

453

Евгений Ловчев «…и вошли в историю». Журнал «Московский Спартак», №5, 1993 г.

…История с уходом Ловчева затянулась в итоге на целый год. «Спартак» Ловчева не отпускал. «Его и Николай Петрович Старостин отговаривал, и другие, но он решил уйти…» 454 , – вспоминал Сергей Шавло. Окончательную точку вроде бы поставил материал, опубликованный в газете «Московский Комсомолец» в середине июня за подписью члена президиума городского совета общества «Спартак» И. Горячева под говорящим названием «Амбиция – плохой советчик». И то – последний абзац свидетельствовал о том, что двери за Ловчевым не закрыты окончательно:

454

Сергей Шавло «Ловчев ушел после второго тура. Сказал, что не хочет опять оказаться в первой лиге».25.01.2015 г.

«То и дело меня спрашивают: «Куда исчез Ловчев?». «Почему этого футболиста не видно в составе московского «Спартака»?».

Озабоченность поклонников футбола, в первую очередь, тех, кто болеет за «Спартак», понятна. Речь идет о мастере спорта международного класса, в недавнем прошлом игроке сборной команды страны. Играть он перестал в нелегкий для команды момент.

Что же, в самом деле, произошло с известным футболистом?

Еще в апреле он снял спартаковскую форму и заявил о своем решении оставить коллектив. Причина? Не сложились отношения с тренерским советом и некоторыми игроками.

Признаюсь, услышав впервые об этом, мы были немало удивлены. Конечно, в футбольных командах всякое бывает. Случается, что спортсмены и их наставники какое-то время не могут найти общий язык, особенно если тренер только начинает работать в клубе. У него, естественно, свои взгляды на игру, да и требования нередко отличаются от тех, что имел его предшественник. Но тренеры, которые сейчас руководят «Спартаком», возглавили команду полтора года назад, и взаимопонимание с футболистами у них давно сложилось. Без высоких моральных качеств, без взаимной доброжелательности тренеров и игроков вряд ли стала бы возможна победа «Спартака» в трудном турнире первой лиги. Недаром команду ставили в пример, называли коллективом единомышленников. Разумеется, имелся в виду и Евгений Ловчев. И вдруг – «не сложились отношения…».