Спартак
Шрифт:
А вот меч… Меч у Спартака в правой руке, а ножны — на правом бедре, как у центуриона (рядовые легионеры меч на левом бедре носили). Сам же меч необычный — короткий, короче римского кавалерийского, и очень широкий. И на легионерский пехотный гладис не похож. Пусть поправят меня знатоки, но, как по мне, это гладиаторский меч. Могло быть такое? В принципе, да, в руку берется самое привычное, а за долгие годы Спартак к гладиаторскому оружию явно приспособился. А вот то, что ножны на правом бедре, любопытно. Ведь почему центурионы ножны на правом бедре носили? Потому, что в правой руке им было положено знак своей власти держать — палку-дубинку. Меч же им левой выхватывать приходилось,
Такой вот портрет героя. А что насчет характера, привычек, опыта?
Саллюстий:
"Спартак, великий своими силами и тела, и души…"
Плутарх:
"Спартак, номад-фракиец, обладавший не только большой смелостью и физической силой, но умом и гуманностью. Этим он значительно превосходил других, будучи гораздо более похожим на эллина".
Диодор Сицилийский:
"Спартак, хотя он и был варваром, получившим как-то от некоего человека благодеяние, оказался по отношению к нему благодарным: даже варваров природа сама учит отвечать благодарностью благодетелям".
Поверим? Насчет гуманности, право, не знаю. Вспомните сотни пленных римлян, которые перед этим гуманистом насмерть дрались. Впрочем, все в сравнении познается, возможно, спартаковские командиры еще покруче были. И то, что добро не забывал, не диво — все мы человеки, даже Спартак. Помните заячий тулупчик, что Пугачеву подарили? Возможно, и Спартак за такой тулупчик какого-то римского Гринева помиловал, к кресту не приколотил. А вот насчет того, что умен, конечно же, правда. Добавлю: умен и коммуникабелен, умел с людьми ладить, иначе бы заговор возглавить не сумел… То, что на эллина похож, это Плутарху виднее, но вот греческий язык Спартак знать мог. Ведь Плутарх — грек, а у греков с этим сурово. Не читал Гомера в оригинале, значит, и ума нет.
Латынь Спартак тоже знал, это уж наверняка. Возможно, и образован был неплохо, но это уже чистый домысел в духе Джованьоли. Но почему бы и нет? Гладиаторы — народ простой и жизнь повидавший. Чем можно было среди них авторитет завоевать и укрепить? Силой да ловкостью? Этим все они славились. Так что, может быть, Спартак и образованием народ к себе привлекал.
А вот военное дело Спартак знал отлично. Римскую армию знал, римскую тактику. Впечатление такое, что он с римским войском очень хорошо знаком был, и не как рядовой, а как командир, причем не десятник, но куда повыше. Ведь для того, чтобы с консульскими армиями в кошки-мышки играть, требуется не только талант, но и опыт. А опыт в деле приобретается.
И еще… Думается мне, что Спартак в Италии уже воевал. Не просто знал страну, а именно воевал, причем не так и мало. Уж больно безошибочно он свою армию по итальянским дорогам и тропам водил. С одними проводниками каши не сваришь, тут надо будущий театр боевых действий, так сказать, прочувствовать.
А теперь — биография. С этим куда сложнее. Снова вспомним Плутарха:
"Спартак, номад-фракиец…"
Фракиец? А что другие говорят?
Афиней:
"…Гладиатор Спартак, убежав во время войны с Митридатом из италийского города Капуи и подняв большое количество рабов, — он и сам был раб, фракиец родом…"
Синезий:
"Некогда выходцы из Галлии Крикс и Спартак, люди из низких гладиаторов, предназначенных быть на арене
Понимай как хочешь — то ли из Фракии Спартак, то ли из Галлии. Так кто он? Фракиец или "фракиец"? Галл или "галл"? Если Крикс и Эномай — "галль!", как нам Орозий сообщил, то Спартак… Тут, честно говоря, сомнения имеются, и немалые. Логика — это одно, факты же — совсем другое.
Вот, например, из какой гладиаторской корпорации Спартак? Некоторые считают Спартака не "фракийцем", а мирмиллоном… Написано об этом якобы у какого-то римского автора. Долго я его, автора неведомого, искал. Нашел. Это все тот же Флор. В некоторых рукописях его книги Спартак просто гладиатором назван, в других же уточняется — гладиатор-мирмиллон. Предположим, что так оно и было. Предположим — и сразу же забудем. И вот почему. Название "мирмиллон" появилось позже, уже в I веке от Р.Х. Стали так называть некую гладиаторскую корпорацию за серебряную рыбу на шлеме, вроде как "рыбники". Во времена Спартака эта корпорация тоже существовала, но звалась иначе. Мирмиллоны — это "галлы". Так вот, меч, что на портрете изображен, очень похож на "галльский" гладиаторский.
Значит, Спартак "галл", а не "фракиец"? Все к одному: Эномай "галл", и Крикс "галл" т и Спартак. Потому и путает римлянин Синезий. Услыхал он от кого-то, что Спартак к галлам какое-то отношение имел… Не уверен, честно говоря. Спартак — гладиатор, судя по всему, с немалым опытом, значит, мог всякому оружию выучиться. Гладиаторов из одной корпорации-"клуба" в другую не так редко переводили, как и наших футболистов. А "фракийский" меч для конного боя неудобен, большой он. Так что Спартак, на коня садясь, мог "галльский" меч к бедру пристегнуть.
Не будем пока гадать. Не будем и к историкам мудрым обратимся. А историки эти вот что нам рассказывают:
1. Плутарх и здесь ошибся — перепутал Плутарх "номада" с "медом". А меды — известное фракийское племя. Между прочим, именно в земле медов нынешние болгары Спартаку памятник поставили. К тому же имя Спартак очень на фракийское Спарток похоже. Спартоки же (точнее, Спартокиды) — одна из царских династий во Фракии. Они из Фракии на Боспор, что в Крыму находился, переселились и там много веков правили. И в самой Фракии правили. Отсюда, мол, у Спартака и образование, и военный опыт. Царевич!
2. Плутарх не ошибся. "Номад" — обычно как "кочевник" переводится. Фракийцы — не кочевники, но слово и другое значение имело. "Номад" — житель далекой периферии, вроде как "варвар". Хотел Плутарх уточнить, что Спартак из фракийцев, но не из "ближних", а из, так сказать, отдаленных. А где еще фракийские племена жили, кроме как во Фракии? Жили эти племена в Малой Азии, там, где Турция современная. Значит, Спартак — малоазиец, откуда-нибудь из Вифинии (это недалеко от нынешнего Стамбула).
Я бы, дорогой читатель, с мудрыми историками спорить не стал. И я не спорю, другое предлагаю. Может, нам само имя что-либо подскажет?
Подсказывает, конечно. Версий тут две:
— Спартак — искаженное фракийское Спарток. Перепутали римляне. Значит, он фракиец чистых кровей. Царевич — не обязательно, но аристократ скорее всего.
— Спартак — имя фракийское, но по происхождению — греческое. Произошло это имя от мифического народа спартов. Это те, что из драконьих зубов выросли, с которыми Кадм Фиванский воевал. В честь этих спартов целые города называли. Был город Спартол (это в Македонии, рядом с Фракией), а был еще и город Спартакос, причем даже не рядом, а в самой Фракии. Уже теплее! Значит, Спартак — родом из этих самых спартов, так сказать, потомок.