Спасти СССР. Часть 4

Афанасьев Александр

В ВВС — на вооружении состоит разнобой и истребителей и бомбардировщиков двух, а то и трех одновременно поколений. Но при этом допущено немало ошибок. Во имя сохранения КБ Микояна пошли по неправильному пути и приняли двухдвигательный легкий Миг-29, но со слабым радаром (точнее совсем почти без него), хотя надо было создавать однодвигательный истребитель с двигателем от Су-27 и вообще максимально унифицировать тяжелый и легкий истребители. Так и не закрыта порочная программа СВВП, хотя она связана с не менее порочной программой «недоавианосцев».

Полностью провалена программа замены Ан-2, нет легких вертолетов, ничего не делается по беспилотникам. В вопросе беспилотников я точно

знаю что американцы опережают нас на 10-15 лет — у них прототипы ударных дронов были готовы еще к концу Вьетнамской войны.

Флота у нас по сути нет, благодаря придурку Горшкову начали конкурировать с флотом США по тоннажу. В итоге у нас куча подводных лодок, переименованных в крейсеры, но без прикрытия с воздуха, главная программа флота — авианосцы — порочна изначально потому что заложены авианосцы без катапульты. Что интересно, советская катапульта разработана, и даже на 10 % мощнее американской — но она никому не нужна. Куча кораблей — ублюдков, набитых оружием, но без возможности длительного патрулирования. Морскую пехоту можно упразднять — у нее нет кораблей-вертолетоносцев, и она может действовать только вплотную к берегу. С американской и близко не сравнить. Морпехи снабжаются по остаточному принципу, например у них на вооружении была гаубица ИСУ-152 до 1982 года!

ВДВ — рассчитано на стратегическое применение, что по сути бред — шансов долететь у Ил-76 не будет, собьют в воздухе. Но слишком мало вертолетов, хотя из них уже Афганистан заставил делать «воздушную кавалерию». По сути мы берем лучших и гробим ненужными прыжками с парашютом — к пятидесяти многие офицеры уже инвалиды из-за нагрузок на суставы.

Пехота. Порочный танк Т-72, прекрасно горящий и взрываюшийся из-за неправильной конструкции автомата заряжания. Приличная БМП-2 — видимо лучшее, что есть у пехоты, одна пушка 2А42 чего стоит — но на БМП-3 ушли от высадки с кормы и зря, хотя связка вооружения великолепна, позволяет выполнять задачи без танков. БТР-80 — плохая бронезащита и опять выход с боков, хотя должен быть — с кормы.

Устаревший пистолет, устаревшая снайперская винтовка. Надо уже сейчас дать оптику каждому солдату, но этого не сделано. Ужасное состояние дел с защитой солдата, плохие, устаревшие бронежилеты, отставание по современным средствам защиты. Нет ничего похожего на плитники, никто не знает про кевлар, про высокомолекулярный полиэтилен.

В США уже вовсю пользуют систему ALICE — у нас только в Афганистане узнали что такое «нагрудник». Стыд — спецназовцы снимают китайские «лифчики» с моджахедов.

Нет современного джипа — программа замены УАЗ-469 запоздала. Урал и Камаз вряд ли устарели, но несмотря на тяжелые потери в Афганистане до сих пор нет комплектов бронирования кабины. Впрочем, бабы еще нарожают, верно?

Да... замена Ми-24 запоздала и ничего подобного Апачу — у нас нет. А должно было бы быть.

Я не говорю про невообразимое состояние дел со связью. У британцев ведь уже есть спутниковые станции связи в войсках!

Про тактическую медицину — мы еще в прошлом веке. И близко нет того опыта, какой американцы получили (и учли) во Вьетнаме. Немалое число потерь в Афганистане вызвана только тем, что раненому своевременно не оказали должную помощь.

В общем — все плохо, плохо и еще раз плохо.

— Ну, ты опять очерняешь. Ты не вздумай там это сказать.

— А что, Михал Сергеич? Красная армия всех сильней?

— А что, не так?

— Нет, не так. Поверь мне, не так. Ты лучше ответь на вопрос: зачем вы строите авианосцы на Черном море откуда им не выйти.

—

Да как то... исторически сложилось. Это тебе адмирал...

— Спасибо, адмиралов я слушать не буду. Почему пять лет идет война в Афгане и до сих пор нет бронированных кабин для грузовиков и бронированных джипов?

...

— Генералов послушать? Самоуспокоенно вы живете, Михаил Сергеевич. Нового знать не желаете, не вникаете в суть. Как бы опять — двадцать второго июня не случилось...

Что делать? Ну... сложно сказать. За один год это не расхлебать, последствия волюнтаристской, порочной политики Устинова и его прилипалы, «адмирала» Свет Савича Турунова — предстоит расхлебывать еще долго. Но начинать надо. Как сказал маршал Лиотей — именно поэтому работы надо начать сегодня же.

— Товарищи...

...

— Советский Союз входит в двенадцатую пятилетку — пятилетку качества, пятилетку ускорения. Со всей страны — в адрес ЦК КПСС поступают инициативы трудовых коллективов, берущих на себя повышенные обязательства — давать больше продукции, улучшенного качества и со сниженной себестоимостью. Этот порыв — должна поддержать и армия, несокрушимой стеной стоящая на страже нашей социалистической Родины, нашего народа, наших трудовых достижений. Но от армии мы ждем не «больше» и «лучше» — важнейшей задачей для армии является качественный рост боевой подготовки, улучшение технической оснащенности солдата, повышение его возможностей на поле боя. Страны капиталистического лагеря, особенно США, в основном оправившись от позора Вьетнама — отчетливо встали на путь угроз и эскалации международной напряженности. Но мы можем и должны им противопоставить несокрушимую мощь нашей армии, победительницы фашизма вкупе с твердым курсом на мир и последовательное снижение международной напряженности. Весь мир, и наши друзья, и наши враги должны твердо знать: мы не начинаем войны, мы не нападаем первыми. Мы — войны заканчиваем...

— Почему мы строим авианосцы на Черном море, в Николаеве? Почему мы строим авианосцы в закрытой акватории второстепенной важности, причем в случае чего — не факт что мы их выведем в океан через Босфор, контролируемый фашистским режимом генерала Кенана Эврена...

Кстати, про фашистский режим генерала Эврена — он надоел уже многим, как и клерикальный режим полоумного Хомейни, увязший в тотальной войне с Ираком. И там и там — изменения произойдут в 88-89 годах. Надо бы подумать какова должна быть позиция СССР по этим изменениям — и куда мы можем их подтолкнуть. Несмотря на то, что режим в Иране антиамериканский — он ни в коей мере не просоветский. И представляет опасность. Что касается Турции — было бы очень интересно выбить южный фланг НАТО и лишить НАТО второй по численности армии. Хотя тут надо быть предельно осторожными — если в Турции установится не прогрессивный, а как в Иране клерикальный режим — можно наоборот, получить неприятностей на свою голову.

Члены коллегии молчали, потом маршал Соколов заметил

— Исторически сложилось, что подходящие судостроительные мощности у нас там, Михаил Сергеевич. Решением ЦК...

— Я говорю не про решение ЦК и не про историю. Я говорю про элементарный здравый смысл.

...

— Я не говорю о том, что американцы имеют десять авианосцев, и это не считая десантных вертолетоносцев способных при необходимости нести и самолеты вертикального взлета. Что есть у нас? Наши флоты не имеют даже полноценных оборонительных возможностей...