Спецзадание для дриады, или маньяк маньяку рознь.
Шрифт:
– Ну, что есть, то, есть. – хмыкнула я.
– Ещё и честная. – вернул ухмылку Николас. – Мне нравится. Очень.
– Польщена.
– Николас, ты уладил все дела в Лондоне?
– Да, можешь не сомневаться. – улыбнулся Николас.
– Отлично, надеюсь, ты быстро войдёшь в курс дела. – сказал Александр, усаживаясь за стол. – Елизавета, я подумаю над вашими словами. И могу я вас попросить, ввести Николаса в курс дела?
– Да, конечно.
– Отлично. – радостно улыбнулся Николас. – Тогда, может быть, пройдём в мой кабинет?
– Николас, твой секретарь в отпуске сейчас. – предупредил Александр.
– Я думаю, мы разберёмся. – не сводя с меня глаз сказал Николас.
***
Кабинеты бывают разными. Одни напоминают рестораны или торговые лавки, другие – музеи, картинные
– Судя по вашей реакции. Вы разочарованы. – спросил Николас.
– Нет. Этот кабинет вам подходит…
– Но?
– Слишком консервативный. На мой взгляд, вам подошел бы вот такой. – пара нажатий на сейр, и я вывела на стену галопрезентацию.
Лаконичность, простор, свет. Стены в белом цвете, однотонные, дают возможность для декорирования, в сочетании с теплым бежевым или яркими цветовыми «пятнами». Такими как, красное кресло или желтый диван. Большое, во всю стену, окно, впускающее свет, мебель с глянцевой поверхностью для лучшего отражения света. Мебель в стиле хай-тек, и предметы декора из натуральных материалов – древесины с минимальной обработкой, керамики, стекла, кожи.
– У вас острый глаз. Вы хорошо чувствуете клиентов.
– Спасибо.
– Так, слушайте, раз моего секретаря нет, а вы уже вынесли вердикт моему кабинету. Может продолжим в каком другом месте?
– Как насчет моего офиса? Мой секретарь, кстати, на месте.
– Шикарная идея, но давайте сначала заедем в одно место?
– Давайте.
***
Нам всегда смешно, когда кто-то рассказывает о нелепых ситуациях, и когда слушаешь эти истории, думаешь, ну я вот точно, никогда бы, ну ни при каких обстоятельствах, не оказалась бы в такой ситуации. И все истории начинается с очень обычных, я бы сказала, обыденных вещей. Например, таких, как обычный обед в ресторане… Вот уж действительно, как говорит бабуля, не зарекайся… Никогда не думала, что я могу оказаться в абсолютно дурацкой ситуации.
– Хватит ко мне прижиматься… – шипела сквозь зубы я.
– Перестаньте ёрзать, иначе, нас обнаружат. – обдал горячим дыханием моё ухо Николас.
– Я не пони… – рука Николаса тут же закрыла мне рот.
– Тсс…
Теснота шкафа для посуды и кухонного текстиля, находившегося в тёмном уголке обеденного зала, как раз около столика, не располагала к широким действам, пришлось покориться.
– А куда они делись? – спросил женский голос.
– Может, они ушли. – ответил, мужской.
– Хм-м… я бы заметила… Зачем ты вообще их пригласил?
– Я не думал, что они согласятся, Николас всегда отклонял мои предложения. А тут…
– Ой, да ладно, знаю я, зачем ты его приглашаешь каждый раз – хмыкнула женщина. – Что, запал на рыженькую?
– Слушай, ну что ты несёшь?
– Ладно, это всё лирика. Как думаешь? Они поняли что-то?
– Не знаю, Николас всегда умел держать лицо. Но… вся эта возня… тебе не кажется, что это… ну как-то мелко.
– Угу, согласна. Броуди таким не свалить…
– А мне кажется его не хотят свалить.
– Думаешь?
– Да.
– Ладно, мне уже пора. Нужно ещё в пару мест заскочить.
Раздались звуки отодвигающихся кресел, перестук женских каблуков, и вот наконец мужчина и женщина удалились. Постояв ещё несколько секунд, мы с Николасом, кое как выбрались из дурацкого шкафа.
– Вы с самого начала их подозревали? – поправив юбку спросила я. – Поэтому согласились присоединиться к их обеду?
– Ну,
– И что, для этого обязательно было в шкаф лезть?
– Ну, не обязательно… просто упускать такой шанс не хотелось.
– Понятно, может быть, теперь расскажете, что за подозрения?
– Угу, конечно, расскажу. Только давайте для начала вернёмся в офис.
Официант, наблюдавший за странными посетителями, лишь покачал головой, чего только не бывает в их работе…
***
Политика… Ещё Макиавелли говорил. «Власть портит людей. Политика – грязное дело. Мораль и политика – вещи несовместимые. Хороший человек быть политиком не сможет…» Но, на мой взгляд, вся "грязь" политики исходит исключительно из того, что часто к власти рвутся те, кто уже напортачил в этой жизни ради прибыли… И вот когда в ходе предвыборных компаний вылезает на публику их подноготная, это и создает чувство "политика грязная". А вот если, грешки не вылезли, и такой индивид прорвался во власть, то он, как правило, начинает пачкать и там. И тут в голову приходит закономерный вопрос. Зачем тогда хорошие люди идут политикой заниматься? На что они рассчитывают, если Макиавелли прав? Сам Макиавелли отлично знал то, о чем говорил. Он четырнадцать лет занимался управлением Флоренцией. Был вторым лицом в государстве. А свою книгу «Правитель» («Государь») адресовал в качестве практического пособия семейству Медичи. Самому могущественному итальянскому правящему клану эпохи Возрождения. Никколо Макиавелли считается тем самым философом, с которого начинается современная политика. Наши представления о политике и политических деятелях возникли из его идей. Начиная с античности и до Макиавелли было принято считать, что человек – это политическое существо (zoon politikon). И, значит, только политика является пространством, где человек может наилучшим образом проявить себя. В полной мере показать свои моральные качества, раскрыть свой характер. Ведь только занимаясь политикой человек может совершать добрые дела не только для своих близких, но и для всех людей. А это и значит быть добродетельным, войти в историю и прославить свое имя. Любить близких – это нормально, но быть добрым по отношению к другим людям – это уже подвиг. А вот Макиавелли был политиком-практиком и поэтому предупреждал всех «желающих прославиться»: «Надо отдавать себе отсчет, что, занимаясь политикой и желая исповедовать добро во всех случаях жизни, такой добродетельный человек неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру».
В этом и заключается открытие Макиавелли, что в политике добродетельные люди находятся в изначально проигрышной ситуации. В политике человеку приходится идти на компромиссы со своей совестью, устанавливать нравственный предел своим действиям. Иначе говоря, у него всегда появляется выбор – становиться плохим или самому потерпеть поражение. Таким образом, с идей Макиавелли начинается политическая наука как такова. И политическая деятельность – это не способ уже показывать свое моральное превосходство окружающим и обещать всегда оставаться добрым и моральным. На самом деле, как пишет сам Макиавелли: «Правителю нет необходимости обладать всеми нужными добродетелями, но есть прямая необходимость выглядеть обладающим ими». Это значит, что реальная политика становится театром лицемерия, честность политика – это поведение вора, пока еще не пойманного за руку. И хорошие люди политикой не занимаются. Хорошие люди из политики уходят. Для хорошего человека политика всегда будет самопожертвованием. А на это готовы далеко не все. Так зачем хорошему человеку вообще тогда идти в политику? Не лучше ли просто оставаться самим собой?
Как сохранить свою власть? Это единственный вопрос, который интересует настоящего политика. Так считал Макиавелли. Тактика удержания власти поэтому и называется «макиавеллизм». Но напрасно многие думают, что «все средства хороши для этой цели». Макиавелли так не считал. Он сам был опытным политиком, которому удавалось столь лет заниматься управлением Флоренцией. Да еще проходить перевыборы каждый год. И Макиавелли точно знал, что не все способы в одинаковой степени хороши… Но, к сожалению, подавляющее число политиков, почему-то не придерживаются его тактики. Жаль. Очень, жаль…