Список нежных жертв
Шрифт:
После ухода Лешки Эмиль выпил немного водки, закурил сигарету. Пока курил, думал, что, блуждая в лабиринтах ненависти, он не найдет маньяка первым. Всякий раз при мыслях об убийце дочери у него шумит кровь в голове и перед глазами встает картинка, как он его убивает. Это стало его навязчивой идеей. Так, наверное, и рождаются маньяки. Впрочем, маньяк убивает беззащитных людей, а Эмиль жаждет убить страшного, сильного, вооруженного ножом, далеко не беззащитного.
Пока курил, Эмиль задумался: что следует изменить в себе, чтобы мысль работала только на поиск? И вдруг понял. На время надо забыть Симону, будто ее никогда не было, а того страшного человека... полюбить. Звучит жутко, патологично и невозможно. Тогда не так. Ага, надо хотя бы научиться
Докурив, Эмиль лег на диван в гостиной, забросив ноги на спинку. Взял фотографии и перебирал снимки, задерживая взгляд на каждом. Это сделал не человек, это сделал зверь. Хотя, пожалуй, и зверю слабo расправиться с жертвой так страшно. Налицо не просто жестокость, а бессмысленная жестокость. Что же он чувствовал, когда резал девчонок?
И первый раз со дня смерти Симоны Эмиль сказал себе:
– Спокойно. Этот человек болен, он не ведает, что творит. Нормальный такого не совершит. С чего же начинать? Надо, наверное, хорошо представить его: каков он внешне, сколько ему лет, что у него внутри... Да, что у него внутри! Известны ему такие чувства, как любовь, сострадание? Ну, ненависть-то он знает, так убивать можно, лишь ненавидя. Почему он ненавидит? Мне надо знать, что движет им, что заставляет выходить на охоту.
Телефонный звонок заставил его подняться, взять трубку, с ней он и вернулся на диван. Звонила Варвара:
– Добрый вечер, Эмиль Максимович, я не поздно?
– Как хорошо, что вы позвонили! Варя, вы изучали поведение маньяков, у меня есть к вам несколько вопросов. Сидеть в библиотеках нет времени...
– Тогда я еду к вам, у меня есть отснятые материалы моего интервью с психологом.
– Конечно, приезжайте! Простите, может, за вами приехать, ведь поздно?
– Не стоит беспокоиться, меня подбросит главный редактор.
Эмиль с таким нетерпением никогда не ждал возлюбленную на свидание, как ждал сейчас Варвару. Он приготовил чай и кофе, затем вспомнил, что Варвару привезет коллега, значит, она приедет с работы и, естественно, голодна. Он поджарил кусок мяса на гриле – Кролик любила мясо... – и поймал себя на том, что точно так же готовился к приходу Симоны. Защемило сердце. Как невыносимо тяжело думать, что Кролика больше нет.
Варвара приятно удивилась ужину, так как действительно была голодна. Она отдала кассету гостеприимному хозяину и без лишних уговоров набросилась на еду. Он вставил кассету в видеомагнитофон, сел очень близко к телевизору и настроился на просмотр. Но Варвара взяла пульт и отыскала нужное место, комментируя:
– Ирина Березко в нашем городе – единственный нормальный психолог, остальные походят на заумных шарлатанов. А психология, оказывается, тонкая вещь. Если вдруг чуточку не туда уведет пациента, на следующий день его находят повесившимся. Ну, вот, отсюда...
На экране появилась худенькая женщина лет сорока, одетая непретенциозно. Варвара тоже была в кадре, такая же небрежная, как и в обычной жизни.
– В эфире «Фактопанорама», – говорила Варвара. – Сегодня наша тема «Люди способны к абсурду». Давайте вдумаемся в смысл. Собственно, что такое абсурд, как не ежедневное сопровождение нашей жизни? Человек знает, что нельзя загрязнять окружающую среду, и загрязняет. Знает, что нельзя уничтожать природу, – уничтожает. Нельзя красть и убивать, но он ворует и убивает. За неполный месяц в нашем городе совершено три безмотивных убийства. По логике, безмотивных убийств быть не может, само это словосочетание абсурдно, но именно к такому выводу пришли сотрудники УВД. Мотива нет, а убиты три женщины. Следующая мысль, подсказанная логикой, что в городе появился серийный убийца, но этот факт отрицается правоохранительными органами. Разве не абсурд? Итак, абсурд повсюду, потому что его создает человек.
– Безусловно, подобная мысль высказывалась философами, – кивнула в ответ психолог. – Но я бы не назвала достижения человечества – произведения искусств, великие открытия, формирование этики и морали – абсурдом. И потом, над темой абсурдного поведения человека, хотя выдвигаемые концепции звучат иначе, работали Лесгафт, Ницше, Гегель, Шопенгауэр, Ломброзо, продолжают работать современные ученые. Извините, но я бы хотела услышать конкретные вопросы. Времени на передачу отпущено слишком мало, я боюсь, что не смогу коротко и одновременно доступно объяснить суть проблемы.
– О'кей, – по-современному ответила Варвара. – Как бы вы расценили последние события в нашем городе, которые привели в шок буквально всех жителей, от мала до велика?
– Отрицательно, – сказала Березко, на что Эмиль усмехнулся, ведь психолог сознательно сбрасывала с Вариных слов налет журналистской сенсации.
– Прокуратура и милиция не признают убийства делом рук одного и того же человека, работают по каждому делу в отдельности. Что вы скажете по этому поводу?
– Я не знаю, почему прокуратура и милиция не объединяют убийства, может, им удобнее вести дела порознь. Но мое мнение однозначно: убийства совершил один человек.
– Вас заставил так думать характер убийств?
– Над характером убийств пусть думают органы, это их работа. А лично меня заставила так думать поведенческая, хищническая особенность того, кто убил. Возможно, это и называется «характер убийств» – не знаю. Я не криминалист.
– Что значит – хищническая особенность?
– Очень трудно объяснить кратко, но попытаюсь. С хищническим типом человеческого характера я сталкивалась не раз по роду своей деятельности. Еще в девятнадцатом веке итальянский судебный психиатр и криминалист Ломброзо выдвинул положение о существовании особого типа человека, предрасположенного к совершению преступлений в силу определенных биологических признаков. Он и явился родоначальником направления ломброзианства, а закоренелых преступников так и называют: ломброзианский тип. Этой же проблемой занимался и русский ученый Поршнев. А современные ученые вплотную подошли к изучению врожденных видовых различий в человеческом сообществе, корни которых уходят глубоко в антропологию.
– Извините, – перебила Варвара, – вы сказали «врожденных»? Я не ослышалась? То есть тяга к убийству – крайне жестокому убийству, как те, что случились в нашем городе, – у некоторых людей заложена с рождения?
– Именно, – подтвердила Ирина Березко. Она говорила неторопливо в отличие от Варвары, которая строчила словами, как из пулемета. – Согласно этой концепции в человеческом обществе сосуществуют парадоксальные типы. Еще проще – на земле живут люди и псевдолюди, хотя вторые внешне ничем не отличаются от людей. Меж собой люди и псевдолюди несовместимы. Дело в том, что от рождения эти два типа наделены, как утверждают ученые, диаметрально противоположными психогенетическими мотивационными поведенческими комплексами.
– Сложно воспринимать на слух.
– Попробую то же самое объяснить проще. Если грубо разделить человечество на типы, то подавляющее большинство людей наделено стадным комплексом и всего несколько процентов хищным. Скажите, Варвара, к какому типу вы отнесли бы себя?
– Ну... – растерялась журналистка. – Меня ни один не прельщает. Наверное, посередине...
– Посередине не бывает, – улыбнулась психолог. – Я понимаю, вас испугало слово «стадный». У нас выработался шаблон: стадо – это бараны. Однако разве общность – не та же стадность? Стадность присуща всем животным, они чувствуют себя возле сородичей в безопасности. Но ведь и человек – натура общественная, значит, стадная. Такое определение не минус, а плюс.