Сталин - период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933 гг. Том 8.
Шрифт:
Во-первых, — точно был другой путь, я об этом уже говорил выше, кроме того — есть десятки успешных примеров в других странах. Более того — Сталин до войны, через 13 лет после начала коллективизации по многим производственным показателям так и не восстановил сельское хозяйство, не достиг уровня 1926-1927 гг., — значит старый путь и тот был лучше, — стоило тогда «огород городить», проливать реки крови, слез и уничтожать миллионы наших граждан? Убыток от этой глобальной операции под названием «коллективизация» огромен.
Во-вторых, оправдывающий аргумент — «неграмотность» в отношении различных палачей является неверным,
В-третьих, Карпов в ряду слов — «прижимали», «принуждали» и т.п. «забыл» упомянуть — расстреливали, уничтожали. И совсем несерьёзно выглядит аргумент Карпова, что: «Нет ни одного выступления, в котором Сталин призывал бы к крайностям и силовым методам. Напротив, известно немало документов, написанных Сталиным или разработанных при его личном участии и свидетельствующих об обратном». То же самое Сталин утверждал о кровавейшем Ленине-Бланке.
Выше я уже цитировал Сталина: «Признать допустимость временных чрезвычайных мер», но главное не это, а многочисленные репрессии-преступления в стране. Этих миллионов кровавых дел разве недостаточно, — неужели Сталин в течение 5 лет коллективизации (в течение 2 тысяч дней) ничего не видел, не слышал, не понимал и не принимал в этом никакого участия? Абсурд и возмутительная Ложь.
Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении» требовало от руководителей коллективизации на местах «немедленно прекратить в какой бы то ни было форме насильственную коллективизацию. Решительно бороться с применением каких бы то ни было репрессий по отношению к крестьянам. Немедленно проверить списки раскулаченных и исправить допущенные ошибки».
Свою ошибку Сталин решил не только исправить, но и политесно свалить на управленческие низы. «Свисток» — пропагандистский «выпуск пара недовольства» получился неплохо, — после марта 1930 года наблюдался сильный спад вооруженного сопротивления крестьян, террористических актов.
Посланный в инспекционную «разведку» на Украину С. Орджоникидзе, чтобы доложить как выполняются новые указания Сталина, 22 марта 1930 года телеграфировал ему: «Перекручено здесь зверски. Охоты исправлять мало». И можно понять настроения сильно пострадавших украинцев, ибо — кто это зверство устроил? Москва, и братские москали.
При этом стоит отметить, что «зверски» в 1930 году — это «цветочки» по сравнению со «зверски» в 1932-1933 годах.
С одной стороны, оказывается, что Сталин всё видел и говорил правду, а с другой — кривил сильно душой, что доказывали все последующие его действия. Современные коммунисты «почему-то» утверждают, что Сталин своей статьёй «Головокружение от успехов» остановил репрессии. Нет, он только снизил их накал до сентября 1930 года, а затем репрессии в отношении крестьян продолжались несколько лет в том же ключе, в тех же «красках». Сталин критиковал своих красных комиссаров за «снятие с церквей куполов», а в это же время — в начале февраля 1930 года отдал приказ срывать позолоту с куполов церквей, а в 1931 и 1932 гг. — взорвать знаменитые великолепные храмы.
«Добрый следователь» Сталин продолжал свою игру — 3 апреля 1930 года
«В чём состоит корень ошибок в крестьянском вопросе? Ответ. В неправильном подходе к середняку. В допущении насилия в области хозяйственных отношений с середняком. Вот что говорит Ленин насчёт хозяйственных отношений с середняком: «Больше всего мы должны основываться на той истине, что здесь методами насилия по самой сути дела ничего нельзя достигнуть».
Потрясающе… — старательный Сталин умудрился найти высказывание Ленина против насилия. В этом ответе колхозникам Сталин 18 раз (!) цитирует «миролюбивого» Ленина. То есть, как дополнительный клапан для «выпуска пара недовольства» крестьян коллективизацией в 1929-1930 годах Сталин использовал Ленина. Сталин ввёл любопытное понятие — «левые загибщики».
Сталин: «Второй вопрос. Каковы главные ошибки в колхозном движении? Их, этих ошибок, по крайней мере, три. 1) Нарушили ленинский принцип добровольности при построении колхозов. Ленин учит, что крестьян надо переводить на рельсы коллективного хозяйства в порядке добровольности, путём убеждения.
2) Нарушили ленинский принцип учёта разнообразия условий в различных районах СССР применительно к колхозному строительству.
3) Нарушили ленинский принцип недопустимости перескакивания через незавершенную форму движения применительно к колхозному строительству. Нарушили ленинский принцип — не обгонять развитие масс, не декретировать движение масс, не отрываться от масс, а двигаться вместе с массами». Политесная лабуда, это даже очень неприятно читать; с сентября 1930 года Сталин забудет все эти красивые слова, и вернется «на круги» своей жестокой коллективизации.
А Сталина «понесло»: «Не для того у нас существует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было. Это была глубокая разведка ЦК. И когда выяснилась глубина и размеры ошибок, ЦК не замедлил ударить по ошибкам всей силой своего авторитета».
Как видим — Сталин свалил всю вину за творившиеся безобразия на местные партийные и советские органы, попытавшись сохранить лицо центрального аппарата ВКП(б). Вадим Кожинов в своей книге по этому поводу отметил: «Главный «вождь» стремился «смягчить» ход коллективизации, делая это, конечно же, не из «гуманных», а из чисто прагматических соображений».
А утверждение Сталина о «глубокой разведке ЦК» стало быть — без ярких эмоций трудно комментировать. Обращаю внимание — этот сталинский трюк повторит на XX съезде Никита Хрущев, который, чтобы очистить коммунистическую партию от миллионов тяжелейших преступлений — все злодеяния партии, марксистов, коммунистов свалит на «мертвого льва», на Сталина, который и в таком виде и в такой неприглядной роли послужит благу партии, коммунистам.
«Трудно остановить в таких случаях свой бег целым отрядам партии, вовремя повернуть на правильный путь и перестроить свои ряды на ходу. Но наша партия поэтому и называется партией Ленина, что она обладает достаточной гибкостью для преодоления таких трудностей. И она уже преодолела в основном эти трудности», — оправдывался Сталин и из этого оправдания умудрялся извлекать пропагандистские плюсы.