Сталинград: Записки командующего фронтом

Еременко Андрей Иванович

Исследуя операции Великой Отечественной войны, можно установить, что различная оперативная обстановка, в которой осуществлялись контрудары, диктовала не только их задачи, но и формы нанесения этих контрударов. В зависимости от задач, сил и средств, привлекаемых для их выполнения, наличия времени на подготовку и оперативного положения войск избиралась одна из следующих форм:

– контрудар по одному из флангов вклинившейся группировки противника;

– контрудар по обоим флангам вклинившейся группировки по сходящимся направлениям;

– фронтальный контрудар по острию клина наступающей группировки.

Контрудар по одному из флангов вклинившейся группировки противника приводил к быстрым

и действенным результатам: изолировал вклинившегося противника от его резервов и тылов, заставлял его бросать большие силы на отражение контрудара, чем сокращал темп наступления противника; иногда же угроза окружения заставляла ударную группировку противника оставлять захваченные выгодные рубежи и отходить назад.

Контрудар по обоим флангам вклинившейся группировки противника являлся еще более эффективной формой; при умелой организации и проведении он обыкновенно приводил к окружению и полному уничтожению прорвавшейся группировки. Но для организации такого контрудара требуется больше времени и сил. Он под силу фронту или двум фронтам (как межфронтовой). [310]

Фронтальный контрудар по острию вклинившейся Группировки противника является менее эффективной формой, которая обычно не дает решительного результата и приводит к простому выталкиванию противника. В ходе Великой Отечественной войны такой контрудар применялся. Примером могут служить: контрудар под Сталинградом в районе Абганерово 7-10 августа 1942 года; контрудар войск Брянского фронта в августе – сентябре 1941 года западнее Трубчевска. Эта форма контрудара применялась в тех случаях, когда на производство маневра не хватало времени, а обстановка требовала немедленного контрудара, так как в противном случае создавалась реальная угроза прорыва противника в оперативную глубину обороны и захвата важного пункта. Войска, наносившие такой контрудар, хотя и не имели особо большого продвижения, но зато предотвращали опасность развития удара противника в глубину нашей обороны.

Очень часто применялись комбинированные формы контрудара, т. е. он наносился одновременно или по одному или по обоим флангам вклинившейся группировки противника и по острию ее «клина». Такая форма нанесения контрудара была наиболее решительной, так как она не только ставила под угрозу фланги и тыл группировки противника, но и в то же время не позволяла ему оттягивать свои силы с главного направления для прикрытия флангов. Такой контрудар также требует много сил и, безусловно, может быть лишь фронтовым или межфронтовым. Примером может служить контрудар войск Сталинградского фронта в районе Котельниково по группировке Гота – Манштейна в декабре 1942 года.

Таким образом, оборонительное сражение под Сталинградом в 1942 году дало прекрасные образцы организации активной и устойчивой обороны, примеры контрударов в широком масштабе. Все это в сочетании с накапливаемыми оперативными и стратегическими резервами подготовило в конечном счете условия для перехода в мощное контрнаступление с решительными целями разгрома врага на одном из важнейших участков советско-германского фронта.

Использование обширного опыта Сталинградского оборонительного сражения с учетом всего того нового, что появилось в военном деле после второй мировой [311] войны, и прежде всего с учетом появившихся новых средств борьбы, будет иметь большое значение для глубокого изучения вопросов организации обороны в условиях современной войны.

* * *

В заключение остановимся на вопросах подготовки и организации контрудара.

Организация контрудара – сложный процесс, требующий серьезной подготовки

и проведения многих оперативных мероприятий, обеспечивающих успех дела.

Организация и проведение контрударов, как показывает многообразный опыт Великой Отечественной войны, обычно проходят в напряженной и сложной оперативной обстановке, часто в крайне ограниченное время и в условиях активного воздействия воздушных сил противника. Вот почему решение на контрудар и его подготовка должны быть проведены в короткие сроки и на основе всесторонней оценки обстановки.

Реальная оценка обстановки имеет важнейшее значение для принятия решения на контрудар. Требуется совершенно ясно и правильно понять весь ход боевых действий, которые в маневренной обстановке чрезвычайно быстро меняются. Нужно уметь предвидеть ход событий. Правильное и обоснованное решение возможно только при условии правильного уяснения задачи, поставленной старшим начальником, и верной оценки оперативной обстановки.

В боевой практике условия обстановки не бывают одинаковыми. Каждому случаю свойственны свои особенности, характерные черты, которые требуют различных решений. Вполне естественно поэтому, что нельзя заранее выработать готовые рецепты решений на все беспредельные по разнообразию условия боевой обстановки, в которой приходится организовывать и проводить контрудар. Поэтому ни в какой мере недопустим шаблон в организации контрудара.

При организации контрудара важно учитывать все сложные условия и элементы обстановки, без конкретного анализа которых нельзя принять и правильно осуществить любое оперативное или тактическое решение. [312]

Решение на контрудар составляет основу всей его организации, и каждый из элементов решения имеет весьма важное и существенное значение. Решение включает замысел контрудара, распределение сил и средств, построение боевого порядка и определение боевых задач подчиненным войскам. Решение на контрудар характеризуется также и некоторыми другими элементами, о которых мы скажем ниже.

Замысел контрудара, т. е. основная идея решения, заключается в выборе направления для приложения главных усилий и в определении последовательности действий для наилучшего выполнения задач, поставленных перед контрударом, в выборе (или вернее – назначении) сроков начала контрудара. Общеизвестно, что в любых условиях для наступательных действий необходимо обеспечение решительного превосходства в силах и средствах над противником на главном направлении. Тем более это важно при организации контрудара. Быть всюду одинаково сильнее противника в современных условиях невозможно, да это и не требуется. Успех достигается путем последовательного разгрома противника по частям. При этом важно нанести начальный удар по той части сил и средств противника, уничтожение или поражение которой будет иметь главное и решающее значение для исхода боя или операции. Поэтому, как правило (которое, однако, не бывает без исключений и от которого в ряде случаев можно и нужно отступать), контрудар наносится по ударной группировке противника, осуществляющей прорыв обороны или нацеленной для проведения такого прорыва.

Основу всякого решения составляет выбор направления главного удара. При организации контрудара выбор направления имеет особо важное значение. Наиболее выгодным следует считать удар во фланг или во фланги наступающей группировки. Это обычно приводит к расстройству боевых порядков противника, к их дезорганизации, легче позволяет раздробить его группировку по частям и нанести ей значительные потери. Вместе с тем это отвлечет основные усилия противника с главного направления, заставит его вести борьбу не на том направлении, которое он избрал для развития своего удара, а на тех направлениях, которые ему навязаны обороняющейся стороной. [313]