Станет ли Путин новым Сталиным?
Шрифт:
Массы должны принять свое подчиненное положение. И для того, чтобы победить богатый и организованный «Путин Инк», нужно собрать свой ССД. Пусть не такой богатый, но все-таки обладающий и деньгами, и волей, и кое-какими возможностями. Именно ССД, а не бессильно-болтливый, разнородный и бедный координационный совет оппозиции. Клан теперь только кланом вышибают. Вернее, один ССД с помощью «буйволов Земзе» валит другой ССД. Все решает схватка богатых людей.
Иного выхода просто нет. Не понимаете? Посмотрите на провал «Болотного движения» и сдувшиеся «марши миллионов» 2012-го.
Интернет не победил «ящик»
Давайте
Во-первых, даже самая хреновенькая телепередача имеет аудиторию, раз в сто превосходящую даже самые популярные тексты в Сети. Она намного более действенна по применяемым видеоприемам и психологическим воздействиям.
Во-вторых, сам Интернет деградирует, плодя особей, не могущих прочитать и осмыслить тексты длиннее трех абзацев. Миллионами порождая таких болванов с примитивным мышлением, Интернет, наоборот, усиливает действенность телевидения, этого поставщика готовых мнений, образов и моделей поведения.
В-третьих, любое сообщество, что попробует собраться через Паутину (соцсети) на чисто идейной основе и без вожака с мешком денег, моментально начинает раскалываться в силу мелких амбиций. Ибо все считают себя наполеонами и вождями. А если же еще и власть приложит усилия своих провокаторов – то процесс ускоряется. Потому в сети возникают только малочисленные группы.
В-четвертых, время массовых партий прошло. Сегодня невозможно создать аналог РСДРП, Партии эсеров или НСДАП: люди утратили навыки массового сплочения, они ссорятся по любому поводу. Интернет сему только помогает.
В-пятых, люди стали намного продажнее. На богатую «Путин Инк» за большие бабки работают лучшие пиарщики и политтехнологи, которые на самом деле яро ненавидят Путина и являются горячими приверженцами Навального. Но они все равно работают на «Пут Инк», ибо им нужны бабки. Мало того, они реально обеспечивают голоса для «Единой России» и проводят отличные пропагандистские прокремлевские операции в Интернете.
И здесь деньги позволяют использовать Интернет так, как нужно правящему ССД – «Путин Инкорпорейтед». И если у тебя своего ССД нет, тебе никакой Интернет не поможет. Вся политика путинщины нацелена на то, чтобы в стране не возник истинно русский, национальный ССД.
В 2012 г. схлестнулись два ССД: правящая «Пут Инк» и либеральный прозападный клан, а массы выступали только в роли подчиненных «буйволов Земзе». Пусть даже участники митингов об этом даже не догадывались. «Пут Инк» имеет программой плавное, наркотически-безболезненное умерщвление остатков русских по «хосписному» типу, а также – вписывание расейской «элиты» в западный истеблишмент. Либеральный ССД – за быструю ломку остатка России и новый шок (уже смертельный для нас). Более никаких ССД в РФ не имеется.
Проверим наши выводы на печальном опыте болотных маршей миллионов 2012 года.
Предсказуемый крах «болотных»
Массовые акции протеста (Болотная, марши миллионов) отлично управлялись. Кем? Либеральным кланом очень богатых и влиятельных людей.
Во-первых, людей на них собирали не Навальный, не Удальцов, ни прочие фигуры митингов. Сами по себе эти люди, разместив призывы в Сети, могли бы собрать от силы тысячу человек. Это проверено: осенью 2011 г. Навальный с нацдемами вывел на Болотную всего несколько сотен душ. Примерно то же получалось у Сергея Удальцова. И у Чириковой
Как на самом деле шла сборка толп? С помощью соединенной работы сети коммерческих УКВ-радиостанций, с помощью упоминаний о грядущих митингах и «оккупай-абаях» на центральных ТВ-каналах, в газетах и сетевых СМИ. На это же работал и сетевой ТВ-канал «Дождь», созданный и управляемый либеральными богачами, близкими к Медведеву. И поп-дива Собчак. И либеральная газета «Ведомости» печатала программные статьи Навального, регулярно подогревая своих читателей еще и редакционными материалами. И «Коммерсантъ» так же работал. И «Эхо Москвы». И проект «Поэт и гражданин», щедро финансируемый олигархом Прохоровым. То есть, шла массовая информационная накачка митингов с помощью медиаресурсов, принадлежащих очень богатым (и страшно далеким от народа) людям и структурам.
Как только эта накачка кончилась в сентябре 2012 года и те же СМИ, что еще вчера разогревали массу, сменили сочувственный тон на издевательский (и капитулянтский), акции прекратились. Как будто выключателем щелкнули.
Это – прямое доказательство управляемости акций. Со стороны прозападного либерального ССД.
Во-вторых, с самого начала «болотный движ» оказался ведом примитивными и тупиковыми лозунгами-мемами. Например, глупейшим слоганом «Россия без Путина!». Мне всегда хотелось спросить: а почему только без него? Это что за нарочито наивный монархизм и типично магическо-архаическое мышление? Ведь дело не в одной личности, а в сложившейся системе, в уродской экономической модели. Тут срежь Путина, поставь вместо него другого – и уже новый лидер тут же превратится в «Путина-2», а массы прижмет к ногтю и продолжит всю ту же «управляемую демократию».
Но толпа глотала навязчивый и обманчиво простой лозунг, чем снова доказала факт внешнего управления процессом. При этом (еще одно доказательство такого управления) из руководства митингами удалялись люди, которые не вписывались в планы либералов и не должны были составить конкуренцию Навальному и «узкому кругу ограниченных лиц».
И как только стало понятно, что Путин мирно не уйдет, протест сдулся.
В-третьих, сам факт разнородности митингов, напоминавших идеологический винегрет, свидетельствует о полной управляемости процесса. Люди, которые даже на митингах начинали междоусобные стычки (либералы, «антифа», националисты и гомосексуалисты) объединялись только примитивным лозунгом «против» (и никакого общего «За»!). Но им и не надо было сплачиваться: буйволы Земзе нужны лишь в роли живого тарана в руках ССД. Если буйволы еще и друг с другом бодаются, так для ССД это даже лучше. Тем легче потом демонтировать протест, когда он выполнит отведенную ему роль «живой волны».
Да, на этих маршах-митингах основная масса пришедших стояла под красными и националистическими знаменами, при этом в основном ненавидя и презирая тех, кто выступал с трибуны. Ибо в основном гремели речами либералы и леваки. Но это не меняло дела: все равно назначенные волей либерального ССД фигуры олицетворяли манифестации, принимали резолюции от их имени (не спрашивая, согласно ли с ними большинство митингующих), назначали даты следующих акций. То есть, толпа, даже не признавая ораторов, тем не менее, управлялась либералами. Нет, не теми, что на трибунах, а теми, кто сидел в кабинетах и нажимал на нужные кнопки.