Стив Джобс. Повелитель гаджетов или iкона общества потребления

Бояринцев Владимир Иванович

• Активно увеличивается число людей с половыми извращениями (геи, лесбиянки), растёт их влияние в среде так называемой «творческой интеллигенции», насаждается культ половой распущенности.

• Пропаганда распущенности ведётся с показом различных программ «за стеклом», в том числе программы «Дом-2», рассказами и показами аморальных деяний шоу-«звёзд».

Автор: Валентин Дружинин

Девушек учат, как при отсутствии мужчин, «не дать себе засохнуть», идёт обучение женской части молодёжи не навыкам создания и ведения

крепкой семьи, которая, действительно является «ячейкой государства», а навыкам зарабатывания «панельных» денег, когда можно, по примеру шоу-«звёзд» вместо мужей иметь «бой-френдов». Сами же временные «друзья» или содержат шоу-«девушек», или находятся на содержании у «шоу-бабушек» – в зависимости от материального благосостояния шоу-«звезды».

Как следствие, в интернете открыты сайты, где можно заказать любовницу для поездки на отдых, в командировки, где имеются базы данных девушек и женщин, желающих попасть «на содержание». Вот образец: «На нашем сайте – анкеты женщин, нуждающихся в деньгах. Они хотят стать любовницами в обмен на содержание».

Прошло двадцать лет «культурного» воспитания в стране суверенной бюрократии, принёсшего обществу моральную деградацию, торжество пошлости, хамства, полного культурного упадка, в первую очередь, молодёжи.

При этом всё чаще можно услышать наивные вопросы от представителей средств массовой информации: «Неужели это заговор? Или это естественная манера поведения людей, которым “демократия дала свободу матерного слова”, не понимающих, что ожидает их детей»?

Автор: Глеб Андросов

К сожалению, на оба эти вопроса должен быть положительный ответ.

Действительно, основная цель это воспитание обывателя – человека, для которого не существует никакого общества, политики, а главным для него является любовь к себе, к окружающему его быту.

В. Костиков («Аргументы и факты», № 20, 2009) пишет, что «Бедность формирует в России “Культурное гетто”»… «В стране исчезло более 10 тыс. драматических театров и более 30 тыс. хоровых и хореографических коллективов. У нас на тысячу населения в 10 раз меньше театров, чем в Финляндии. Закрыты тысячи рабочих клубов.»

Издевательство над русской культурой, можно сказать, вошло в повседневную практику демократического театрального «искусства»: газета «Комсомольская правда» (16 сентября 2008 г.) помещает небольшую заметку о постановке в музыкальном театре Геннадия Чихачёва мюзикла (!) «Бесприданница». Автор заметки пишет: «На этот раз замахнулись на трагедию неразделённой любви и позволили себе некоторые вольности в трактовке классики. В финале спектакля режиссер приготовил зрителям сюрприз: друг и компаньон Паратова Робинзон отклеивает усы, снимает брюки и превращается в… женщину. Жаль только, что это чудесное превращение не изменило трагического финала пьесы – Карандышев всё равно убивает Ларису.».

«Комсомольская правда» «шутит»:

– В театре поставили «Отцы и дети» в современной постановке – «Предки и выродки».

Современная демократия наносит удар и по «штабам», превращая театры, считавшиеся оплотом русской культуры в балаганно-цирковые заведения.

Представление же о том, как «развлекается» наша артистическая «светская публика», видимо, недавно покинувшая «зону», даёт небольшая заметка в журнале «ТВ Парк», в которой речь идёт о «скандальной постановке Андрея Житинкина “Игра в жмурки”». Действие спектакля происходит в морге, и «спектакль прошёл на ура, светская публика приняла весь мат-перемат – такова лексика спектакля».

Вот мнение о состоянии театральной и телевизионной культуры руководителя театра Сатиры Александра Ширвиндта («Аргументы и факты», № 35, 2006):

«Сейчас

все воют от удовольствия, что у нас нет цензуры, забывая при этом, что корень в слове “цензура” – “ценз”. Он у нас пропал начисто. В советское время, помимо зашоренных блюстителей русской словесности, которые боялись пропустить лишнее слово в прессу, на телевидение, эстраду, были и интеллигентные редакторы. А сейчас – шквал вседозволенности. Заплати деньги – и неси в массы любую чушь, какую захочешь. Главное, чтобы было ниже пояса… Все шутки на ТВ сегодня почему-то крутятся в районе половых органов.».

В апреле 2009 года появилось обращение к Юрию Чайке, а также к прокурору Калининградской области Алексею Самсонову сопредседателя движения «Народный Собор», директора Межрегиональной общественной правозащитной организации «Центр народной защиты» Олега Кассина по поводу постановки порноверсии знаменитой пьесы Максима Горького «Дачники» на сцене областного драматического театра.

Как рассказывают очевидцы, спектакль был широко разрекламирован, однако в анонсах о его скандальном содержании не говорилось ни слова. В результате набился полный зал ничего не подозревавших родителей с детьми разных возрастов, учителей, которые привели на спектакль целые классы, учащихся местных школ и коледжей. И когда на сцену вышли абсолютно голые актеры и актрисы, имитирующие половые акты и всякие сексуальные извращения, публика некоторое время пребывала в шоке, а потом самые слабонервные бросились к выходу, увлекая за собой детей.

Ранее подобный же скандал случился в Твери, где в Театре юного зрителя была показана эротическая трактовка повести Гоголя «Вий», названная режиссером «Панночка».

То же самое происходит и в Москве. Так, в Московской государственной филармонии, в Камерном зале, «Во втором отделении вечера прозвучит сочинение “Мотя и Савелий”. Проницательный зритель, конечно, сразу же поймёт, что речь идёт о Моцарте и Сальери. По сути, это музыкальный капустник. По сюжету два деклассированных элемента из бывших музыкантов разговаривают друг с другом текстами пушкинского “Моцарта и Сальери”. У Пушкина Моцарт и Сальери выпивают по ходу действия, Мотя и Савелий Чайковского тоже не отказываются от этого драматургического приёма…» («Комсомольская правда», 15 января 2010 г.).

Не кажется ли вам, дорогие читатели, что подобные спектакли ставятся людьми с ущербной психикой, извращенцами разного рода, людьми – психическими инвалидами детства, выполняющими чиновничье-олигархический заказ?

В. Костиков продолжает: «Если в первые годы дикого капитализма, на месте кинотеатров, клубов выставочных залов размещались мебельные салоны и торговые центры, то сегодня их место занимают казино, салоны игровых автоматов, бутики…

В силу бедности доступ населения к культуре сегодня ограничивается главным образом телевидением. Но именно здесь царят пошлость и культурное убожество. Такое впечатление, что суть массовой телевизионной политики сводится к двум лозунгам – “Разбуди в себе идиота” и “Совокупляйся или умрёшь от скуки”. Ну и, конечно, убийства, убийства, убийства. Всё это вызывает нарастающий протест… Заталкивание народа в “культурное гетто” рано или поздно отзовётся в политике. И, прежде всего, скажется на уровне поддержки демократии…

Социологические опросы показывают, что сегодня лишь четверть россиян считает демократию полезной для общества…».

Естественно, возникает вопрос: кому это надо?

А надо это коррумпированной бюрократии и олигархам, в интересах которых складывается такая схема воспитания молодого поколения:

• Постоянная подмена ценностей позволяет формировать общество потребления, делать из молодых людей биороботов, готовых за гамбургер или денежную подачку, размахивая флагами партии власти, по сигналу выйти на массовые мероприятие против любого оппозиционного движения.