Стратегия и тактика в военном искусстве
Шрифт:
Резервы армии бывают двух видов – те, которые находятся на поле боя, и те, которые предполагается набрать в поддержку армии; последние во время их формирования могут занимать важные пункты театра войны и служить даже в качестве стратегических резервов. Их позиции будут зависеть не только от их величины, но и от характера границ и расстояния от базы до фронта операций. Где бы армия ни переходила в наступление, она всегда должна рассматривать возможность быть вынужденной действовать в обороне. А за счет дислокации резерва между базой и фронтом операций обеспечивается преимущество активного резерва на поле боя: он может быть брошен на поддержку угрожаемых участков, не снижая активности армии. Это верно, что для формирования резерва ряд полков должен быть отозван с передовой, но всегда есть подкрепления, которые можно подтянуть, рекруты, которых можно обучить, и оправившиеся от ран бойцы, которых можно использовать.
Наполеон в своих кампаниях никогда не упускал возможности организовать такие резервы. Даже в 1797 году, в его смелом марше в Альпы вверх по Адидже, у него, во-первых, оставался Жубер, а потом Виктор (вернувшийся из римских государств) в окрестностях Вероны. В 1805 году Ней и Ожеро поочередно действовали в Тироле и Баварии, а Мортье и Мармон – вблизи Вены.
В 1806 году Наполеон сформировал подобные же резервы на Рейне, а Мортье использовал их, чтобы ослабить Гессен. В то же время другие резервы собирались у Майнца под командованием Келлермана, который занял позицию, как только она была подготовлена, между Рейном и Эльбой, в то время как Мортье был направлен в Померанию. Когда Наполеон решил в том же году двинуться на Вислу, он руководил, весьма демонстративно, группировкой на Эльбе в шестьдесят тысяч человек, преследуя целью защиту Гамбурга от англичан и оказание влияния на Австрию, диспозиция которой была столь же очевидной, как и ее интересы.
Пруссаки сформировали такой же резерв в 1806 году у Галле, но он был неудачно расположен: если бы он был дислоцирован на Эльбе у Виттенберга или Дессау и выполнил свое предназначение, он, возможно, спас бы армию, давая принцу Гогенлоэ и Блюхеру время добраться до Берлина, или, на худой конец, до Штеттина (если бы Берлин защитить не удалось).
Такие резервы особенно полезны, когда конфигурация местности ведет к двойному фронту операций, тогда они выполняют двойную задачу – наблюдения за вторым фронтом и в случае необходимости оказывают поддержку боевым действиям основной армии, когда противник угрожает ее флангам, или отход вынуждает ее откатиться назад к этому резерву.
Конечно, следует позаботиться о том, чтобы не создавать относительно ненадежных (малобоеспособных) отрядов, и если только без таких резервов можно обойтись, этого делать не следует или использовать такие формирования для охраны складов. Они полезны только в дальних нашествиях и иногда на нашей собственной территории; если арена военных действий всего лишь в пяти или шести дневных переходах от границы, они не нужны. Дома в целом без них можно обойтись; только в случае серьезного вторжения, когда организуется набор рекрутов, то такой резерв, в укрепленном лагере, под защитой крепости, которая служит большим складом, жизненно необходим.
Талант полководца будет проявлен в том, чтобы судить об использовании этих резервов в соответствии с положением страны, протяженностью операционного направления, характером укрепленных пунктов и близостью враждебного государства. Он также решает вопрос об их позиции и стремится использовать с этой целью войска, которые не ослабят главные силы армии настолько, что придется отводить свои лучшие войска.
Этим резервам следует удерживать наиболее важные пункты между базой и фронтом операций, занимать укрепленные позиции, если какие-либо из них оказались ослаблены, наблюдать за теми, которые удерживает противник, и по возможности окружать их. Если же в качестве пункта поддержки не будет крепости, они должны возводить укрепленные лагеря или предмостные укрепления для защиты базовых складов и укрепления своих позиций.
Все, что уже было сказано об опорных пунктах операций, применимо к временным базам и стратегическим резервам, которые будут вдвойне полезны, если у них будут такие удачно расположенные опорные пункты.
Параграф XXIV
Старая система позиционных войн и современная система маршей
Под системой позиций понимается старый способ ведения методической войны с армиями, ночующими в палатках, имеющими снабжение под рукой, занимающимися наблюдением друг за другом; одна армия осаждает город, другая его защищает (или деблокирует); одна армия может стремиться овладеть небольшой провинцией, другая – противодействовать ее усилиям, занимая опорные пункты. Такой была война начиная от Средних веков и до эры Французской революции. Во время этой революции происходили огромные изменения и возникало много систем большей или меньшей ценности. Война была начата в 1792
Первые генералы республики были вояками, и не более того. Всеми делами ведали Карно и Комитет общественного спасения; это было благоразумно, но часто плохо. Карно был автором одной из блистательных передислокаций войск этой войны. В 1793 году он не без успеха направил резерв из лучших войск на помощь Дюнкерку, Мобежу и Ландау; и эти небольшие силы, двигаясь быстро от пункта к пункту, при поддержке уже собранных в этих различных пунктах войск, вынудили противника уйти из Франции.
Кампания 1794 года началась неудачно. А затем в силу обстоятельств, а не по заранее продуманному плану, произошла стратегическая переброска армии с Мозеля на Самбру; и именно это привело к успеху у Флерюса (26 июня 1794 г. французы (75 тысяч) Журдана нанесли поражение австрийцам (52 тысячи) герцога Кобургского (Кобург-Заальфель-да). – Ред.) и покорению Бельгии.
В 1795 году ошибки французов были настолько велики, что их приписали предательству. Австрийцы, напротив, под командованием Клерфе, Шателе и Шмидта, проявили себя лучше, чем они выглядели под командованием Макка и принца Кобургского. Эрцгерцог Карл, применяя принцип внутренних направлений, одержал победу над Моро и Журданом в 1796 году единственным маршем.
К этому времени фронты французских армий были большими, либо с целью более легкого обеспечения провиантом, либо потому, что командующие полагали, что лучше выстроить все дивизии в одну линию, оставляя командирам организацию их для сражения. Резервы представляли собой небольшие отряды, неспособные исправить положение в этот же день, даже если противнику удавалось разбить лишь одну-единственную дивизию. Таково было состояние дел, когда Наполеон дебютировал в Италии. Его активность с самого начала привела к поражению австрийцев и пьемонтцев: свободные от излишнего груза, наполеоновские войска превосходили по мобильности все современные армии. Он покорил итальянский полуостров серией маршей и стратегических боев. Его марш на Вену в 1797 году был быстрым, но оправданным необходимостью победить эрцгерцога Карла, прежде чем тот успевал получить подкрепления с Рейна.
Кампания 1800 года, еще более характерная для этого человека, знаменовала новую эру в концепции планов кампании и операционных направлений. Он ставил смелые цели походов, которые предполагали не меньше чем захват или уничтожение целых армий. Приказы на сражение были менее растяжимыми, была принята более рациональная организация армий из крупных корпусов, а тех, в свою очередь, из двух или трех дивизий. Система современной стратегии получила здесь полное развитие, и кампании 1805 и 1806 годов были всего лишь результатом того, что большая проблема была разрешена в 1800 году. Тактически система колонн и цепи стрелков была хорошо отработана Наполеоном еще в Италии.
Тут может возникнуть вопрос, приспособлена ли система Наполеона ко всем возможностям, эпохам и армиям, или, напротив, возможен какой-либо возврат в свете событий 1800 и 1809 годов к старой системе позиционных войн. Сравнив марши и лагеря Семилетней войны с теми же маршами и лагерями в семинедельной войне (как называл Наполеон кампанию 1806 года) или с ними же в трех месяцах боевых действий, которые пролетели со времени отбытия армии из Булони в 1805 году и до ее прибытия на равнины Моравии, читатель может легко судить о сравнительных достоинствах двух систем.