«Стрекоза», «Муравей» и деньги

Ситарис Сергей

Возвращаясь к нашему примеру про зажиточных крестьян, "Жук" – это кулак, который большей частью уже не занимался лично физическим трудом, а использовал наёмный рабочий

труд бедноты и занимался сельским ростовщичеством.

Именно на уровне "Жука" реализуются все три привилегии денег: безопасность, свобода и власть.

На уровне "Муравья" это невозможно из-за недостаточности смелости и капитала. Как было показано выше, в приоритете у него безопасность, затем свобода, а власть может и не интересовать, в принципе. Степень свободы "Муравья" зависит не только от размера капитала, но и в значительной степени от его представлений о ней.

Негативный опыта общения с деньгами и полученные при этом "раны"могут повлиять на уверенность "Муравья" в собственных силах. Воспоминания из детства, когда финансовые возможности родителей не позволяли им купить то, о чём он мечтал, могут привести его к мысли,

что всё, чего нам хочется по-настоящему, всегда будет недостижимо. Привычка к постоянному самоограничению в процессе накопления капитала также "подрезает крылья" и устанавливает внутренний тормоз при постановке им для себя жизненных целей.

Почему в предыдущей главе мы отнесли Илона Маска к модели "Одержимая Стрекоза", а не "Жук"? Потому что, если бы он был "Жуком", то в его предпринимательской деятельности упор делался бы не столько на идею, сколько на эффективность и финансовые результаты. Он не смог бы до такой степени игнорировать бухгалтерскую отчётность и строить "воздушные замки" исключительно за счёт инвестиций акционеров, не устоявших перед его даром убеждения. Подход Маска больше напоминает всем известное -"пан или пропал", а "Жук" всё-таки вырос из "Муравья" и не допустит запредельный риск. Устойчивость бизнеса и сохранность капитала для него важнее.

Конец ознакомительного фрагмента.