Сверхспособности человека, удивившие БОГА
Шрифт:
— Александр Александрович, закон эволюции требует постоянной сменяемости живых существ. Значит, бессмертие, в принципе, невозможно. Вы решили опровергнуть эту аксиому?
— Мы привыкли: живое — значит, из белков. Мне же биологическая форма жизни видится лишь одной из ступеней развития, которая вот-вот сменится следующей формой жизни — электронной.
— Но вроде бы доказано: техническое устройство, созданное человеком, не превзойдет в интеллекте своего создателя?
— Во-первых, не доказано. Американский фантаст Айзек Азимов сформулировал три «закона» робототехники. Согласно им робот всегда
— В Библии написано, что Бог создал человека. У вас, выходит, наоборот?
— Библейский Бог не более чем мечта людей о добром и всемогущем существе, управляющем миром. Но если бы такой Бог действительно существовал, разве была бы история человечества столь кровавой? Я же считаю, что к созданию сверхразума приведут совокупные интеллектуальные усилия человечества, причем основой для этого сверхразума может стать мировая сеть персональных компьютеров (которых сегодня уже больше 200 миллионов), соединенная с Интернетом и космическими спутниками. Помести в эту сеть программу — будет своего рода зародыш, способный к самоосознанию и саморазвитию.
Технически задача вполне реальная. Первый человеко-эквивалентный компьютер (ЧЭК) создан в декабре 1996 г. Однако пока он очень дорогой: 55 миллионов и используется только для моделирования ядерных взрывов. По нашим расчетам, к 2020 году стоимость ЧЭК не превысит 1 тысячу долларов, и он будет помещаться в черепной коробке, а к 2030 году создадут суперкомпьютер, который превзойдет по мощности мозги всего человечества.
— Не слишком ли оптимистично?
— В жизни все происходит еще быстрей, чем в прогнозах. В 1994 году я предсказывал: суперкомпьютер мощностью в 1 триллион операций в секунду (эквивалент человеческого мозга) появится к 2000 году, а его создали на четыре года раньше. Уже в этом, 2010 году, в Китае появился суперкомпьютер, выполняющий свыше 2500 триллионов операций в секунду.
— Допустим, скоро компьютеры превзойдут человеческий мозг в быстродействии и объеме памяти. Но у них нет и не будет души — с ее эмоциями, страстями, интуицией, волей, способностью к сопереживанию, художественному творчеству.
— То, что называют душой, не более чем сумма хранящейся в памяти информации. Эмоции и страсти только вредят человеку, толкая его к необдуманным поступкам.
Сверхразум будет лишен этих слабостей. Информацию, поступающую в память каждого человека, уже сейчас можно начать переписывать на микрочип. Умирая, человек уносит с собой в могилу почти все, что создал его мозг за десятилетия. Компьютерная техника, удваивающая свои возможности каждые два-три года, скоро позволит перенести душу человека на микрочип. А уж приделать к нему органы восприятия (глаза и уши) и исполнительные органы (руки и ноги), как говорится, дело техники. Эмоциями, кстати, можно оснастить и робота (над чем успешно работает пермский профессор О. Пенский).
— Это и будет бессмертное разумное существо?
— Конечно! Ему не нужны вода и пища, чистый воздух и земные просторы, его тело не будет болеть и стареть, а замена любой износившейся детали — рядовая задача. Более того, остронаправленный
— Но кто захочет променять радости земной жизни на сомнительное бессмертие в виде электромагнитной волны?
— Захочет каждый, как только приблизится к могильной черте. Перед угрозой небытия любой разумный человек выберет продолжение жизни. Так биологическое человечество начнет переходить в электронное. Сначала я полагал, что между ними возникнет конфликт. А потом понял: нет, они будут сотрудничать, как, к примеру, сегодня люди мирно сосуществуют с обезьянами — своими предшественниками на лестнице эволюции. Думаю, если не мы, то наши дети и внуки — последнее поколение белковых разумных существ. Переход в электронную форму — единственный шанс людей сохранить разумную жизнь — ведь Солнцу осталось светить не больше 4 миллиардов лет.
Человек может сфотографировать привидения
Каждый, кто много дет дружит с фотоаппаратом, наверняка порой замечал поверх изображения полупрозрачные круги, похожие на кляксы. И досадливо рвал бракованную фотографию. Примечательно, что брак такого рода то и дело появляется даже у профессионалов высокого класса. Но здравый смысл побуждает большинство из них выбрасывать испорченные карточки, не особенно всматриваясь в недостатки своей работы.
Прежде, до эпохи цифровой фотографии, «кляксы» на снимках объяснялись просто — неряшливостью при печати. В самом деле, стоило, к примеру, перед экспозицией капнуть на фотобумагу закрепителем, и в процессе проявки изображения капля оставит круглый отпечаток на фотографии. Если проявитель смешался с закрепителем примерно напополам, клякса примет грязновато-серый цвет.
И только самые дотошные докапывались: случайные шарообразные вкрапления на снимках отличаются от технического брака при печати. Они прозрачны, сквозь них легко просматривается основное изображение. В отличие от реальных клякс, всегда полностью выпадающих из снимаемой картины.
По идее, с приходом в нашу жизнь цифрового фото и отменой технологии проявления-закрепления непрошеные сферы должны были бы оставить фотографов в покое. Отнюдь! Они все так же время от времени приходят, вызывая недоумение.
Один из немногих ученых, кто подошел к прозрачным сферам на фото с холодной беспристрастностью исследователя, оказался профессор кафедры философии Пензенской государственной технологической академии, доктор философских наук Сергей Волков.
Пользуясь старой пленочно-бумажной технологией, он заметил, что шары присутствуют не только на самой фотографии, но и на негативе, где они значительно меньше по размерам. Поскольку при проявлении пленки проявитель и закрепитель гораздо более разделены в пространстве, чем при печати фотографий, вероятность попадания капли закрепителя внутрь фотобачка до наливания в него проявителя ничтожно мала. Кроме того, случись эта исключительно редкая оплошность, капли покрыли бы всю пленку или значительную ее часть, и тогда сферы влезли бы практически во все снимки. Но обычно происходит далеко не так: прозрачные шары — весьма редкие гости, они вторгаются от силы в один снимок со всей пленки, редко в два.