Священные войны Западного мира
Шрифт:
В 2012 году Индия, Пакистан, Иран, Белоруссия и Монголия подали запросы о предоставлении им официального статуса государства-наблюдателя при ШОС. Достаточно взглянуть на карту, чтобы оценить масштабы созданного союза: с учетом государств-наблюдателей население стран ШОС составляет больше половины населения Земли. Данный регион был самым быстрорастущим с экономической точки зрения, обладал всеми необходимыми видами сырья для обеспечения этого роста и создания нового мощного мирового экономического центра. Народы Евразии вполне могли реализовать эти проекты самостоятельно, без участия Запада. И это обстоятельство чрезвычайно тревожило Вашингтон.
Развитие ШОС
Ни один экономический союз не мог встать на пути американской гегемонии. Это было аксиомой внешней политики США после окончания Холодной войны. Бывший советник Обамы по вопросам внешней политики Збигнев Бжезинский, наиболее влиятельный человек в правящих кругах США, отметил, что после распада Советского Союза единственным возможным соперником Америки в борьбе за статус супердержавы
Бжезинский писал в своей книге 1997 года «Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы»: «Жизненно важно не допустить появления сильного противника, способного господствовать в Евразии и таким образом бросить вызов Америке [10] … Главный геополитический приз для США – Евразия… Глобальное лидерство Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться её превосходство на Евразийском континенте. [11] Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Сила, господствующая в Евразии, контролировала бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых региона. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира. Около 75 % мирового населения проживает в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там, как в её предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60 % мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов [12] … Первостепенная задача – обеспечить уверенность в том, что ни одно государство или группа государств не обладают потенциалом, необходимым для того, чтобы изгнать Соединенные Штаты из Евразии или даже в значительной степени пошатнуть их доминирующую роль в качестве мирового арбитра». [13]
10
Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard: American Primacy And It's Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997.
11
Там же. С. 30.
12
Там же. С. 31.
13
Там же.
Создание конфликта
Итак, предотвращение вытеснения США из Евразии какой-либо группой государств или уменьшения решающей роли Америки стало стратегическим приоритетом американской внешней и военной политики после распада Советского Союза. Потребовалось много различного рода действий для достижения этой цели, описываемой извечным принципом «разделяй и властвуй». Так, чтобы предотвратить успешное экономическое развитие евразийского пространства после распада Советского Союза, Вашингтон и его союзники по НАТО поддерживали сепаратизм в тех частях Евразии, которые ранее находились под доминирующим влиянием СССР. Это было сделано путём присоединения к НАТО таких стран, как Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, и постоянного нагнетания напряженности в отношениях между этими государствами и Россией. Богатые нефтью страны Центральной Азии, такие как Азербайджан и Казахстан, соблазнило предложение иметь долю в крупных американских и британских нефтяных компаниях и получать доходы от разработки нефтяных богатств в обмен на их дистанцирование от бывших советских руководителей и присоединение к англо-американской нефтяной экономике. Создание напряженности в отношениях между Москвой и её бывшими сателлитами занимало центральное место в стратегии США после 1990 года.
Кроме того, разведывательные службы США и их союзники в НАТО использовали незаконный оборот наркотиков для ослабления общества государств Евразии, действуя во многом так же, как ЦРУ во время войны во Вьетнаме. [14] Американские спецслужбы охраняли и поддерживали производство опиума в Афганистане, достигшее рекордного уровня после начала американской оккупации в 2001 году. Наркотики переправлялись, нередко под защитой американской военной авиации, в Россию, Иран и другие государства Центральной Азии, провоцируя серьезное социальное напряжение. [15] Это также было важной составляющей вашингтонской стратегии «разделяй и властвуй» для предотвращения развития прочной и процветающей Евразии. В Иране, имеющем плохо охраняемую границу с Афганистаном, в 2013 году сообщалось по меньшей мере о 2 млн молодых людей, потребляющих афганский героин. [16]
14
Alfred W. McCoy. The Politics of Heroin in Southeast Asia: CIA complicity in the global drug trade. New York. Harper & Row. 1972. Р. 464.
15
F. William Engdahl. Kyrgyzstan’s…Op Cit.
16
The Economist. Drug addiction in Iran: The other religion – Why so many young Iranians are hooked on hard drugs. Economist. August 17. 2013. URL: http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21583717-why-so-many-young-iranians-are-hooked-hard-drugs-other-religion.
Аналогичная
17
http://www.kommersant.ru/doc/2747563
18
United Nations Office on Drugs and Crime. Opiate Flows Through Northern Afghanistan and Central Asia: A Threat Assessment (UNODC Afghan Opiate Trade Project of the Studies and Threat Analysis Section (STAS). Division for Policy Analysis and Public Affairs. May. 2012). Р. 85. URL: http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Studies/Afghanistan_nor.
Милитаризация религии
Значительно более эффективным методом распространения разобщенности и конфликтов на евразийском пространстве была поддержка вооруженных религиозных групп, которые стали использоваться в данном вопросе американскими военными, применявшими методы нерегулярной войны в Афганистане, Ираке и в других регионах.
Продолжая дело сэра Хэлфорда Маккиндера, британского основателя теории геополитики, генерал Дэвид Петрэус, бывший командующий Центральным командованием США, ответственным за всю Евразию, включая Афганистан, в 2009 году заявил: «Центральная Азия занимает ключевое положение на Евразийском континенте между Россией, Китаем и Южной Азией». [19]
19
General David H. Petreus, US Army, Commander US Central Command. Statement to Senate Armed Services Committee on the Afghanistan-Pakistan Strategic Posture Review and the Posture of US Central Command. April 1. 2009. URL: http://www.centcom.mil/en/countries/aor/kazakhstan/.
Методы нерегулярной войны, ранее определяемой британцами как «боевые действия низкой интенсивности», Петрэус внедрял в американские тактические схемы в Ираке, Афганистане и Центральной Азии сначала в качестве главы Центрального командования, а затем – на посту главы ЦРУ, который он вынужденно оставил в ноябре 2012 года по причине скандала, связанного с внебрачной связью. Методом нерегулярной войны иногда называют действия типа «банда против банды». Его суть состояла в том, что координаторы – разведслужбы или военные оккупационные силы, будь то британская армия, подавлявшая в 1950-х в Кении восстание Мау-Мау, или ЦРУ в Афганистане – фактически контролируют действия обеих сторон внутреннего конфликта.
Участники нерегулярных войн намеренно провоцировали небольшие гражданские войны, или войны группировок, или более широкие региональные войны, как это происходит в Сирии с марта 2011 года. Данные мероприятия призваны настроить группы местного населения друг против друга и создать предлог для применения иностранных вооружённых сил; США лукаво называли это «операциями по поддержанию мира» или ОПМ. Грант Хаммонд из американского Военно-воздушного колледжа раскрыл суть этих миротворческих операций США, обозначив их как «войны под чужим флагом». [20] Петрэус и американские военные специалисты целенаправленно вносили раскол между различными ветвями ислама для организации «войны под чужим флагом».
20
F. William Engdahl. Kyrgyzstan’s ‘Roza Revolution’: Washington, Moscow, Beijing and the Geopolitics of Central Asia. 26 May. 2010. URL: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/Kyrgyzstan%20Part%20II.pdf.
Рамсфелд, Петрэус и иракская «грязная война»
Метод нагнетания атмосферы вооруженного террористического джихада в мусульманском мире был применен в Ираке после американской военной оккупации в 2004 году. Этот метод был внедрён тогдашним министром обороны Дональдом Рамсфелдом. Рамсфелд направил в Ирак для работы с генералом Дэвидом Петрэусом ведущих американских экспертов «грязной войны» с целью стимулировать внутренние гражданские войны между различными религиозными и национальными группами – суннитами и шиитами, курдами и арабами – чтобы упрочить американский военный контроль над Ираком.