Тайны Атлантиды

Войцеховский Алим Иванович

Сторонники и последователи Платона неоднократно (казалось бы, с неопровержимыми фактами и данными?!) помещали Атлантиду, как говорится, где угодно. Ее следы «находили» в Малой Азии и в Палестине, в Северной Африке и в Югославии, на Скандинавском полуострове и на Шпицбергене, в тропических лесах Южной Америки и на многих прибрежных участках шельфа Атлантического океана. Вероятно, есть какая-то доля правды в многочисленных легендах о затонувших портах и городах у берегов Ирландии и Великобритании, Марокко и Португалии, Испании и Франции…

И все же на этот счет сегодня существуют как бы обобщенные и главные, две совершенно

разные точки зрения.

Первая: Атлантида располагается там, где ее поместил Платон, то есть за Гибралтарским проливом в Атлантике. Древнегреческий философ оставил нам и примерную дату гибели этой страны: 11–12 тысяч лет назад.

Вторая: Атлантида располагается в Средиземноморье — это остров Крит и близлежащий к нему архипелаг Санторин. Во II тысячелетии до нашей эры эта страна была практически уничтожена в результате мощного извержения вулкана.

Вот что пишет об этих районах в послесловии к книге польского атлантолога Л. Зайдлера «Атлантида» доктор географических наук О.К. Леонтьев:

«Средиземноморье и Карибский бассейн являются геосинклинальными областями, то есть районами интенсивных современных проявлений вулканизма и тектонических движений земной коры, сопровождающихся частыми и разрушительными землетрясениями. Катастрофические извержения вулканов, наводящие ужас землетрясения, громадные волны цунами, возникающие в море и безжалостно обрушивающиеся на прибрежные области, — вот реальные источники преданий о всемирных потопах, о гневе богов, выражающемся в предании огню городов и народов или в поглощении их внезапно разверзшейся бездной…»

В данном очерке мы поговорим о некоторых обстоятельствах, связанных с первой из упомянутых версий, а вторую обсудим несколько позже.

Ученые и исследователи периодически предпринимают попытки найти в Атлантическом океане какие-то остатки или следы Атлантиды. Хотя таких мероприятий было относительно мало, хотя результаты их исследований очень скудны, тем не менее расскажем о них…

По словам историка и писателя А. Горбовского, в 1947–1948 годах океанографические экспедиции подтвердили сообщения античных ученых (Платон, Геродот и, наконец, Плутарх), которые писали, что Атлантику в определенном месте трудно переплыть, поскольку она полна жидкой грязи:

«Океан вязок, словно болотная топь». Это свидетельствует о произошедшем в данном районе катаклизме, взметнувшем ввысь миллиарды тонн вулканической породы. Как выяснилось, нынешнее дно океана между Азорскими островами и островом Тринидад оказалось покрытым тридцатиметровым (!) слоем вязкого ила. А. Горбовский приводит и некоторые другие сведения, подтверждающие, что не всегда между Европой и Северной Америкой свободно перекатывались океанские волны.

Известный советский атлантолог Н. Жиров сообщает в своей книге, что в середине 1950-х годов в районе, находившемся южнее Азорских островов, а именно — при исследовании подводной горы Атлантис, морская драга подняла со дна океана примерно с тонну каких-то странных предметов.

Образовались они, как было доказано, на суше, но вполне допустимо, что они были и кем-то изготовлены.

Наружная сторона этих образований была довольно гладкой, что говорило якобы об их искусственном происхождении. Состоявшие из известняка, по своему внешнему виду они напоминали то ли «тарелки», то ли «диски». Диаметр этих «тарелок» составлял около 15

сантиметров, а толщина достигала только 4 сантиметра. Но самым важным или странным для нас являлось то, что возраст этих тарелок составлял около 12 тысяч лет назад, что соответствует платоновской дате гибели Атлантиды.

Впрочем, активно выступают и противники существования Атлантиды в Атлантическом океане. Так, автор книги «Атлантида: фантазия или реальность?», собравший обширный материал по интересующему нас вопросу, И.А. Резанов, пишет:

«…Наиболее важным аргументом против предположения о существовании в Северной Атлантике утонувшей страны являются результаты изучения донных осадков в Атлантике. На гребне и на склонах срединно-океанического хребта развиты преимущественно глубоководные биогенные осадки, свидетельствующие об отсутствии близкой суши в момент их накопления… Для их образования при современной скорости непрерывного осадконакопления (а всегда ли оно было таким? — А. В.) требуется не менее 300 тысяч лет. В действительности этот отрезок времени много больше, так как на гребнях подводных хребтов происходит не только аккумуляция, но и смыв материала…»

И далее:

«…Бурение показало, что в Центральной Атлантике, вблизи срединно-океанического хребта, развиты исключительно карбонатные осадки, мощность которых достигает многих десятков метров. В направлении к европейскому и американскому побережьям карбонатные илы постепенно сменяются глинистыми, и лишь вблизи континентального склона появляются прослои тонкозернистых песков. Эти новые данные свидетельствуют, что не только в последние 10–20 тысяч лет, но и 5–10 миллионов лет назад какой-либо суши в пределах центральной части Атлантического океана не было. Снос тонкообломочного материала в океан шел только с окраин… Если бы в центральной части Атлантического океана хотя бы временно существовала суша, то сносимый с нее обломочный материал обязательно был бы обнаружен в осадках этой части океана».

Кроме того, известный ученый-писатель А.Кондратов, автор книги «Великий потоп. Мифы и реальность», уверен, что «процесс рождения материков и океанов — или превращения дна морского в материк и материка в океаническое дно — совершается не за часы, дни илигоды, а за многие тысячи и миллионы лет».

По мнению А. Кондратова, никакое землетрясение — даже самое мощное, которое возможно на Земле! — не смогло бы погрузить остров или материк глубже, чем на несколько метров. «Если бы Атлантиду… погубило катастрофическое землетрясение, то открытие культуры… не заставило бы себя ждать, ибо было бы доступно простым купальщикам».

Таковы очень серьезные аргументы противников реальности Атлантиды. Что можно сказать по этому поводу?..

Конечно, вести речь о возможности открытия культуры атлантов «простыми купальщиками», мягко говоря, просто… неудобно. Что же касается других замечаний, то следует, во-первых, помнить, что атлантологи причиной гибели Атлантиды никогда не считали даже «самое мощное, которое возможно на Земле», землетрясение, и, во-вторых, речь в данном случае ни в коей мере не может идти «о центральной части океана», то есть о «гребне и склонах срединно-океанического хребта», где все вышеупомянутые обстоятельства, видимо, имеют место. Мы еще вернемся к этому вопросу, а сейчас обратимся к Багамским островам…