Тайные смыслы Второй мировой
Шрифт:
Важно понимать: объединенная нацистами Европа была намного сильнее России. Единственное наше преимущество — пространство. Как-никак наша страна — самая большая в мире! И это преимущество иногда приходится использовать. Ненадолго сдавать врагу.
Вы возмутитесь:
— Это же измена!
— Нет, — отрежу я. — Это единственный способ победить превосходящего врага.
Сталин глубоко изучал историю вторжения 1812 года. И другим намекал более чем прозрачно, что этой темой следует заняться.
В 1931 и 1939 годах дважды издали «Очерки военного искусства» Анри
В 1936-м издали новую книгу академика Е. В. Тарле «Наполеон». Сталин эту работу лично поддержал — а возможно, и инициировал ее написание.
Сходство просекли и в Берлине. В конце 1939-го немецкий генштаб заказал атаман-эмигранту П. Краснову аналитическую работу «Поход Наполеона на Москву в 1812 году. Теоретический разбор вопроса о возможности такого похода в ХХ веке и возможные последствия подобной акции» [385]. Видимо, на основании этой работы и пришли к выводу, что Россию можно взять только блицкригом — то есть не позволить нам отступать; разрезать Красную Армию молниеносными прорывами и разгромить по частям.
184
Русский вариант его имени — Генрих Вениаминович.
Еще раз.
Немцы хотели не дать нам отступать и раскрошить нас в приграничных сражениях. Значит, нам следовало сделать наоборот: отойти вглубь страны и лишь там разгромить агрессора. Как в 1812-м.
Парадокс: отступление для нас означало победу!
И ведь Сталинград (то есть коренной перелом в войне) стал возможен лишь в точке максимального отступления. И Сталин задумал эту операцию уже в октябре 1941-го — если не раньше!
Почему для этого избран именно Сталинград? Надеюсь, сами догадаетесь. Намекну: помните страсть Гитлера к мелким эффектам (подписание капитуляции в Компьенском вагоне и т. д.)?
Не догадаетесь — в свое время отвечу.
А можно ли было вообще не пускать немцев на нашу землю?
Да. Если б мы построили вдоль всей границы глубокоэшелонированную оборону, враг бы ее, скорее всего, не прорвал.
Но давайте вникнем, что это значит.
Это значит перекопать траншеями, блиндажами, противотанковыми рвами и надолбами, минными полями всю линию предполагаемого нападения — на глубину до ТРЕХСОТ КИЛОМЕТРОВ.
Да! Именно такая глубина считается достаточной для упорной обороны.
Представьте себе полосу длиной в две тысячи и шириной в триста километров. Всю эту площадь (умножайте сами) надо вывести из хозяйственной деятельности — не сеять, не пахать, не строить заводы и города. А идет она по Украине и Белоруссии, по самым хлебным землям…
Но мало того. Ведь оборону надо насытить войсками, сами по себе траншеи бесполезны. Для этого нужно провести всеобщую мобилизацию и посадить в окопы
А работать кто будет?!
Так что сами видите: остановить немцев на границе мы могли — но ценой паралича экономики.
Измена
Сейчас я попытаюсь ответить на вопрос: почему план «Барбаросса» считал выход на линию Архангельск — Астрахань победой в войне?
Повторюсь: обороноспособность России держалась на четырех «китах»: 1) мощный лидер (Сталин), 2) армия, 3) военная промышленность, 4) нефтедобыча.
Три последних «кита» неистребимы. Победить Россию можно лишь одним способом: сместить Сталина.
Враг это понимал.
Уже в декабре 1935-го Сталин получил доклад Разведуправления РККА с анализом планов Запада относительно СССР. [386] Там предрекалось, что после вторжения Красная Армия будет быстро разгромлена, за чем последует «дворцовый переворот» силами военных.
Фельдмаршал Э. фон Манштейн писал: «Гитлер предполагал, что ему удастся разгромить Советский Союз в течение одной кампании. Но если это и было возможно, то только если бы удалось одновременно подорвать советскую систему изнутри» [387].
«Дворцовый переворот» и «подрыв системы изнутри» — это и есть убийство Сталина.
Это ГЛАВНЫЙ ПУНКТ «Барбароссы» — настолько важный, что о нем даже не стали писать открытым текстом, чтоб не случилась утечка информации.
Итак, полностью план выглядел так:
— советские генералы-предатели подставляют армию под разгром;
— в СССР начинается паника и бардак;
— потерявшего управление Сталина смещают (летально: опасно его в живых оставлять);
— генералы-предатели захватывают власть и подписывают капитуляцию, сохранив под своим управлением всё, что восточнее линии Архангельск — Астрахань;
— разумеется, генералы правят условно, как Петэн во Франции, Берлин их контролирует;
— Россия становится колонией рейха — а точнее, англосаксов.
В эту схему отлично вписывается речь Черчилля от 22 июня — где он «забыл» о существовании советской власти и Сталина.
Вы еще сомневаетесь? Тогда ответьте: немцы — идиоты? Нет.
Выполнение «Барбароссы» давало победу над сталинским СССР? Нет.
Могли немцы лезть на Россию с заведомо провальным планом? Нет.
Следовательно, в плане был некий неучтенный пункт. И этим пунктом мог быть только антисталинский переворот. НЕТ ИНЫХ ВАРИАНТОВ!
Или немцы — идиоты…
Отсюда следует печальный вывод: в руководстве РККА сохранились недобитые изменники, и Берлин поддерживал с ними контакт.
И вот пожалуйста: авиационное начальство подставило самолеты под разгром, выдвинув их вплотную к границе, не замаскировав аэродромы и учинив заливку бетонных полос.
Армию на западе разместили в три разорванных эшелона.
Топливо хранили вдали от техники — и тоже у границы, чтоб немцы его сразу хапнули.
Генералы тормозили перешивку железнодорожной колеи в Западных Украине и Белоруссии.