Теоретические основы телепатии

Капульцевич Александр Евгеньевич

Перейдем теперь к решению второй части общей задачи – идентификации сообщения переданного индуктором, для чего обратимся к Рис. 5.5.

Рис. 5.5. К идентификации сообщения

Здесь

– сигнал, принятый от индуктора,

s(x)– одна из двух картинок, перед глазами перципиента, например, круг,

f(x)– оценка изображения, т.е. принят круг или прямоугольник.

В процессе идентификации помимо сигнала, поступившего из канала мысленной связи y(x),

участвуют еще два, обусловленные находящимися перед перципиентом картинками – кругом и прямоугольником. Предположим, что в какой-то момент времени взгляд перципиента обратился на круг – сигнал s(x) , тогда имеем

f(x) = [y(x) * B(x)]* s(x), (5.14)

но, на основании (5.13),

y(x) * B(x) =

,

следовательно,

f(x) =

* s(x). (5.15)

Свертка (5.15) дает максимальное значение, в 2 раза превышающее альтернативный вариант – круг-прямоугольник [35]. В результате оценки своих ощущений, перципиент принимает решение о том, что индуктором в данный момент времени передавался именно круг, а не прямоугольник.

Выводы

Для описания процессов, протекающих в сознании человека, предлагается в качестве его математической модели использовать линейную систему обработки информации. Доказательство линейности выполнено в соответствии с классическим определением, основанным на принципе суперпозиции, причем в качестве инструмента для реализации этого плана представляется удобным воспользоваться методикой, разработанной и опробованной для мысленной передачи сообщений. Опираясь на предложенную ранее модель перципиента, а также результаты экспериментов, полученных при передаче визуальной информации, сделан вывод, подтверждающий гипотезу о линейности сознания человека. Это дает основание предположить, что невысокие способности людей в ряде областей знаний; неадекватность их поведения в обществе; возможно, некоторые психические заболевания – напрямую связаны с нарушениями линейности сознания. Используя полную схему мысленной связи и соответствующие этой схеме линейные уравнения, получен ответ на вопрос о том, чем индуктор принципиально отличается от перципиента, какова математическая связь между ними.

6. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕЗОНАНС

КАК ОСНОВА СОЗНАТЕЛЬНОЙ ТЕЛЕПАТИИ

Приводится анализ мысленной передачи визуальной информации между индуктором и перципиентом на расстоянии от единиц метров до десятков километров. Показано, что высокая достоверность принимаемых перципиентом сообщений основана на явлении информационного резонанса, который представляет собой неотъемлемую часть человеческого сознания. Сформулированы условия существования информационного резонанса, а также вводятся характеристики для его качественной и количественной оценки. Опираясь на уточненную модель перципиента, предложена гипотеза, объясняющая механизм экстрасенсорного восприятия окружающего мира, при котором чувствительность сознания возрастает во много раз. Рассматриваются примеры действия информационного резонанса в природе и обществе.

Сигналы, генерируемые мозгом человека, находящегося в состоянии бодрствования, чрезвычайно малы. Так, альфа-ритм с частотой от 8 до 13 Гц имеет амплитуду до 100 мкВ, а бета-ритм с частотой от 15 до 35 Гц и того меньше – 5-30 мкВ. Такие ничтожные уровни невозможно зафиксировать обычными методами приема даже на расстоянии в несколько метров, что как раз и является основным аргументом критиков мысленной связи между людьми. С другой стороны, имеются бесспорные свидетельства того, что тщательно подобранные индуктор и перципиент в сочетании с методикой организации передачи и приема мысленных сообщений, приводят к положительным результатам [27]. И, что самое удивительное – качество идентифицированной на приеме информации никак не зависит от расстояния между участниками сеансов связи, по крайней

мере, в пределах нескольких километров. Такое логическое несоответствие позволяет сделать вывод о том. что в исследовании мозга человека и порожденного им сознания имеются значительные “белые пятна”, в том числе, касающиеся вопросов хранения, обработки и передачи информации.

Зададимся следующим вопросом, какими инструментами располагает природа для обнаружения и выделения слабых сигналов на фоне неизбежных помех. Совершенно очевидно, что в первую очередь речь может идти об известном явлении – частотном резонансе, который лежит в основе радиосвязи, телевидения, Интернета и многих других чудес современной науки и техники и, который определяется следующим образом [39]. “При подсоединении колебательного LC контура к источнику переменного тока угловая частота источника

может оказаться равной угловой частоте

, с которой происходят колебания электрической энергии в контуре. В этом случае имеет место явление резонанса, т. е. совпадения частоты свободных колебаний

, возникающих в какой-либо физической системе, с частотой вынужденных колебаний

, сообщаемых этой системе внешними силами”. К сожалению, это изящное определение не представляется возможным использовать для объяснения процессов, происходящих при мысленной передаче сообщений, поскольку в системе индуктор-перципиент отсутствуют какие либо колебательные контуры в том смысле, о котором сказано выше. Однако сам принцип резонанса, как физического явления, заслуживает того, чтобы при анализе мысленной связи обратить на него более пристальное внимание.

6.1. Анализ результатов сознательной телепатии

Эксперименты по передаче мысленных сообщений на расстояния от 2 метров до нескольких километров [27, 40] показали высокую эффективность предложенного способа организации связи между индуктором и перципиентом. Достигнутые вероятности правильного приема изображений карт Зенера “круг” и “крест”, после несложной математической обработки данных, оказались весьма близкими к единице. В связи с этим возникает естественный вопрос, можно ли и дальше увеличивать расстояние между индуктором и перципиентом без существенной потери качества информации? Для ответа на него организуем канал мысленной связи длиной 99 500 метров (измерено по электронной карте). В качестве исходных данных для передачи используем десятиэлементную случайную последовательность нулей и единиц, которую будем передавать пять раз для получения на приеме статистически значимых результатов. При этом, чтобы методика опыта мало отличалась от проводимой ранее, вместо нуля и единицы участникам передачи предложим зеленый круг и красную полоску.

Таким образом, параметрами, несущими информацию об изображениях от индуктора к перципиенту здесь, как и ранее, будут: цвет, форма и размер. Результаты идентификации символов на приеме представлены в Табл. 6.1.

Таблица 6.1

К передаче случайной последовательности (l = 99500 м)

Передано

Принято

0 1 0 1 1 0 0 1 0 1

0 1 0 1 1 0 0 1 0 0

0 1 0 1 1 0 0 1 0 1

0 1 0 1 1 1 0 0 0 0

0 1 0 1 1 0 0 1 0 1

0 1 0 1 1 0 0 1 0 0

0 1 0 1 1 0 0 1 0 1

0 1 0 1 1 1 0 1 0 1

0 1 0 1 1 0 0 1 0 1

0 0 0 1 1 1 0 1 0 0

Из 50 переданных по каналу мысленной связи нулей и единиц правильно принятыми оказались 41, следовательно, вероятность для одного символа составляет величину р = 41/50 = 0.82. Для оценки этого результата, сравним его с полученными ранее сведениями, для чего желательно выполнить анализ числовых характеристик по возможности в аналогичных условиях, в том числе, с использованием, с одной стороны – одинаковых моделей для 0 и 1, а с другой – одного и того же количества переданных символов. Тогда из эксперимента по передаче карты Зенера “круг” получим [27] – Табл. 6.2: