Теория и практика экспериментально-трасологических исследований неметаллического инструментария раннего железного века – средневековья (на материалах южно-таежной зоны Средней Сибири)
Несмотря на частую морфологическую невыразительность, случайность и индивидуальность в использовании, каменные орудия труда данного времени все-таки имеют общие особенности, позволяющие зафиксировать некоторые общие черты.
Применяясь в той или иной функции, они отличались по кинематике движения и способам воздействия на обрабатываемый материал, а также по особенностям положения по отношению к предмету труда и углу наклона рабочей части. Это позволяет охарактеризовать встречающиеся типы инструментов.
Весь комплекс каменного инструментария раннего железного века – средневековья можно разделить на две крупные группы: активные и пассивные орудия. Активными в трасологии принято называть инструменты, которыми непосредственно обрабатывали материал. Пассивные орудия представляли основу, на которой производилась обработка [Шаровская, 1994]. Первую группу составляли молоты, кайлы, гладилки, оселки, песты и др.; во второй представлены наковальни, терочные плиты, массивные абразивы и т. д.
Молотки (вес до 1 кг), молоты (1–2 кг) и кувалды (более 2
кг) являются орудиями ударного действия, основным критерием для разделения которых в археологии является вес [Килейников, 1984]. Они могли использоваться для разбивания и дробления крупных конкреций, забивания предметов, в горячей и холодной ковке. Диапазон обрабатываемого ими материала был весьма широк, включая органические и неорганические, твердые и хрупкие, пластичные и вязкие материалы: холодные и горячие металлы, руда, кости и др. Форма самих предметов, вероятно, не всегда была устойчивой. Выбор орудия для той или иной операции зависел от конкретной задачи, которую предстояло решить. В качестве ударного инструмента могли использоваться округлые, эллипсоидные, вытянутые, четырехгранные орудия с плоской, выпуклой или клиновидной рабочей частью. При этом есть примеры их применения в рукояти и без нее, что также зависело от условий, постоянности или случайности употребления. Кинематика и траектория движения таких инструментов различалась мало. Нанесение удара так или иначе происходило практически под прямым углом, т. е. перпендикулярно к обрабатываемой поверхности (рис. 1).