Теория литературы

Хализев Валентин Евгеньевич

[561] Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература //Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981. С. 8, 6.

[562] Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М„ 1956. Т. 10. С. 15.

[563] См.: Лотман Ю.М. Риторика // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. С. 181.

[564] Платон. Избранные диалоги. С. 83, 231, 246.

[565] Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М„ 1974.

С. 112. См. также с. 92–93.

[566] См.: Гадамер Г.-Г. Неспособность к разговору //Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного /Пер. с нем. М., 1991.

[567] Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 211. См. также с. 224–225.

[568] Человек читающий. М., 1983. С. 240.

[569] Ухтомский А.А. Интуиция совести. С. 287.

[570] Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 539, 461.

[571] См.: Вайнштейн О.Б. Деррида и Платон: деконструкция Логоса // Мировое древо. 1992. № 1.

[572] См.: Якобсон Р. О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии// Семиотика. М., 1983. С. 462,469.

[573] Метафора (наиболее употребительный род словесных ассоциаций) рассматривается современными учеными как первостепенно важная форма человеческого мышления (путь проникновения в суть вещей), как проявление артистизма и игрового начала, как способ претворения условных вербальных знаков в иконические (образные). См.: Теория метафоры / Пер. с англ., нем., исп., фр., пол. М., 1990. С. 169, 173, 389, 422, 552 и др.

[574] Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 42.

[575] Шеллинг Ф. Философия искусства. С. 343.

[576] См.: Сабанеев Л. Музыка речи: Эстетическое исследование. М., 1923. С. 79–89.

[577] Пастернак Б. Л. Воздушные пути. С. 438.

[578] См.: Булгаков С.Н. Философия имени. Париж, 1953.

[579] См.: Вейдле В.В. Эмбриология поэзии. Введение в фоносемантику поэтической речи. Париж, 1980.

[580] См.: Григорьев В.П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии. М., 1979. С. 285–303.

[581] См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 118–122.

[582] Белый А. Стихотворения и поэмы. М.; Л., 1966. С. 548.

[583] См.: Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л., 1969. С. 328–338.

[584] Тезисы пражского лингвистического кружка // Звегинцев В.А. История языкознания XIX–XX веков в очерках и извлечениях: В 2 т. М., 1965. Т. 2. С. 133, 136.

[585] Тодоров Цв. Понятие литературы// Семиотика. М., 1983. С. 367, 368, 363.

[586] Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика// Структурализм: «за» и «против»: Сб. статей. М., 1975. С. 228.

[587] Гаспаров М.Л. Поэзия и проза – поэтика и риторика// Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. С. 126.

[588] См.: Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М., 1965. С. 66, 121.

[589] Из числа современных пособий по стиховедению см.: Богомолов

Н.А. Стихотворная речь. М., 1995; Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890-х–1925-го годов в комментариях. М., 1993; Холшевников В.Е. Основы стиховедения: Русское стихосложение, 3-е изд., перераб. СПб., 1996. Федотов О.И. Основы русского стихосложения. Метрика и ритмика. М., 1997.

[590] Гаспаров М.Л. Семантический ореол метра: К семантике русского трехстопного ямба // Лингвистика и поэтика. М., 1979. С. 285. У истоков исследований семантического ореола стиховых форм – Тарановский К.О. взаимоотношении стихотворного ритма и тематики // American contributions to the V International Congress of Slavists. 1963. Здесь рассмотрена судьба пятистопного хорея в русской поэзии XIX–XX вв.

[591] Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 89, 99.

[592] Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1. С. 148.

[593] См.: Гиндин С.И. Что такое текст и лингвистика текста // Аспекты изучения текста: Сб. научных трудов. М., 1981.

[594] Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы Х–XVII веков, 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1983. С. 129.

[595] Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 24–25. См. также: Гей Н.К. Художественный образ как категория поэтики // Контекст-1982. Литературно-теоретические исследования. М., 1983. С. 92–93. См. также: Гореликова М.И., Магомедова Д.М. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1983.

[596] См.: Долинин К.А. Интерпретация текста (Французский язык). М., 1985.

[597] См.: Кржижановский С.Д. Поэтика заглавий. М., 1931; Ламзина А.В. Заглавие литературного произведения// Русская словесность. 1997. № 3; Мильчина В.А. Поэтика примечаний// Вопр. литературы. 1978. № 11.

[598] См.: Винокур Т.О. Критика поэтического текста// Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М., 1991; Томашевский Б.В. Писатель и книга: Очерк текстологии, 2-е изд. М., 1959; Рейсер С.А. Палеография и текстология нового времени. М., 1970; Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы Х–XVII веков. 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1983.

[599] Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 281.

[600] Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 286, 284.

[601] Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 282–285, 292, 304, 346.

[602] Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 134–136, 45, 144.

[603] Интервью с Жаком Деррида // Мировое древо. 1/92. М., 1992. С. 74.

[604] Тартуско-московская семиотическая школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. С. 301.