Три основных вида, которые присутствуют на каждом сайте: курицы, умники и модерасты
Шрифт:
может только сам автор. То бишь, логика хомаковцев
логична, на самом-то деле».
***
Второй случай
. Как правило, косвенной персонализацией страдают «ответственные
лица», чьих имен широкая общественность не знает. И знать не будет в силу того, что
искомые лица – это чиновники, члЕны ПаРтии, и все остальные казнокрады-бездельники.
Что не любят или не умеют себя афишировать, стадо псевдоораторов и прочих
жириновских
то, что прочитали на «Лурке» о себе, узнавая себя – не названных по именам, между
строк. Приватно или публично требуют у Дм. Хомака какие-то сведения исказить
переправить или «выпилить» (Л). Кулаки озвученных лиц вовсе не похожи на картонные
кулачки той же Кати Гордон, и показываются вполне так себе рельефно…
Впрочем, к чести Дм. Хомака он кладет (тоже такой вполне себе) болт на истеричную
слюну озвученных выше товарищей. А все тихушные правки не принимаются, как и в
первом случае.
138
Рис. 124. На фото: человек, похожий на депутата Госдумы, вице-спикера В. В.
Жириновского (слева). А справа – особь с женскими титьками, похожая на Мисс Россия.
Фото не очень четкое, на моб. телефон, втихаря.
§3. Унылые подражатели
Любой подражатель – это априори унылое зрелище. А подражатель Дм. Хомаку и
хомаковцам – это унылей любого уныния. В три или четыре раза. А может, в пять раз. Или
в шесть.
Подражатели делятся на собственно подражателей и ксероксов.
§3.1. Собственно подражатели
Данные особи пытаются писать статьи на «Лурке», но получается суховато-
скучновато. Без огонька! То есть похоже на подлинно стиль «Луркоморья», и данная
похожесть легко читается. Тогда как при авторстве Дм. Хомака твой мозг не отсылает
тебя к слову «похожесть». Это как каша без соли, - на вид вкусно, но на вкус пресно, хотя
и приготовлено «как положено».
На самом деле, любой годный автор легко может отличить плохую статью от хорошей.
Благо, личная планка позволяет. И неудивительно поэтому, что статьи без «соли» Дм.
Хомак распознает с ходу. Такая статья – это яйцо, которое ввиду незрелости дальше
луркмоарского инкубатора не пускают. То есть подражатель написал статью, Дм. Хомак
прочел и понял, что статью написал подражатель. Тогда он цепляет на данную статью
«плашку» (Л) «Статья находится на доработке», и оставляет париться её в инкубаторе. До
тех пор, пока не придет Герой.
139
Рис. 125.
«Написать собственную статью гораздо легче, чем
править чужую. И в мозговом плане, и в моральном».
Иногда случается Чудо: подобная «некошерная» (Л) статья вылетает из инкубатора и
влетает в Энциклопедию. На правах законного гида по какому-то конкретному вопросу! И
висит там, бросая унылую тень на весь ресурс. Хомаковцы не могут пойти против Чуда и
посему статью убрать не в состоянии. А вешают отмазку в виде очередной плашки: «Мол, мы сами сознаем, что статья плохая. Но с Чудесами не воюем. Нижайше просим тебя или
кого-то ещё статью доработать».
Такая простая мысль, как самим переписать статью, в светлые головы хомаковцев
почему-то не приходит.
***
Подражатели, помимо «Лурка», пишут и в других местах Сети. Что логично. В блогах,
на форумах и в соцсетях. Там подражатели воспринимаются крутыми перцами! Одно дело
– написать грамотную статью, где «факты и приколы приведены в симбиозное состояние»
( основной принцип написания статей на «Луркморье», прим. автора). А другой момент -
пустопорожний треп, где можно просто жонглировать и оперировать лексиконом из
«Лурка». Впрочем, и это не так и просто, вид «ксероксы» подтвердит…
140
Рис. 126. На фото: унылый подражатель хомаковцам Станислав Соболев. 21 год, эстонское село Кукуево.
***
– Откуда есть пошли подражатели?
Это те особи, что читают «Луркоморье» с удовольствием и в восхищении. Отбалдев
положенный срок, особь вспоминает тему, которая давно её волнует. Либо придумывает
тему, что начинает волновать. И решает написать статью, - сделать в жизни полезное дело
и доказать самому себе, что он ничуть не менее крут, чем Дм. Хомак. Обычно это особь
20-30 лет, не имеющая отличительных социальных черт, - та самая целевая аудитория
«Лурка».
Энциклопедию читают особи и в 15-летнем возрасте,
и в 35-летнем. Но первые писать ещё не совсем умеют, а
вторые писанину в общественную Энциклопедию
воспринимают «детским садом», не считая нужным
тратить своё время на песочницу.