Троцкий

Моцпан Анатолий Федорович

Ошибки Троцкого и последствия установления сталинского тоталитарного режима в СССР

В первые годы изгнания из СССР Троцкий не терял надежды повлиять на руководство страны во главе со Сталиным с целью сохранить завоевания Октябрьской революции, путь построения социализма, намеченный Лениным. 15 марта 1933г. Троцкий из эмиграции направляет письмо Политбюро ЦК ВКП (б) и Президиуму ЦКК, в котором предлагает:

– возродить партию, режим доверия в ней путем восстановления партийной демократии;

– предоставить право левой оппозиции, которую он возглавлял, возможность нормальной работы внутри партии, честного и открытого обсуждения тех или иных вопросов;

– отказаться от репрессий и общими усилиями устранить их последствия (из статьи В. Козлова и Е.Плимака «Концепция советского «термидора», ж-л «Знамя», №7, 1990).

Данным обращением в высшие органы ВКП (б) Троцкий подчеркивал наличие доброй воли в оппозиции и ее готовность служить делу революции и построения социалистического общества в стране, о чем он прямо пишет в письме. По-видимому, он не хотел согласиться с тем, что в СССР уже установлен тоталитарный режим во главе со Сталиным и продолжал надеяться на предоставление возможности левой оппозиции принять участие в восстановлении идеалов революции и первоначальной сущности большевистской партии, как это было при жизни Ленина и как он сам это понимал. На мой взгляд, обращение Троцкого к высшему руководству партии и страны в марте 1933г. было, как минимум, ошибочным. Ведь уже состоялась насильственная коллективизация крестьянских хозяйств, погибли миллионы крестьян в результате Голодомора, искусственно организованного сталинским режимом. Раскручивался маховик репрессий. Если бы даже Сталин согласился с предложениями Троцкого, что абсолютно исключалось политикой тоталитарной власти, то в этом случае ответственность диктатора за преступления против народа некоторым образом пришлось бы разделить левой оппозиции во главе с ее лидером. И если Троцкий этого не осознавал, то это лишь свидетельствует о том, что он как политик, боровшийся за построения социалистического общества в СССР, проявлял в то время, как минимум, элементарную недальновидность. Позже, правда, он осознал иллюзорность своих надежд на возможность отказа Сталина от тоталитарных методов управления страной.

В 1930 г. первый секретарь Краснопресненского райкома ВКП (б) г. Москвы Мартемьян Никитич Рютин был исключен из партии формально «за пропаганду правооппортунистических взглядов», а фактически за критику Сталина и непринятие его антиленинских, антибольшевистских методов руководства партией и страной. В 1932 г. он подготовил проекты двух документов: платформы под названием «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и обращение «Ко всем членам ВКП (б)». Платформа и обращение были обсуждены и приняты за основу на подпольной встрече «Союза марксистов-ленинцев» 21 марта 1932 г. в деревне Головино под Москвой. М.Рютин своей платформой «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и обращением «Ко всем членам ВКП(б)» пытался объединить сторонников правой и левой оппозиции с целью устранения Сталина с поста генсека и возвращения СССР на ленинский путь построения социализма. Однако уже в сентябре 1932г. начались аресты. М. Рютин был приговорен к десяти годам лишения свободы, а 10 января 1937 г. по решению военной коллегии Верховного Суда СССР расстрелян. На допросах вел себя мужественно, отказался отвечать на вопросы следователей и суда, повиниться перед сталинским тоталитарным режимом.

К сожалению, даже такие мужественные активисты в партии, как М. Рютин, не смогли вовремя осознать губительный курс Сталина, который вел страну по пути предательства дела Октябрьской революции и ее организатора Ленина. В середине 20-х годов М. Рютин был одним из непримиримых борцов против Левой оппозиции во главе с Троцким. С 1928г. поддерживал Правую оппозицию во главе с А.Рыковым, Н.Бухариным и М.Томским. Затем решительно стал на путь борьбы с установившемся в СССР сталинским тоталитарным режимом.

На мой взгляд, М.Рютин, как никто, дал наиболее полную и объективную характеристику сущности Сталина и его диктаторским преступным методам управления страной. Он достаточно аргументировано и беспощадно разоблачил Сталина как предателя дела Ленина и Октябрьской революции. В отличие от Троцкого, М.Рютин не строил никаких иллюзий относительно возможности повлиять на Сталина, договориться с ним, добиться от него согласия на признание права оппозиции занять свое место в политической структуре советского общества и т.п. совершенно безнадежных от тирана ожиданий.

В тексте платформы «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» упоминается, прежде всего, предложение Ленина сместить Сталина с поста генсека с указанием известных причин. Далее М.Рютин отмечает нетерпимость Сталина к мнениям других: « Это качество в соединении с первым – нелояльностью, нечестностью – привело к тому, что он, не терпя около себя людей самостоятельного, независимого партийного мнения, людей духовно, идейно, теоретически стоящих выше его, опираясь на партаппарат и ГПУ, вышиб их с

руководящих постов, оклеветал, раздул их прошлые ошибки и «изобрел» десятки новых, обманул партию, терроризировал партийные массы и на место опороченных им руководителей партии поставил людей ограниченных в теоретическом отношении, невежественных и беспринципных, но ручных покорных холуев и льстецов, готовых «признать» любую его «теорию» за ленинскую, любую его антиленинскую статью за историческую» (журнал «Известия ЦК КПСС», №8, 1990г.).

В феврале 1922г. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, позже Всероссийская чрезвычайная комиссия  по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности при Совете Народных Комиссаров РСФСР (ВЧК) была упразднена и ее место заняло Государственное политическое управление (ГПУ), с ноября 1923г. в связи с образованием СССР – Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР. В 1934г. все карательные органы были сосредоточены в образованном Народном комиссариате внутренних дел (НКВД) СССР.

Далее М.Рютин пишет: « Уже свой пятидесятилетний юбилей он превратил в настоящее «коронование на царство»… Ворошилов назвал Сталина крупнейшим теоретиком…. У всякого большевика, не потерявшего еще окончательно стыд и не позабывшего старых партийных традиций, вся эта комедия «коронования» вызывает чувство отвращения и стыда за партию.

Основная когорта соратников Ленина с руководящих постов снята, одна часть ее сидит по тюрьмам и ссылкам, другая, капитулировавшая, деморализованная и оплеванная, - влачит жалкое существование в рядах партии, третьи, окончательно разложившиеся, - превратились в верных слуг «вождя»- диктатора. … его руководство за последние годы превратилось в сплошное беспринципное политиканство и надувательство масс» ( там же).

При генсеке М.Горбачеве (1985-1991гг.), провозглашенный Сталиным тезис в 1928 г. о том, что по мере продвижения к социализму сопротивление капиталистических элементов внутри страны будет возрастать, и классовая борьба будет обостряться, был признан ошибочным и вредным. Используя данный свой провокационный вывод, Сталин обосновал необходимость усиления борьбы с «врагами народа», массовых репрессий. Однако впервые показал подлинную антисоциалистическую и антиленинскую сущность этого тезиса Сталина М.Рютин еще в 1932г. в проекте своей платформы «Сталин и кризис пролетарской диктатуры».

М. Рютин намного резче, чем Троцкий осуждает в своей платформе и сталинскую насильственную коллективизацию крестьян-единоличников, развернувшуюся в январе 1930 г.: «…выдвинул лозунг раскулачивания, ликвидации кулачества как класса, организовал в деревне гражданскую войну, перед которой бледнеет вся политика комбедов, продразверстки и восстаний в деревне в период «военного коммунизма» и при этом он остается «последовательным ленинцем» (там же).

Как известно, основная масса крестьян выступила против объединения их в колхозы. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений и восстаний. С целью ввести в заблуждение крестьян 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой вся вина за перегибы в коллективизации ложилась на местных начальников и вместе с тем, намеченный им курс на насильственную коллективизацию, фактически одобрялся. Однако в целях некоторого успокоения крестьян диктатор решил пожертвовать руководителями нижнего звена номенклатуры ВКП (б). М.Рютин отмечает: «Местные руководители были брошены в жертву обозленным массам деревни для того, чтобы отвлечь внимание от действительного виновника, а Сталин выступил перед мужиками в роли спасителя от местных головотяпов, в роли Наполеона. Тысячи районных работников были исключены из партии только за то, что они проводили политику Сталина и его клики о процентном выполнении коллективизации, тысячи брошены в тюрьмы за то, что по прямым директивам секретарей обкомов, под угрозой исключения из партии, должны были к определенному сроку, наколлективизировать определенный процент» (там же). Подобный циничный прием переложения собственной вины и ответственности за те или иные свои промахи и преступления на своих подчиненных, Сталин еще не раз будет использовать в своей деятельности диктатора. Для убедительности своих выводов о личной ответственности Сталина за проводимую в стране преступную политику насильственной коллективизации крестьянских хозяйств М.Рютин цитирует Ленина, который в речи 30 декабря 1920 г. на соединенном заседании делегатов 8-го съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП (б) говорил: «Надо помнить, что политический руководитель отвечает не только за свою политику, но и за то, что делают руководимые им» (ПСС, т.42, с.221).