Труды по россиеведению. Выпуск 4

Коллектив авторов

Вместо заключения

Трудно отделаться от ощущения, что в настоящее время Россия снова, уже в четвертый раз за последние 500 лет своей истории, возвращается на круги своя. Как в головоломке (или ее современном варианте –

лего), стоит одну деталь поставить на свое место – и все остальные тут же складываются в единую и органически взаимосвязанную фигуру.

Постсоветская номенклатура, противостоя новой волне демократического движения, пытается вернуть Россию к авторитарному, репрессивному политическому строю, одержимому страхом перед внутренними и внешними угрозами. Развернулась истерическая кампания, питающаяся «старыми» идеями о враждебном окружении России и нарастании внешней опасности (вплоть до нападения с применением самых современных вооружений). Соответственно во внешней политике взят курс на отчуждение от США и их союзников, а по ряду направлений – на обострение отношений с ними.

Все это особенно парадоксально именно сейчас. В США после тяжелой борьбы на выборах 2012 г. на второй срок пришел президент Барак Обама – наиболее перспективный с точки зрения отношений с Россией американский лидер со времен Франклина Рузвельта. Европа слишком погружена в проблемы финансово-экономического кризиса, чтобы думать об отношениях с Москвой. Военно-политические отношения с США, НАТО, Японией беспрецедентно благоприятны. Поэтому

российский настрой на отражение угроз военной агрессии и «цветных революций» производит впечатление полного сюрреализма.

Еще один элемент традиционной системной конструкции – разгул милитаризма и принятие грандиозной программы наращивания вооружений, намного превышающей промышленные и финансовые возможности страны. Эта программа «легитимируется» абсолютно несостоятельной, но популярной в верхах идеей: военные заказы и возрождение обороной промышленности станут локомотивом общего экономического подъема.

Но если это так, то почему развалилась экономика СССР, построенная именно вокруг военно-промышленного комплекса? Она не только оказалась неспособна удовлетворить растущие потребности мирных граждан, но и не сумела создать и новейшие виды оружия. В ведущих военных державах технические инновации динамичной гражданской экономики и науки питают военную промышленность, а не наоборот. Время сталинских индустриальных пятилеток безвозвратно ушло, его не возродить в эпоху сплошной компьютеризации и перманентной информационной революции. Если программа вооружений не будет пересмотрена с учетом реальных возможностей и реалистических военных задач, она закончится провалами, беспрецедентным воровством, еще более глубоким кризисом военной промышленности и обороноспособности страны.

Конец ознакомительного фрагмента.