Убийца из ФБР

Джонс Афродита

При дальнейшем осмотре останков Сьюзен Смит Дэвид Вулф обнаружил ряд несоответствий, наиболее значительным из которых было то, что предоставленный ему материал оказался неполным. Три пакета с останками были скреплены; пакет с тканями плода и отсутствующими зубами Сьюзен Смит теперь отсутствовал. В результате Вулф не смог обнаружить следов тканей плода.

Более того, Вулф говорит, что 16 граммов “мягких тканей”, соединённых

с костью ноги, покинули его офис, но когда останки вернулись, мягкие ткани — мышцы, соединённые с костью, — весили всего 4,5 грамма. Вулф говорит, что, когда он отправил в Фелпс 16 граммов мягких тканей, они были в отдельной коробке, заклеенной скотчем для улик, и что коробка также отсутствует.

После возвращения останков Сьюзен Смит Вулф обнаружил следы — несколько оторванных ногтей с прилипшими к ним мягкими тканями. Он предполагает, что может быть получен судебный ордер на анализ ДНК Марка Патнема, чтобы определить, действительно ли мягкие ткани под ногтями Сьюзен принадлежат ему. Вулф говорит, что, по его мнению, возможно, что в убийстве Сьюзен Смит участвовало более одного человека.

В останках он также обнаружил красные волокна. Согласно признанию Патнема, Сьюзен Смит была одета в серое, а не в красное. Волокна могли попасть из салона взятой напрокат машины, но, по словам Вулфа, “ФБР не разглашало цвет салона автомобиля”.

В нынешнем виде доктор Дэвид Вулф мог представить лишь неполный отчёт о Сьюзан Дэниелс Смит.

В настоящее время были вызваны эксперты по почерку для анализа подписи на бланке с положительным результатом беременности, который предположительно подписала Сьюзан. Вулф указал, что Департамент здравоохранения округа Пайк не представил никаких других документов, в частности результатов лабораторных исследований, подтверждающих, что Сьюзен Смит когда-либо была беременна. Он говорит, что, возможно, кто-то заполнил форму теста на беременность, подписавшись именем Сьюзен Смит, в попытке “прикрытия”, хотя Шелби Уорд утверждает, что Сьюзен действительно подписала бланк с результатами теста на беременность.

27 августа 1991 года Элис (Маллинс) Элдридж из похоронного бюро Фелпса написала нотариально заверенное заявление, в котором объяснила Дэвиду Вулфу, что 14 июня 1990 года помощник прокурора Рик Бартли велел ей “задержать” похороны Сьюзен Смит. Затем Бартли позвонил ей 17 июня и сказал, чтобы она всё же провела похороны. Распорядительница похорон

написала, что получила останки Сьюзен Смит в картонной коробке, а также коробку с ногтями, выкрашенными в красный цвет, прядью волос, золотым крестиком и немного грязи. Она ни словом не упомянула о получении трёх скрепленных пакетов с маленькими косточками Сьюзен. В них могли быть кости плода.

Коробка с зубами и ногтями Сьюзен, найденными рядом с её останками

“Всё вышеупомянутое поместили в шкатулку и перевязали проволокой, — написала она. — Я не осматривала останки скелета”.

— Она не уточняет: были ли останки запечатаны или нет, когда она положила их в гроб, или где находилась картонная коробка, кто имел к ней доступ в период с 13 по 19 июня 1990 года, — напоминает Вулф.

Если бы судебный антрополог собрал достаточно улик, дело Марка Патнема можно было бы рассмотреть в федеральном суде уже с квалификацией "убийство федерального свидетеля". Вместо этого, возможно, убийство Сьюзен Смит, хитрое и хорошо спланированное, навсегда останется нераскрытым.

Примечание автора

С Марком Стивеном Патнемом дважды связывались в письменной форме, как в тюрьме, так и через адвоката, но он не предпринял никаких попыток сотрудничать с этим проектом.

С Кэти Патнем также связались в письменной форме, но она не ответила.

Со специальным агентом Рональдом Пулом связались письменно и лично, но он сказал, что не может обсуждать какие-либо подробности дела Марка Патнема.

С прокурором округа Пайк по делам содружества Джоном Полом Раньоном связывались как в письменной форме, так и по телефону, но он каждый раз отказывался сотрудничать.

Дж. Кевин О'Брайен, начальник отдела свободы информации Министерства юстиции США, зарегистрировал запрос на получение досье по этому делу в марте 1991 года, но из-за задержки, возникшей при обработке, его офис не предоставил информацию.