Учение о преступлении и о составе преступления
Шрифт:
Градация признаков состава преступления (как видовых признаков преступлений определенной группы) на основные и факультативные тесно переплетается с их классификацией на виды в зависимости от социальной оценки, от того, насколько опасно их наличие в том или ином преступлении. Согласно этому критерию признаки состава преступления могут быть классифицированы на:
• основные (конститутивные) признаки – типичные, стандартные признаки, присущие всем преступлениям данного вида. Они отражают типовую оценку их общественной опасности. В качестве основных признаков могут быть указаны как обязательные, так и факультативные признаки состава;
• квалифицирующие признаки –
• привилегирующие признаки – это также дополнительные к основным, нетипичные признаки состава, с наличием которых связано уменьшение типовой степени общественной опасности преступления. В качестве квалифицирующих или привилегирующих признаков могут быть указаны лишь факультативные признаки состава.
Если рассматривать признаки состава преступления как часть текста закона (логические конструкции), то подход к их классификации будет несколько иным. В этом случае возможно несколько градаций:
• в зависимости от того, выражены ли признаки состава в положительных или отрицательных понятиях, их можно делить соответственно на позитивные и негативные признаки. Позитивный признак утверждает о наличии определенного свойства или качества у преступления определенного вида (в ст. 106 УК РФ признак потерпевшего выражен в положительном понятии, которое утверждает о том, что он является новорожденным ребенком). Негативный признак, напротив, утверждает об отсутствии у преступлений определенного вида какого-либо свойства или качества (в ст. 123 УК РФ признак субъекта преступления выражен в отрицательном понятии, которое утверждает о том, что им является лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля);
• в зависимости от степени неизменности содержания признаков состава их можно классифицировать на постоянные и переменные. Постоянные признаки – те, содержание которых не может быть изменено без внесения изменений в уголовный закон (таковым признаком, например, является мотив, корыстный или иной низменный, в составе подмены ребенка – ст. 153 УК РФ). Специфика переменных признаков состоит в том, что их содержание может быть изменено без внесения изменений в уголовный закон.
Выделяют две разновидности переменных признаков:
• бланкетный признак описан в статье уголовного закона посредством отсылки к иным нормативно-правовым актам и, как правило, иной отраслевой принадлежности. Таковым, например, является признак «нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», который характеризует деяние в составе преступления, предусмотренном ст. 264 УК РФ. Правила квалификации преступлений требуют, что для признания лица виновным в совершении преступления, состав которого использует бланкетные признаки, правоприменитель всегда обязан точно указать конкретный пункт правил или статью закона, которые были нарушены субъектом;
• оценочные признаки – признаки, содержание которых не раскрыто в уголовном законе или ином нормативном акте. Они выражены в понятиях, которые отражают отдельные свойства (характеристики) того или иного признака состава, установление которых является прерогативой правоприменителя. Оценочным, например, следует признать признак «особая жестокость» в составе, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или «издевательство» в составе, предусмотренном ст. 113 УК РФ.
Важно обратить внимание, что в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55
2.3. Виды составов преступлений
Поскольку составы преступлений содержат различное описание различных признаков различных видов преступлений, одним из обязательных условий их углубленного познания при изучении Общей части уголовного права является научно обоснованная классификация составов на виды. В доктрине предложено несколько классификаций.
Классификация составов преступлений может быть проведена по такому признаку, как степень общественной опасности описываемого им преступления. В этом случае выделяют:
• основной (простой) состав содержит только основные (конститутивные) признаки и характеризует преступление определенного вида с типовой степенью общественной опасности (например, основной состав убийства предусмотрен ч. 1 ст. 105 УК РФ);
• квалифицированный состав содержит квалифицирующие признаки, с наличием которых законодатель связывает необходимость усиления ответственности в силу повышенной опасности преступления (например, квалифицированный состав убийства предусмотрен в ч. 2 ст. 105 УК РФ);
• привилегированный состав содержит привилегирующие признаки, наличие которых влечет смягчение ответственности в силу уменьшения степени общественной опасности преступления (например, привилегированные составы убийства предусмотрены вст. 106–108 УК РФ).
Особое значение имеет классификация составов преступлений в зависимости от их законодательной конструкции (В. И. Динека критерием данной классификации называет способ описания состава в законе, а А. В. Бриллиантов – структуру состава, что представляется не вполне верным). Здесь выделяют: простой и сложный состав.
Простой состав содержит указание на одномерный набор признаков. В нем один объект, одно действие или бездействие, одно последствие, одна форма вины. Примером может служить основной состав убийства, где указан один объект – отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека, одно деяние в форме действия или бездействия, влекущее одно последствие – смерть потерпевшего, и совершенное с одной формой вины – умышленно. А. Н. Трайнин подразделял простые составы на две разновидности: описательный и бланкетный [41] . Первый, по его мнению, содержит описание всех признаков состава; тогда как бланкетная норма не определяет состава преступления, а ограничивается ссылкой на другие нормативные акты. Формально, и по существу, такое деление неоправданно: описательной или бланкетной может быть лишь диспозиция статьи Особенной части УК РФ, но никак не сам состав как совокупность признаков; даже в бланкетной диспозиции, как уже отмечалось ранее, содержатся все признаки состава преступления.
41
Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957 // Трайнин А. Н. Избранные труды. СПб., 2004. С. 56.