Учитель и Ученик: суперагенты Альфред Редль и Адольф Гитлер
Шрифт:
Но и у Гитлера оставалась ахиллесова пята.
Заключение. Кому он понадобился, этот Гитлер?
Был ли Адольф Гитлер вполне самостоятельной политической фигурой?
Вопрос об этом поднимался давно — еще до 1933 года: «Гитлер представал в качестве вполне заменимой, «заурядной жестяной фигуры», как писал один из авторов левого направления [754] , занимавшийся анализом фашизма, еще в 1929 году [755] /…/.
754
В
755
Tahlheimer A. Gegen der Strom. Organ der KPD (Opposition), 1929.
/…/ многие политики-консерваторы и историки-марксисты столь странным образом сходились во взгляде на Гитлера как на инструмент для достижения чьих-то целей. Будучи далеким от какого бы то ни было величия и не являясь крупной политической, а уж тем более исторической фигурой, он казался идеальным олицетворением типа «агент».» [756]
Подобные подозрения высказывались еще раньше — и вовсе не буржуазными консерваторами и тем более не историками-марксистами. Совсем незадолго до 29 июля 1921 года, когда Гитлер был провозглашен «фюрером» — вождем НСДАП, против него выступили противники в его собственной партии.
756
Фест И. Указ. сочин. С. 17, 23.
Один из первых членов НСДАП, упомянутый Эрнст Эреншпергер, составил политическую декларацию и опубликовал ее в газете «Мюнхенер Пост». Там говорилось о Гитлере: «Он полагает, что пришло время, чтобы по заданию стоящих за ним темных сил внести разброд и раскол в наши ряды и тем самым сыграть на руку махинациям евреев и их пособников… И как он ведет эту борьбу? Чисто по-еврейски». [757]
Не нужно воспринимать данный текст как обвинение Гитлера в еврейском происхождении. Это просто такой типичный словесный оборот; автору этих строк (не еврею ни по происхождению, ни по имени, ни по внешности) неоднократно случалось выслушивать подобные выпады на русском языке по собственному адресу — всегда, разумеется, в отсутствии евреев. Нередко случалось слышать и ничем не обоснованные подозрения по адресу каких-либо чем-то несимпатичных типов: а не еврей ли он?
757
Мазер В. Указ. сочин. С. 14.
Характерно и откровение на эту тему самого Гитлера, высказанное, что существенно, в октябре 1920 года (если верить воспоминаниям Отто Штрассера, именно тогда и познакомившегося с Гитлером): «как только я узнал, кто они такие, лишь только понял их сущность, я стал вглядываться в каждого прохожего на улице, чтобы определить — еврей он или нет» [758] — здесь, заметим, ни слова не говорится о том, когда именно Гитлер увлекался столь полезным занятием!
758
Штрассер О. Гитлер и я. М., 2005. С. 81–82.
Так или иначе, но демарш Эреншпергера привел к тому, что до конца 1921 года о Гитлере ходили слухи в НСДАП, что он еврей. [759]
А вот ощущение стоящих за Гитлером темных сил возникло, конечно, совсем не случайно.
Бедой сторонников такого толкования было и остается то, что им никак не удавалось соорудить разумную и непротиворечивую концепцию для объяснения того, чьим же именно агентом
759
Мазер В. Указ. сочин. С. 14.
Одна из моднейших и экстравагантнейших версий состоит ныне в предположении о союзе Гитлера с мировым сионизмом! [760]
Однако и в этом нет ничего нового: еще накануне назначения Гитлера рейхсканцлером отставной генерал Эрих фон Людендорф, отлично его знавший, предупреждал своего старого соратника Гинденбурга об опрометчивости такого шага «прежде всего потому, что считал фюрера марионеткой евреев». [761]
760
Четкое ее изложение дано, например, в книге: Мухин Ю. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой. М., 2006. С. 250–273.
761
Кох-Хиллебрехт М. Указ. сочин. С. 197.
Неизменно, однако, получается, что практически все возможные кандидаты на роль руководителей или тайных партнеров Гитлера (лица, партии, социальные группы, правительства или народы) претерпевали в то или иное время такой значительный ущерб от деятельности его самого, его приспешников или Третьего Рейха в целом, что и речи не может идти о том, чтобы Гитлер неизменно оставался их агентом.
Правда, Гитлер, неоднократно корректировавший свой политический курс, мог быть в принципе слугой разных господ — не только одновременно, но и последовательно. Но и таких гипотез (не в виде отвлеченной идеи, а в качестве конкретной логической конструкции, подкрепляемой всем полигоном известных фактов) также никому создать пока не удавалось.
Исключение может представлять собой разве что такое разъяснение, вроде бы устраняющее все известные противоречия (данное сообщение возникло в 2005 году и, разумеется, не имеет ни малейших ссылок на первоисточники):
«В Берлине найден договор, который Адольф Гитлер заключил с самим сатаной. Контракт датирован 30 апреля 1932 года и подписан кровью обеими сторонами.
Согласно ему, дьявол предоставляет Гитлеру практически неограниченную власть с условием, что тот будет использовать ее во зло. В обмен фюрер обещал отдать свою душу ровно через 13 лет.
Четыре независимых эксперта изучили документ и сошлись во мнении, что подпись Гитлера действительно подлинная, характерная для документов, подписанных им в 30-40-е годы.
Дьявольская подпись тоже совпадает с той, что стоит на других подобных договорах с владыкой ада» [762] — но и здесь возникают вопросы относительно того, как же обстояли дела до 30 апреля 1932 года и после 30 апреля 1945!..
Между тем, из содержания всего нашего предшествующего текста достаточно ясно вытекает, что за Гитлером, мягко выражаясь, числились весьма немаловажные грешки, которые достаточно успешно можно было бы использовать для его шантажа и подчинения.
762
Жёлтая политика. Периодическое интернет-издание. http: //polit.yellowpress.ru/?public=3291.
До сих пор возникало крайне мало данных о том, что подобный шантаж кто-либо пытался проводить, тем более о том, что таковой увенчался успехом. Происходило так потому, что до настоящего времени никто и не пытался всерьез связать биографию Гитлера с «Делом Редля». А именно при расследовании последнего и всплывают вполне определенные сведения о попытках шантажа Гитлера.
Помните приведенный нами рассказ о бывшем капитане австрийского Генштаба Рудольфе Метерлинге — разоблаченном в Варшаве руководителе «Клуба гомосексуалистов»?