Уголовное право России. Особенная часть

Коллектив авторов

Способ (средство) совершения преступления учитывается законодателем при конструировании состава убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК) или общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется виной, мотивом, целью и эмоциями.

Для одних видов преступлений против жизни вина может быть только умышленной (ст. 105–108 УК), для других – только неосторожной (ст. 109 УК).

Законодательная дефиниция предполагает, что для убийства всегда характерна умышленная форма вины. Причем если убийство без квалифицирующих и привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК) и некоторые виды квалифицированных убийств (например, убийство

из хулиганских побуждений) могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, то для большинства квалифицированных видов убийства (например, убийства из корыстных побуждений или с целью скрыть другое преступление) присущ только прямой умысел.

Мотив преступления, т. е. обусловленное теми или иными потребностями и интересами побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление, имеет большое значение для правильной квалификации преступлений против жизни.

Во-первых, законодатель называет низменные мотивы в качестве квалифицирующих признаков в:

– п. «е-1» ч. 2 ст. 105 УК (убийство по мотиву кровной мести);

– п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство из корыстных побуждений);

– п. «и» ч. 2 ст. 105 УК (убийство из хулиганских побуждений);

– п. «л» ч. 2 ст. 105 УК (убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

Во-вторых, мотив может играть роль привилегирующего признака, например, при убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), или убийстве, совершенном при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК).

Цель убийства, т. е. мысленная модель желаемого результата, достигнуть которого стремится лицо, совершая преступление, включена в качестве квалифицирующего признака в п. «к» ч. 2 ст. 105 УК (убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение) и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК (убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего).

Эмоции – одна из существенных функций нервно-психической деятельности человека, субъективное переживание внешнего воздействия, связанное с познавательной функцией. [31] Законодатель рассматривает один из видов эмоций – состояние физиологического аффекта – в качестве обязательного признака привилегированного убийства, предусмотренного ст. 107 УК.

31

Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 494.

Субъект преступлений против жизни – общий, т. е. физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Уголовная ответственность за убийство без квалифицирующих и привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК) и квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК) предусмотрена с 14 лет, за остальные преступления против жизни – с 16 лет.

Виды преступлений против жизни. В гл. 16 УК законодатель предусматривает ответственность за следующие виды посягательств на жизнь человека: 1) убийство (ст. 105–108); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110).

§ 2. Понятие и виды убийства

Понятие убийства. Наиболее тяжким видом посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека, является убийство – одно из самых древних преступлений в истории человечества.

Уголовный кодекс РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105).

Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. В отличие от наступления смерти в результате естественных биологических процессов, протекающих в человеческом организме, убийство

всегда характеризуется причинно-следственной связью между виновным действием (бездействием) и наступившим последствием в виде смерти другого человека.

Следует подчеркнуть, что в числе признаков убийства законодатель называет умышленную форму вины. Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Законодатель счел необходимым отметить, что убийство – это причинение смерти другому человеку. Данный признак может показаться излишним, но он подчеркивает, что посягательство на собственную жизнь не является преступлением. Необходимость включения этого признака в дефиницию убийства обусловлена, по мнению многих юристов, уголовным законодательством дореволюционной России и некоторых современных государств, допускавших и допускающих ответственность за покушение на самоубийство. [32]

32

Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. Т. 3. М., 2002. С. 105–106.

В числе признаков убийства многие юристы совершенно справедливо, на наш взгляд, называют противоправность, [33] несмотря на отсутствие этого признака в законодательной дефиниции. Действительно, не каждое умышленное причинение смерти другому человеку можно признать убийством. Исполнение приговора в виде смертной казни, причинение смерти нападающему при соблюдении условий правомерности необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, физическое уничтожение противника в условиях ведения войны или боевых действий не только не являются преступлением (убийством), но и носят правомерный, в большинстве случаев социально полезный характер.

33

Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 13.

С признаком противоправности убийства связана и проблема эвтаназии. Эвтаназия – это умышленные действия (бездействие) медицинского работника, осуществляемые в соответствии с явно и недвусмысленно выраженной просьбой информированного больного, находящегося в угрожающем жизни состоянии, в результате которых наступает его смерть. [34] Законодательством большинства стран, в том числе и российским, эвтаназия запрещена, и действия, например, врача, ускорившего смерть безнадежного больного по его просьбе и с целью облегчить его страдания, должны квалифицироваться как убийство. Просьба больного может быть в этом случае оценена судом как смягчающее обстоятельство. Вместе с тем значительное число философов, социологов, медиков и юристов выступает за легализацию эвтаназии (при наличии определенных, предусмотренных законом условий), аргументируя свою позицию ссылками на принципы гуманизма и сострадания, на законодательство некоторых зарубежных государств (Нидерланды, Уругвай, Швейцария), допускающих эвтаназию. [35]

34

Крылова Н. Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. № 1. С. 75.

35

Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. 1992. № 9–10. С. 34; Дмитриев Ю. А., Шленева Е. В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11. С. 52; Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. С. 22.